ΟΠΑΠ: Δεν βρίσκει άνθρωπο να υπογράψει τις συμβάσεις με τα “Ελληνικά Λαχεία” ο Λουρόπουλος!

 

Στέλεχος της OPAP Investment αρνήθηκε να προσυπογράψει τις συμβάσεις της Intralot και έφυγε. Άγνωστο αν σήμερα θα υπογραφεί μεταξύ του ΤΑΙΠΕΔ και Emma Delta η παραχώρηση της άδειας για τα Λαχεία – 

Η άρνηση ανώτερου στελέχους της Οικονομικής Διεύθυνσης του ΟΠΑΠ, να προσυπογράψει τις συμβάσεις προμηθειών μεταξύ της «Ελληνικά Λαχεία ΑΕ» και των μετόχων με την Intralot και SGI, ρίχνει «λάδι στη φωτιά»

Η στάση του καθ’ ύλην αρμόδιου, την τελευταία διετία, για το οικονομικό σκέλος των συμβάσεων παραχώρησης της 12ετούς άδειας διαχείρισης και λειτουργίας των Κρατικών Λαχείων, «μπλοκάρει» την διαδικασία. Οι ασφυκτικές πιέσεις που δέχθηκε ο άνθρωπος «κλειδί» για τα οικονομικά των Λαχείων, τον ανάγκασαν  να υποβάλει την παραίτησή του από μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της OPAP Investment. Πρόκειται για την θυγατρική του Οργανισμού που μετέχει με 67% στην «Ελληνικά Λαχεία», την κοινή δηλαδή εταιρεία των ΟΠΑΠ- Intralot – SGI η οποία ανακηρύχτηκε προσωρινός επιτυχών πλειοδότης στο σχετικό διαγωνισμό του ΤΑΙΠΕΔ.

Στο κείμενο της παραίτησης που υπεβλήθη την περασμένη Κυριακή 28 Ιουλίου, περιγράφονται λεπτομερώς οι πιέσεις που ασκήθηκαν από τον πρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο του ΟΠΑΠ κ. Κωνσταντίνο Λουρόπουλο να προσυπογραφούν οι συμβάσεις. Αναφέρονται μάλιστα και ανάρμοστες εκφράσεις και απειλές που δέχθηκε.

Τα περιστατικά έγιναν κατά τη διάρκεια συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου όταν ο επικεφαλής του Οργανισμού, ζήτησε από το συγκεκριμένο στέλεχος  να προσυπογράψει τις συμβάσεις προμηθειών, με το επιχείρημα ότι «δεν υπάρχει άλλος οικονομικός υπηρεσιακός να τις εγκρίνει, και πρέπει να τις υπογράψεις εσύ».

Η άρνηση υπογραφής των συμβάσεων παραχώρησης, προκάλεσε, σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην επιστολή παραίτησης, σφοδρότατη ένταση κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης του ΔΣ της Ελληνικά Λαχεία, με χρήση ύβρεων και απειλών περί απόλυσης.

Το διοικητικό συμβούλιο της Ελληνικά Λαχεία συνεχίστηκε χωρίς την παρουσία του συγκεκριμένου στελέχους, ενώ αποχώρησε κι άλλο ένα μέλος του ΔΣ.

Όλα αυτά συνέβησαν ενώ είχε προηγηθεί επιστολή της Emma Delta προς τη διοίκηση του ΟΠΑΠ, στην οποία αναφέρεται ότι ο όμιλος Gtech  – Lottomatica είναι σε θέση να παράσχει την «Ελληνικά Λαχεία» με υπηρεσίες τουλάχιστον 50% φθηνότερες από αυτές που θα προσφέρει η SGI.

Η επιστολή αυτή, προκάλεσε αναστάτωση και ζητήθηκε από μεγάλο συμβουλευτικό οίκο να αξιολογηθεί.

Τα παραπάνω προστίθενται στη μακρά σειρά γεγονότων που έχουν σημαδέψει το διαγωνισμό για την παραχώρηση της άδειας των Λαχείων. Τυπικά σήμερα,  αναμένεται ότι θα πέσουν οι υπογραφές για τη σύμβαση παραχώρησης της άδειας για τα Λαχεία μεταξύ του ΤΑΙΠΕΔ και της κοινοπραξίας, όμως οι συγκρούσεις που βρίσκονται σε πλήρη ένταση και έκταση οδηγούν ακόμη και τον πιο ψύχραιμο παρατηρητή στο συμπέρασμα πως τα εξώδικα που έχουν ανταλλαγεί έως σήμερα αποτελούν την πρώτη μόνο πράξη ενός έργου που δείχνει ότι θα έχει πολλά ακόμη επεισόδια.

Πηγή: http://www.exedra.gr/oikonomia-menu/item/9714-paraitisi-sok-ston-opap-rixnei-ladi-sti-fotia-kai-blokarei-tis-diadikasies#sthash.UNHKk5Ou.dpuf

 

Advertisements

Κορυφώνεται η σύγκρουση για τον ΟΠΑΠ

του Ν. Χρυσικόπουλου

Κλιμακώνεται με ταχύ ρυθμό η ένταση μεταξύ Ταμείου Αποκρατικοποιήσεων, Emma Delta, ΟΠΑΠ και Intralot-Scientific Games. Μετά την οξύτατη κριτική της Emma Delta για τους χειρισμούς στην υπόθεση των Λαχείων, το επενδυτικό σχήμα που πλειοδότησε στο διαγωνισμό για την παραχώρηση του 33% του ΟΠΑΠ προτίθεται να σηκώσει ακόμη περισσότερο τους τόνους αναφορικά με την υπογραφή της σύμβασης μεταξύ ΟΠΑΠ και Intralot για την προμήθεια νέου πληροφοριακού συστήματος από την εταιρεία του ομίλου Κόκκαλη.

Όπως αναφέρουν στελέχη της Emma Delta, η υπογραφή της νέας σύμβασης με την Intralot αποτελεί «πρόκληση» και «αιτία» πολέμου» καθώς όλες οι τροποιήσεις (της έκτης, όπως λένε, εκδοχής της σύμβασης…) ήταν εις βάρος του ΟΠΑΠ. Το νομικό τμήμα της Εmma Delta έχει εντοπίσει δεκάδες παρατυπίες σε σχέση με ην αρχική σύμβαση, ωστόσο όπως μεταφέρεται στο Capital.gr, δύο είναι τα σημαντικότερα πεδία που έχουν προκαλέσει τη μήνιν των μετόχων του fund.

Το πρώτο αφορά στο Μνημόνιο Συνεργασίας μεταξύ ΟΠΑΠ και Intralot (υπογράφηκε τον Νοέμβριο του 2011 επί διοίκησης Σπανουδάκη). Η διετής συμφωνία που τίθεται αυτομάτως σε ισχύ με την υπογραφή της σύμβασης με την Intralot για την προμήθεια νέου πληροφοριακού συστήματος, αφορά στην υποστήριξη και συντήρηση των Τερματικών Αυτόνομης Χρήσης (ΤΑΧ), τα οποία όμως έχουν παροπλιστεί καθώς χαρακτηρίζονται από τους πράκτορες του Οργανισμού «ξεπερασμένα», με κόστος που έχει συμφωνηθεί στα 46 εκατ. ευρώ.

Όπως προκύπτει, η διοίκηση του ΟΠΑΠ είχε ζητήσει σε προγενέστερο διάστημα να πραγματοποιηθεί γνωμοδότηση από τους αρμόδιους γενικούς διευθυντές για την χρήση των ΤΑΧ από τα πρακτορεία. Το συμπέρασμα ήταν πως πέρυσι μέσω των ΤΑΧ ο Οργανισμός πραγματοποίησε τζίρο 300 χιλ. ευρώ και εφέτος επίσης ο τζίρος μόλις που ξεπερνά τα 100 χιλ. ευρώ. Με την υπογραφή, ωστόσο, για το τεχνολογικό πάροχο, υποστηρίζει η Emma Delta, ο ΟΠΑΠ αποδέχθηκε να πληρώνει 15 εκατ. ευρώ ετησίως για τερματικά που δεν χρησιμοποιεί.

Το δεύτερο σημείο που αποτελεί «αιτία πολέμου» για το επενδυτικό σχήμα αφορά την νέα συμφωνία για την OPAP TV, η οποία, όπως λέγεται, μπήκε από το παράθυρο μέσω του μνημονίου. Πρόκειται για το τηλεοπτικό κανάλι του ΟΠΑΠ, το πρόγραμμα του οποίου διατίθεται αποκλειστικά μέσω των πρακτορείων της εταιρείας. Βάσει παλαιότερης συμφωνίας μεταξύ ΟΠΑΠ και Intralot, η εταιρεία του ομίλου Κόκκαλη ανέλαβε την προμήθεια του αναγκαίου εξοπλισμού και την εγκατάστασή του στα πρακτορεία του Οργανισμού, ήτοι 5.500 αποκωδικοποιητές και 20 χιλιάδες τηλεοράσεις στα πρακτορεία, κανάλι δορυφορικής σύνδεσης αλλά και δύο studio για τις ζωντανές τηλεοπτικές εκπομπές. Η Ιntralot για το σκοπό αυτό συνεργάστηκε με την εταιρεία τηλεοπτικών παραγωγών και υπηρεσιών διαδραστικής τηλεόρασης Vermantia Media Croup, συμφερόντων Φίλιππου Αντωνόπουλου, γιου του CEO της Intralot Κωνσταντίνου Αντωνόπουλου. Τους τελευταίους μήνες η λειτουργία της OPAP TV είχε ατονήσει και το προσωπικό που είχε προσληφθεί είχε απολυθεί.
 
Βολές για τρία θέματα

Η Emma Delta στο νέο εξώδικο που ετοιμάζει για τον τεχνολογικό πάροχο γίνεται γνωστό στο Capital.gr πως προτίθεται να αναδείξει ακόμη το ζήτημα του πηγαίου κώδικα επικοινωνίας μεταξύ του λειτουργικού συστήματος των παιγνίων (Lotos O/S) και του λογισμικού των παιγνίων (σ.σ. πρόκειται για την καρδιά του πληροφοριακού συστήματος, αυτό που οι μηχανικοί ονομάζουν «transaction engine») και το ότι ο ΟΠΑΠ ακόμη δεν έχει πρόσβαση σε αυτό, παρά το γεγονός ότι έχει καταβάλει πάνω από 3 δισ. ευρώ στην Intalot στο πλαίσιο της μέχρι σήμερα συνεργασίας τους.

Επιπλέον, τονίζουν πως μέσω της νέας σύμβασης η Intralot ουσιαστικά ελέγχει τα παιχνίδια νέας γενιάς του ΟΠΑΠ μέσω του Συστήματος Διαχείρισης Κάρτας Παίκτη. Και αυτό διότι ο νόμος 4002/11 (ρυθμίζει το σύνολο της αγοράς τυχερών παιχνιδιών), ξεκάθαρα αναφέρει πως δεν μπορούν να παιχτούν τα παιχνίδια που ορίζει (ήτοι παιχνίδια online και VLT) χωρίς Κάρτα Παίκτη. Η Εmma Delta εκτιμά ότι σε αυτή την περίπτωση περιορίζονται δραστικά οι δυνατότητες του νέου μετόχου του OΠΑΠ, να ασκήσει επιχειρηματικές επιλογές μεγάλης σημασίας, ενώ ταυτόχρονα έχουν εκφραστεί και αιτιάσεις που αφορούν τη σύνδεση της νέας συμφωνίας με άλλες παλαιότερες. Τέλος, θα επισημάνουν το γεγονός πως οι ρήτρες που υπογράφηκαν μεταξύ ΟΠΑΠ και Intralot, αν και αρχικά ανέρχονταν στα 100 εκατ. ευρώ, υποχώρησαν στα 20 εκατ. ευρώ.
 
Αντίδραση ΤΑΙΠΕΔ
 
Υπενθυμίζεται ότι την περασμένη Παρασκευή η Emma Delta απέστειλε εξώδικο (με κοινοποίηση στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, στη διοίκηση και τα μέλη του ΟΠΑΠ αλλά και στους δύο παρατηρητές έχει τοποθετήσει η Τρόικα στο ΤΑΙΠΕΔ), με το οποίο βάλει ευθέως κατά του Ταμείου Αποκρατικοποιήσεων για τους χειρισμούς του στο διαγωνισμό των Λαχείων. Υποστηρίζει, συγκεκριμένα, ότι η συμπεριφορά και οι ενέργειες που επιδιώκει το Ταμείο να επιβάλλει στον ΟΠΑΠ δεν είναι μόνον επιζήμιες για τα συμφέροντα του Οργανισμού αλλά επιπρόσθετα προσκρούουν στους όρους των διακηρύξεων για την παραχώρηση της άδειας για τα Λαχεία.

Το εξώδικο προκάλεσε την αντίδραση της διοίκηση του ΤΑΙΠΕΔ και κορυφαίο στέλεχος του μιλώντας στο Capital.gr έκανε λόγο για «κίνηση που υπερέβη τα εσκαμμένα». Προανήγγειλε, δε, πως θα δοθεί απάντηση, λέγοντας ότι «όπου υπάρχει δράση, υπάρχει και αντίδραση», αν και «τέτοιες κινήσεις δεν δημιουργούν πίεση στο Ταμείο το οποίο συντεταγμένα καλείται να υλοποιήσει το έργο του».

Όλα αυτά συμβαίνουν σε μια εξαιρετικά κρίσιμη περίοδο για την ολοκλήρωση της παραχώρησης της άδειας των Λαχείων για 12 έτη και για την πώληση του 33% της ΟΠΑΠ ΑΕ. Μετά την αδυναμία ολοκλήρωσης του deal για τα Λαχεία στην προθεσμία που δόθηκε από το ΤΑΙΠΕΔ, καταβάλλεται προσπάθεια με την υιοθέτηση ενός MoU μεταξύ ΟΠΑΠ – Intralot – S.G. να βρεθεί κοινή συνισταμένη. Το Σάββατο που πέρασε, πάντως, υπήρξε συνάντηση του προέδρου και διευθύνοντος συμβούλου της ΟΠΑΠ ΑΕ Κώστα Λουρόπουλου με τον Υπουργό Οικονομικών Γ. Στουρνάρα για τα δύο αυτά θέματα.

Πηγή: capital.gr/News.asp?id=1830857

 

ΟΠΑΠ: Όλα μπάχαλο και τραγικές ευθύνες Λουρόπουλου

Ώρα για εισαγγελείς

«Γεφύρι της Άρτας» έγινε τελικά η αποκρατικοποίηση του ΟΠΑΠ. Η ανακοίνωση κατακύρωσης του διαγωνισμού στην Emma Delta για το 33% του Οργανισμού έναντι 652 εκατ. ευρώ προϋποθέτει πριν την υπογραφή της σύμβασης αυτής τη λύση δύο άλλων θεμάτων, που αποτελούν αγκάθια για τον ΟΠΑΠ και κατ’ επέκταση για το ΤΑΙΠΕΔ.

Το πρώτο αφορά τη σύμβαση του Οργανισμού με τον τεχνολογικό πάροχο και το δεύτερο τη σύμβαση εκμετάλλευσης για 12 χρόνια των Λαχεία – Ξυστό.

Παρά τις ανακοινώσεις του ΟΠΑΠ και τις πρόσφατες τοποθετήσεις του κ. Λουρόπουλου στη χθεσινή Γ.Σ. του Οργανισμού, ότι «αναδείξαμε ανάδοχο για τον τεχνολογικό πάροχο και αναμένουμε να έρθει να υπογράψει τη σύμβαση», τα γεγονότα είναι τελείως διαφορετικά, αφού η πλευρά της Intralot με εξώδικό της όχι μόνο δεν προτίθεται να υπογράψει τη σύμβαση, αλλά καταγγέλλει δικαστικώς και εξωδίκως τον πρόεδρο του ΟΠΑΠ για παρελκυστική τακτική και για ενέργειες σκοπιμοτήτων, ώστε να μην υπογραφεί η σύμβαση. Τα σχετικά μάλιστα εδάφια του εξωδίκου της Intralot, ιδιαιτέρως σκληρά αλλά και απαξιωτικά για τον πρόεδρο του ΟΠΑΠ, δημιουργούν αίσθηση, αφού σκιαγραφούν τον κ. Λουρόπουλο όχι ως κορυφαίο ηγέτη ενός Οργανισμού, αλλά ως «φερέφωνο» άλλων που σκοπό έχει να μην υπογραφεί η σύμβαση που προαναφέραμε.
Τον κατηγορούν μάλιστα για υπονόμευση της διαδικασίας, που –όπως επισημαίνουν– έχει ξεκινήσει από το 2011.

Καθυστερήσεις επί καθυστερήσεων…

Πέραν των αναγραφομένων στο εξώδικο της Intralot, και εμείς από την πλευρά μας έχουμε ασχοληθεί με τις πρακτικές που ακολουθεί κατά την άσκηση των καθηκόντων του ο κ. Λουρόπουλος. Όπως γράψαμε στο μόλις προηγούμενο φύλλο της εφημερίδας μας (φ. 579/16-16 Ιουνίου 2013), οι ευθύνες του προέδρου του ΟΠΑΠ για την καθυστέρηση της διαδικασίας ανάδειξης τεχνολογικού παρόχου από τις 7/8/2012 που ανέλαβε την προεδρία του Οργανισμού μέχρι σήμερα είναι τεράστιες. Οι καθυστερήσεις στα επί μέρους θέματα της διαδικασίας αυτής –που κατά την Intralot οφείλονται στην παρελκυστική τακτική του κ. Λουρόπουλου– έχουν ζημιώσει με πολλά εκατομμύρια ευρώ τόσο τους μετόχους της ΟΠΑΠ Α.Ε. όσο και το Δημόσιο, που μέχρι την υπογραφή της σύμβασης της EmmaDelta με το ΤΑΙΠΕΔ εξακολουθεί να είναι ιδιοκτήτης του 33% των μετοχών του Οργανισμού.

Τα ερωτηματικά για τις καθυστερήσεις

Οι χρονικές καθυστερήσεις από 7/8/2012 μέχρι σήμερα είναι μεγάλες και δεν είναι εύκολο να δικαιολογηθούν. Επιγραμματικά αναφέρουμε τα εξής:

1ον) Από τις 7/8/2012 ο κ. Λουρόπουλος, που ανέλαβε τον χειρισμό του θέματος, έθεσε το θέμα προς συζήτηση στο ΔΣ του Οργανισμού στις 22/12/2012. Γιατί; Τα επιχειρήματα μέσω διαρροών περί επιστολής του ΤΑΙΠΕΔ με περιεχόμενο την καθυστέρηση της διαδικασίας δεν πείθουν, αφού ο κ. Λουρόπουλος ως πρόεδρος Ανωνύμου Εταιρείας, της ΟΠΑΠ Α.Ε., σύμφωνα με το καταστατικό της, εντολές παίρνει μόνο από τη Γενική Συνέλευση ή το Δ.Σ. Αποφάσεις αυτής της μορφής δεν υπάρχουν. Σύμφωνα με πληροφορίες της «Α», δεν υπάρχουν ούτε πρακτικά του ΤΑΙΠΕΔ επί προεδρίας του γνωστού και μη εξαιρετέου κ. Τάκη Αθανασόπουλου. Πώς λοιπόν ο κ. Λουρόπουλος θα δικαιολογήσει την καθυστέρηση αυτή;

2ον) Σύμφωνα με το εξώδικο της Intralot, οι διαπραγματεύσεις ξεκίνησαν στις αρχές Φεβρουαρίου του 2013. Δηλαδή, με λίγα λόγια, ο κ. Λουρόπουλος, με επικείμενη τη λήξη της σύμβασης του ΟΠΑΠ με την Intralot στις 30/7/2013, όλο τον Ιανουάριο παρέμεινε άπραγος και ανενεργός.Γιατί; Και ακόμη παρακάτω: Ποιος βγήκε ωφελημένος από την καθυστέρηση αυτή;Και πόσο κόστισε στο ελληνικό Δημόσιο και στους μετόχους η τακτική αυτή του προέδρου του ΟΠΑΠ;

3ον) Στις 6/4 και στις 10/4 αντίστοιχα η σύμβαση εγκρίνεται από τη ΓΣ και το ΔΣ του Οργανισμού. Μέχρι σήμερα δεν έχει προχωρήσει η διαδικασία. Γιατί;Με ποιο τίμημα αποζημιώνεται μηνιαίως ο τεχνολογικός πάροχος, όταν έχει ήδη επέλθει η συμφωνία για μείωση κατά 1.800.000 ανά μήνα από την αρχική αμοιβή του, σύμφωνα με τα λεγόμενα του κ. Λουρόπουλου στη ΓΣ της 6ης Απριλίου 2013;

Βεβαίως, απαντήσεις δεν περιμένουμε από τον κ. Λουρόπουλο, αφού είναι δύσκολο να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα.

Τα ίδια και με τη σύμβαση για Λαχεία – Ξυστό

Η ίδια τακτική ακολουθήθηκε από τον κ. Λουρόπουλο και κατά τη διαδικασία υπογραφής της σύμβασης για την εκμετάλλευση των Λαχεία – Ξυστό για 12 χρόνια.
Ενώ το ΤΑΙΠΕΔ ανακοίνωσε στις 10/12/2012 την κατακύρωση του διαγωνισμού στην Κοινοπραξία ΟΠΑΠ, Intralot και ScientificGames, και στη συνέχεια το Ελεγκτικό Συνέδριο ενέκρινε στις 2/4/2013 το σχέδιο της σύμβασης, εκ των υστέρων ο κ. Λουρόπουλος θυμήθηκε να επανεξετάσει το εδάφιο της σύμβασης για την προμήθεια του τζίρου 3,3% στις εταιρείες ScientificGames και Intralot έξι μήνες μετά. Γιατί; Ποιος ωφελείται από την καθυστέρηση αυτή; Και πόσο ζημιώνεται το Δημόσιο από μη καταβολή φόρων;

Περί πιέσεων και απειλών

Η Intralot στο εξώδικό της αναφέρει ότι, σύμφωνα με τα λεγόμενα –αλλά και τα γραφόμενα– του κ. Λουρόπουλου, ο πρόεδρος του Οργανισμού πιέζεται και απειλείται από την Emma Delta να μην υπογράψει τις δύο προαναφερόμενες συμβάσεις. Αν και ο κ. Λουρόπουλος πράγματι έχει προβεί σε «αποκαλύψεις» για το θέμα αυτό, προφορικώς αλλά και γραπτώς, μέχρι σήμερα τα λεχθέντα και γραφόμενά του δεν έχουν επαληθευθεί. Τα ερωτηματικά είναι πολλά. Αν πράγματι αληθεύουν, γιατί ο πρόεδρος του ΟΠΑΠ δεν προσέφυγε στις δικαστικές αρχές για να καταγγείλει τις πιέσεις που υφίσταται; Μήπως οι ισχυρισμοί του περί πιέσεων αποτελούν δικαιολογία για τις μεγάλες καθυστερήσεις και τις εξ αυτών πηγάζουσες ευθύνες κατά την άσκηση των καθηκόντων του;

Επειδή όμως μιλάμε για έναν πολύ μεγάλο οργανισμό, από την αποκρατικοποίηση του οποίου η κυβέρνηση περιμένει πολλά, αλλά και για τις ζημίες που έχουν υποστεί το ελληνικό Δημόσιοι και οι μέτοχοι, πιστεύουμε ότι είναι ώρα να αναλάβουν την έρευνα για όλα τα παραπάνω οι αρμόδιοι δικαστικοί λειτουργοί. Έτσι, θα εξακριβωθεί άμεσα η πραγματική αιτία των καθυστερήσεων του κ. Λουρόπουλου αλλά και το πόσο κόστισαν στο κράτος και τους μετόχους. Ακόμη θα χυθεί άπλετο φως στα λεγόμενα περί απειλών εις βάρος του, ώστε να μάθουμε και εμείς αν πράγματι πιέζεται ή προσπαθεί να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα.

 

.

.

Όλα μπάχαλο… (Για Λαχεία – Ξυστό και πάροχο)

Η μέχρι σήμερα διαδικασία για την υπογραφή της σύμβασης μεταξύ ΤΑΙΠΕΔ και Κοινοπραξίας ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΛΑΧΕΙΑ (ΟΠΑΠ, Intralot και ScientificGames), πέραν του γεγονότος ότι όλως περιέργως δεν έχει ακόμη προκαλέσει… εγκεφαλικό – καλά να είναι ο άνθρωπος – στον πρόεδρο του ΤΑΙΠΕΔ, Στέλιο Σταυρίδη, έχουμε τη γνώμη ότι πρέπει να διδάσκεται στα οικονομικά πανεπιστήμια ως παράδειγμα προς… αποφυγή.

Γιατί πράγματι αποτελεί πρωτοτυπία πρώτης γραμμής να υπογράφει κάποιος συμφωνητικό με τρεις άλλους συνεταίρους που να ρυθμίζει τις σχέσεις τους και τα συμφέροντά τους, όλοι μαζί να συγκροτούν κοινοπραξία, η κοινοπραξία να υποβάλλει προσφορά στο ΤΑΙΠΕΔ, το ΤΑΙΠΕΔ να ανακηρύσσει την κοινοπραξία ως ανάδοχο (για τα Λαχεία – Ξυστό), το σχέδιο της σύμβασης να εγκρίνεται από το Ελεγκτικό Συνέδριο ως προς τη νομιμότητά του, και στο τέλος, την παραμονή της υπογραφής της σχετικής σύμβασης, να θυμάται ο ΟΠΑΠ, δηλαδή ο κ. Λουρόπουλος, ότι πρέπει να επανεξετάσει κάποιους όρους της αρχικής συμφωνίας του με τους άλλους μετόχους!!!

Ο κ. Μάρκο Βίλα και η BAIN

Για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι, ο κ. Λουρόπουλος, κατόπιν εντόνων πιέσεων μέσω εξωδίκων της Emma Delta, έξι μήνες μετά με προφανές κενό μνήμης ξέχασε ότι είχε υπογράψει συμφωνητικό με τους συνεταίρους του ΟΠΑΠ για προμήθεια της Intralot και της ScientificGames ύψους 3,3% επί του τζίρου. Και ανέθεσε στην εταιρεία ΒΑΙΝ, που εκπροσωπείται από κάποιον κ. Μάρκο Βίλα, να ερευνήσει το εύλογον ή μη του ποσοστού 3,3% που προφανώς τον περασμένο Νοέμβριο του 2012 άλλες αυτής της μορφής εταιρείες είχαν γνωμοδοτήσει ότι είναι εύλογο.

Τώρα πώς απευθύνθηκε στην εταιρεία ΒΑΙΝ και όχι κάπου αλλού, εξηγείται από το γεγονός ότι ο Μάρκο Βίλα εκπροσωπούσε την εταιρεία Lottomatica –συνεταίρο του ΟΠΑΠ, παρακαλώ, με μία μετοχή– από το 2004 σε πάρα πολλές χώρες. Αποτέλεσμα: Η εταιρεία ΒΑΙΝ έκρινε ως εύλογο ποσοστό προμήθειας όχι το 3,3%, που είχε αποδεχθεί και προσυπογράψει φαρδιά-πλατιά ο κ. Λουρόπουλος στις 30/11/2012, αλλά το 2,1%. Μικρή διαφορά, που όμως σε τζίρο περίπου 1 δισ. ευρώ ετησίως σημαίνει ότι στα 12 έτη της εκμετάλλευσης αυτή η μικρή διαφορά φτάνει τα 144 εκατ. ευρώ…

Και όπως έλεγε ο Σπύρος Καλογήρου στον Νίκο Κούρκουλο, στη γνωστή επιτυχία του ελληνικού κινηματογράφου, «είναι πολλά τα λεφτά, Άρη!». Την ίδια γνώμη με τον Καλογήρου είχε προφανώς και ο Δημήτρης Μελισσανίδης, που κινεί τα νήματα της Emma Delta και με εξώδικό του ζήτησε από τονΚώστα Λουρόπουλο να μην υπογράψει τη σύμβαση.

Από την άλλη μεριά η Intralot και η ScientificGames, έχοντας στα χέρια τους υπογεγραμμένη τη συμφωνία των μετόχων της κοινοπραξίας ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΛΑΧΕΙΑ διά της υπογραφής του κ. Λουρόπουλου, δεν φέρονται διατεθειμένοι να κάνουν πίσω. Αποτέλεσμα: Τα εγκεφαλικά στο ΤΑΙΠΕΔ που αναφέραμε πιο πάνω είναι προ των πυλών, αφού εξαιτίας της διοικητικής ανεπάρκειας του κ. Λουρόπουλου το Ταμείο βλέπει τα 190 εκατ. ευρώ να «κάνουν φτερά». Ο γρίφος δεν είναι εύκολο να λυθεί. Ήδη η Intralot με αφορμή τη μη υπογραφή της σύμβασης για τον τεχνολογικό πάροχο έχει βάλει στο σημάδι τον πρόεδρο του ΟΠΑΠ και έχει δείξει τις προθέσεις της μέσα από τις έξι σελίδες του εξωδίκου που του απέστειλε.

Υπάρχουν στο εξώδικο εδάφια, που όχι απλά απαξιώνουν τον πρόεδρο του ΟΠΑΠ, αλλά επιπλέον δημιουργούν και τις απαραίτητες προϋποθέσεις για τον καταλογισμό μεγάλων αστικών και ποινικών ευθυνών.

Διαβάστε και βγάλτε συμπέρασμα:

 

Intralot προς ΟΠΑΠ

Παρά ταύτα, η πλευρά σας ακολούθησε, στη συνέχεια, μία προφανώς παρελκυστική τακτική καθυστερήσεων με την επίκληση εσωτερικών διαδικασιών που ουδόλως μας αφορούν. Παράλληλα, εγείρετε συνεχώς νέα θέματα και απαιτείτε την προσθήκη νέων όρων. Προφανώς η στάση και η θέση αυτή στο μόνο που μπορεί να οδηγήσει είναι στην υπονόμευση της όποιας διαδικασίας συνδιαλλαγής, αφού προδήλως υποδηλώνει την αληθή πρόθεσή σας να μην υπογραφούν οι σχετικές συμβάσεις, παρά τα αντιθέτως αναγραφόμενα στις επιστολές σας, τα οποία αποτελούν προφάσεις για την κάλυψη εταιρικών και προσωπικών ευθυνών.

………………………

Παρατηρούμε ότι από την πλευρά σας όχι μόνο επιθυμείτε να επαναδιαπραγματευθούμε τα τμήματα της ως  άνω κατακύρωσης όπως καθορίζονται στην από 11.4.2013 επιστολή κατακύρωσης και τους όρους των συμφωνηθέντων κειμένων των συμβάσεων του Τεχνολογικού Παρόχου μετά την έγκρισή τους από τη Γενική Συνέλευση των μετόχων της ΟΠΑΠ Α.Ε., αλλά και, με τις τελευταίες επιστολές σας, καταβάλλετε προσπάθεια να μας εμφανίσετε ως αποκλειστικά… υπεύθυνους για την όποια καθυστέρηση!!

……………………

Και τούτο λησμονώντας τους 28 μήνες που έχουν περάσει από την έναρξη της διαγωνιστικής διαδικασίας και ξεπερνώντας το ασήμαντο, κατά την εκτίμησή σας, γεγονός ότι με αποκλειστικό χειρισμό των θεμάτων από τη δική σας διοίκηση, έχουν περάσει ήδη 11 μήνες από το άνοιγμα της οικονομικής προσφοράς της εταιρείας μας για τον Τεχνολογικό Πάροχο χωρίς να έχουν υπογραφεί οι σχετικές συμβάσεις. Εκείνο όμως που παραλείπετε να αναφέρετε στις επιστολές σας για να τεκμηριώσετε το επιχείρημα ότι πάντα και για οποιοδήποτε θέμα κάποιος άλλος φταίει εκτός από εσάς, είναι αυτό που υποστηρίξατε προφορικά στις συζητήσεις που έχουν λάβει χώρα μεταξύ μας και παρουσία του ΤΑΙΠΕΔ, ότι δηλαδή έχετε «βομβαρδιστεί» από εξώδικα της EMMA DELTA, διά των οποίων ασκούνται πιέσεις από την τελευταία να μην υπογραφούν οι συμβάσεις.

…………………..

Επιπροσθέτως και όπως πληροφορούμεθα, ο δεύτερος από εσάς διατείνεται ότι έχετε υποστεί εκφοβιστικές πιέσεις και ενδεχομένως απειλές σε προσωπικό επίπεδο από εκπροσώπους της EMMADELTA ώστε να μην υπογραφούν οι σχετικές συμβάσεις. Στο μέτρο που αληθεύουν οι πληροφορίες αυτές, έχετε την υποχρέωση να προσφύγετε άμεσα στη δικαιοσύνη και σε κάθε άλλη αρμόδια αρχή για τη διαλεύκανση της υπόθεσης όπως άλλωστε επιβάλλεται από τη θέση ευθύνης που κατέχετε στην ΟΠΑΠ Α.Ε., άλλως η τυχόν ολιγωρία σας να προβείτε σε καταγγελία των ανωτέρω δημιουργεί υποψίες.

………………………..

Την ύπαρξη σκοπιμότητας από την πλευρά σας για τη μη υπογραφή των συμβάσεων αποδεικνύει και το γεγονός ότι κατά παράβαση της από 6.4.2013 απόφασης της Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης των μετόχων της ΟΠΑΠ Α.Ε. και παρά τις προφορικές σας δεσμεύσεις, μέχρι στιγμής, δεν μας έχετε αποστείλει το σχέδιο της σύμβασης χρονικής παράτασης της από 30.7.2010 σύμβασης για την κάλυψη του διαστήματος που απαιτείται για να ξεκινήσει η παραγωγική λειτουργία του Νέου Πληροφοριακού Συστήματος της ΟΠΑΠ Α.Ε.. Είναι σαφές ότι η υπογραφή των συμβάσεων του Τεχνολογικού Παρόχου αλλά και η υπογραφή της χρονικής παράτασης της υφιστάμενης σύμβασης διασφαλίζουν πλήρως την ομαλή και απρόσκοπτη λειτουργία της ΟΠΑΠ Α.Ε. Αντίθετα οι ενέργειές σας, που ακολουθούν πιστά τις «παραινέσεις» των εξωδίκων της EMMA DELTA που έχουν δει το φως της δημοσιότητας αποδεικνύουν ότι δεν επιθυμείτε πραγματικά την υλοποίηση του έργου του Τεχνολογικού Παρόχου αλλά στην πραγματικότητα προσπαθείτε να δημιουργήσετε συνθήκες έντασης με στόχο την μη υπογραφή των συμβατικών κειμένων για τον Τεχνολογικό Πάροχο και του συμφωνητικού για την χρονική παράταση της υφιστάμενης σύμβασης.

…………………..

ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΣΤΕ

Για την παρελκυστική τακτική που ακολουθείτε με αποκλειστικά σκοπό την μη υπογραφή αφενός των συμβάσεων του Τεχνολογικού Παρόχου όπως έχουν ήδη συμφωνηθεί και εγκριθεί από τη Γενική Συνέλευση και το Διοικητικό Συμβούλιο και αφετέρου της χρονικής παράτασης της υφιστάμενης σύμβασης που επίσης έχει εγκριθεί από τη Γενική Συνέλευση, αφήνοντας –ως εκ του αποτελέσματος– την υπόνοια ότι υπακούετε σε αλλότρια κελεύσματα.

……………….

ΚΑΙ ΣΑΣ ΔΗΛΩΝΟΥΜΕ

Ότι σε αντίθετη περίπτωση η εταιρεία μας θα ασκήσει κάθε δικαίωμά της και θα προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για την αποκατάσταση πάσης φύσεως ζημίας που θα υποστεί από τις παράνομες πράξεις και παραλείψεις σας και για την προάσπιση των συμφερόντων των μετόχων της.

 

Τώρα πώς μετά την αποστολή εξωδίκου αυτής της μορφής μπορούν να καθίσουν στο ίδιο τραπέζι ΟΠΑΠ και Intralot είναι κάτι που ο ιστορικός του μέλλοντος ενδεχομένως να καταγράψει ως σπάνιο γεγονός…

Πηγή: iapopsi.gr

Βγήκαν τα μαχαίρια στον ΟΠΑΠ. Εξώδικο της Intralot.

Την ώρα που βρίσκεται σε εξέλιξη το διοικητικό συμβούλιο του ΟΠΑΠ προκειμένου να ληφθούν σημαντικές αποφάσεις για το μέλλον του Οργανισμού και για να αποφευχθεί ένα ακόμη ναυάγιο, η Ιντραλότ του Σωκράτη Κόκκαλη απέστειλε εξώδικη διαμαρτυρία προς τον Λουρόπουλο και τη διοίκηση του ΟΠΑΠ διαμαρτυρόμενη για τις συμβάσεις που έχουν συμφωνηθεί για τον Τεχνολογικό Πάροχο αλλά δεν έχουν υπογραφεί.

Βγήκαν τα μαχαίρια στον ΟΠΑΠ.Εξώδικο της Intralot. "Παραπαίει" το μονοπώλιο!!!

Στο εξώδικο η διοίκηση της Intralot καλεί τον ΟΠΑΠ να την καλέσει άμεσα για να υπογράψει όσα έχουν συμφωνηθεί αλλά και να την ενημερώσει για τα εξώδικα που έχει αποστείλει η Emma Delta για το ίδιο θέμα. Και όπως όλοι αντιλαμβανόμαστε είναι τεράστιες οι ευθύνες που αναλογούν στην διοίκηση Λουρόπουλου, ο οποίος παρά την μαζική κατακραυγή και λίγο πριν πωληθεί στην Emma-Delta το 33% του Οργανισμού, κυριολεκτικά «εκβίασε» την έγκριση της σύμβασης από τη γενική συνέλευση του ΟΠΑΠ για τον τεχνολογικό πάροχο και τώρα μετά τις πιέσεις της κοινοπραξίας του Τσέχου με τον Μελλισανίδη ζητά επαναδιαπραγμάτευση των όρων και του τιμήματος. Κάτι το οποίο, όπως φαίνεται και στο εξώδικο δεν αποδέχεται η Ιντραλότ.

Διαβάστε το εξώδικο εδώ.

Την ίδια ώρα και ενώ η Κυβέρνηση είχε πετάξει στα σκουπίδια τις δεδομένες (“last year”) προθέσεις της για απελευθέρωση και ρύθμιση της αγοράς τυχερών παιγνίων στο διαδίκτυο, έκανε το άσπρο-μαύρο στο βωμό της πλήρους ικανοποίησης των αγοραστών της ΟΠΑΠ.

Γνωστοποίησε στην Κομισιόν τον περασμένο Μάρτιο, όπως προβλέπεται από τη σχετική διαδικασία, σειρά προτεινόμενων τροπολογιών, που ούτε λίγο ούτε πολύ εγκαθιδρούσαν χωρίς διαφάνεια ένα νέο διαδικτυακό μονοπώλιο προς όφελος του ιδιωτικού ΟΠΑΠ και ουσιαστικά έκλειναν την αγορά σε ΟΛΟΥΣ τους υπόλοιπους παρόχους, ανεξάρτητα από το αν λειτουργούσαν νόμιμα προσωρινά, ή ήταν Ευρωπαϊκές αδειοδοτημένες εταιρίες.

Μιλάμε για νέο μονοπώλιο και ξέρουμε καλά τι γράφουμε, γιατί ο ΟΠΑΠ “ΟΥΔΕΠΟΤΕ είχε το αποκλειστικό δικαίωμα διεξαγωγής και των διαδικτυακών παιγνίων και στοιχημάτων”, όπως πλέον γνωρίζουν καλά αυτοί που το ψάχνουν. Η φράση στα εισαγωγικά πρόκειται για ακριβή μεταφορά από δικαστική απόφαση (10586/2011), τη μόνη φορά που Έλληνας δικαστής κλήθηκε να αποφανθεί αν υφίσταται τέτοιο δήθεν δικαίωμα.

Και ενώ οι του ΤΑΙΠΕΔ και του Υπουργείου Οικονομικών διέδιδαν ότι πρόκειται για μια τυπική διαδικασία (“δεν τρέχει τίποτα – όλα καλά – έχει πάει στην Ευρώπη και το φθινόπωρο θα ψηφιστεί στη Βουλή”), η Ευρωπαϊκή Επιτροπή που δεν τρώει κουτόχορτο απέστειλε σήμερα στην Ελληνική Δημοκρατία αιτιολογημένη γνώμη που τεκμηριώνει ότι οι τροπολολογίες αυτές δεν είναι συμβατές με το Ευρωπαϊκό δίκαιο.

Τα επιτελεία των κυρίων Στουρνάρα και Σταυρίδη (ΤΑΙΠΕΔ) τους εξέθεσαν ανεπανόρθωτα (ναι κυρίες Κωστοπούλου, Μπερκέτη και κύριε Φουλίδη, για σας μιλάμε), καθώς τους είχαν υπνωτίσει με προπαγάνδα από το παρελθόν, που ακούγεται λογική μόνο στον κόσμο του Σπανουδάκη και του Λουρόπουλου της ΟΠΑΠ. Αναμένεται η αντίδραση της ηγεσίας του Υπουργείου που πρέπει να αποφασίσει αν θα συνεχίσει να εκθέτει τη χώρα στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή (που έχει εξαντλήσει πλέον κάθε περιθώριο να βάζει πολιτικές πλάτες), ή θα παίξουν παιχνίδια που ενδέχεται να οδηγήσουν τη χώρα σε παραπομπή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

Για το πρακτικό μέρος της υπόθεσης, η Επιτροπή επέκτεινε το διάστημα που δεν μπορούν να εισαχθούν οι επίμαχες τροπολογίες προς συζήτηση μέχρι τις 23 Σεπτεμβρίου και σε αυτό το διάστημα η Ελλάδα θα κληθεί, ή να τεκμηριώσει τους λόγους που επέλεξε αυτήν την αλλοπρόσαλλη στρατηγική που καταστρατηγεί κατάφορα Εθνικούς και Ευρωπαϊκούς νόμους, ή να δεσμευτεί να προσαρμοστεί στις επιταγές της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Στο μεσοδιάστημα οι σχεδόν (;) νέοι ιδιοκτήτες του ΟΠΑΠ (μαζί με όλα τα άλλα θέματα που κάνουν το deal να τρίζει) θα αναρωτιούνται τι ακριβώς δικαιώματα έχει η εταιρία που αγόρασαν και αν κινδυνεύουν να βγουν κουρεμένοι μελλοντικά από πιθανό χοντρό πρόστιμο για παράνομη κρατική ενίσχυση…

Πηγή: fpress.gr

Άρθρο κόλαφος του euro2day για ΤΑΙΠΕΔ, ΟΠΑΠ και διαπλεκόμενα συμφέροντα

Ποιοι θέλουν νέο «φιάσκο» στον ΟΠΑΠ

Διαστάσεις παρωδίας λαμβάνει ο «επιτυχής» διαγωνισμός ιδιωτικοποίησης του ΟΠΑΠ. Ο αγοραστής διαμηνύει ότι θα κάνει πίσω, το ΤΑΙΠΕΔ κάνει τον «Πόντιο Πιλάτο» και η μεταβατική διοίκηση του Οργανισμού υπογράφει τετελεσμένα!

Ποιοι θέλουν νέο «φιάσκο» στον ΟΠΑΠ - Tα λαχεία και οι συμβάσεις

Ουδείς αρμόδιος φαίνεται να «ίδρωσε» από τις αποκαλύψεις που έκανε πρόσφατα το Euro2day.gr (κι ακολούθησαν στη συνέχεια άλλα Μέσα) για τον κίνδυνο ματαίωσης της επιτυχούς ιδιωτικοποίησης του ΟΠΑΠ, της μόνης σημαντικής επιτυχίας που έχει να παρουσιάσει ως τώρα το ΤΑΙΠΕΔ.

Μόλις προχθές, μία μέρα μετά το φιάσκο της ΔΕΠΑ, η διοίκηση του ΟΠΑΠ υπέγραψε το καταστατικό της νέας εταιρίας για τη διαχείριση των λαχείων (στην οποία, πλην του ίδιου, μετέχουν με ποσοστό 16,5% έκαστη η Intralot και η Scientific Games International), χωρίς καμία αλλαγή.

Με βάση αυτό το καταστατικό, ο ΟΠΑΠ, leader της κοινοπραξίας με ποσοστό 67% (και ανάλογη συμμετοχή στην καταβολή 190 εκατ. στο ελληνικό δημόσιο) καθίσταται δέσμιος της μειοψηφίας, αφού για να ληφθούν σημαντικές αποφάσεις από τη γενική συνέλευση απαιτείται το 75%, ενώ σε επίπεδο διοικητικού συμβουλίου απαιτείται πλειοψηφία 8 μελών, με τον ΟΠΑΠ να διαθέτει μόνον 7!

Όλα αυτά συνέβησαν παρά το εξώδικο που έλαβε στις 29 Μαΐου η διοίκησή του από την Emma Delta (το επενδυτικό σχήμα στο οποίο κατοχυρώθηκε η πώληση του 33% του Οργανισμού), όπου τονιζόταν ότι η υλοποίηση της συμφωνίας για τα λαχεία, με τον τρόπο που προχωρά, βλάπτει τα συμφέροντα του ΟΠΑΠκαι αντιβαίνει ρητούς όρους του σχετικού διαγωνισμού.

Σιγή… ιχθύος για όλες τις καταγγελίες

Το πιο εντυπωσιακό είναι ότι, παρά τα απανωτά δημοσιεύματα που εδώ και μήνες καυτηριάζουν τόσο την υπόθεση των λαχείων (για την οποία το Euro2day.gr παρέθεσε αναλυτικό ρεπορτάζ για το πώς «στηνόταν»,μήνες πριν καταλήξει ο διαγωνισμός, χωρίς να διαψευστεί) όσο και την περίφημη πλέον ιστορία του τεχνολογικού παρόχου, ουδεμία επίσημη τοποθέτηση έχει υπάρξει ούτε από τη διοίκηση του ΟΠΑΠ, ούτε από το ΤΑΙΠΕΔ, ούτε εν τέλει από την ίδια την κυβέρνηση για τις καταγγελίες που γίνονται, αλλά και για τη βροχή εξωδίκων που έχει μεσολαβήσει κι έχει δει το φως της δημοσιότητας.

Απλώς το ένα βήμα διαδέχεται το άλλο, σταδιακά – κι απ’ ό,τι φαίνεται «μελετημένα».

Ο πρόεδρος του ΟΠΑΠ, Κώστας Λουρόπουλος, συνεχίζει να διαπραγματεύεται και να υπογράφει τετελεσμένα, ενώ το ΤΑΙΠΕΔ, ο κάτοχος δηλαδή της πλειοψηφίας στον Οργανισμό, παίζει τον ρόλο του Πόντιου Πιλάτου, αγνοώντας τις αιτιάσεις του αγοραστή. Και παραγνωρίζοντας(;) τον κίνδυνο να τιναχθεί η ιδιωτικοποίηση στον αέρα, προκαλώντας νέο «φιάσκο» πρώτου μεγέθους με αλυσιδωτές αντιδράσεις στην οικονομία και στο επενδυτικό κλίμα.

Με αυτά τα δεδομένα, δικαιολογημένα ίσως στελέχη της πλευράς του αγοραστή αρχίζουν να διερωτώνται αν η δημιουργία τετελεσμένων, μέσα στο χρονικό διάστημα που μεσολαβεί έως ότου αναλάβουν τη διοίκηση, εξυπηρετεί άλλα, προσεκτικά καλυμμένα συμφέροντα.

Δηλαδή την έντεχνη ματαίωση της ιδιωτικοποίησης και τη διατήρηση της κατάστασης που μεσουράνησε τις προηγούμενες δεκαετίες, χωρίς αλλαγές στην πολιτική εκμετάλλευση του Οργανισμού και στην απομύζησή του από διαπλεκόμενα συμφέροντα.

Έτοιμος για το επόμενο βήμα ο Λουρόπουλος

Σε κάθε περίπτωση, το επόμενο βήμα αφορά την υπογραφή συμφωνιών της νέας κοινής εταιρίας για τα λαχεία με τους βασικούς προμηθευτές της, που είναι οι δύο μέτοχοι μειοψηφίας, δηλαδή την Intralot και τη SGI, κάτι για το οποίο φαίνεται ότι δουλεύουν ολοταχώς αυτές τις μέρες στον ΟΠΑΠ, σε συνεργασία με την Deloite.

Η Intralot και η SGI ζητούν την επικύρωση της αρχικής συμφωνίας μετόχων που έσπευσε να υπογράψει προ μηνών ο κ. Λουρόπουλος, επί τη βάσει της οποίας θα λαμβάνουν ποσοστό τουλάχιστον 3,3% επί του τζίρου, για να παράσχουν υπηρεσίες και υλικά στην κοινή εταιρία, τα οποία ως τώρα δεν έχουν περιγραφεί και δεν έχουν προδιαγραφεί αναλυτικά.

Για να γίνει πλήρως αντιληπτή η εικόνα, αναφέρει γνώστης των διεργασιών και του χώρου, θα πρέπει να σημειωθεί ότι σε κάθε 100 ευρώ τζίρου της εταιρίας αντιστοιχούν:

α) pay out της τάξεως του 65% στους νικητές. Αυτό σημαίνει ότι από τα 100 ευρώ μένουν 35.

β) φόρος 30% επί του υπολοίπου προς το κράτος, που σημαίνει ότι μένουν 24,5 ευρώ.

γ) προμήθεια 10% επί των πωλήσεων στους πράκτορες, άρα μένουν 14 ευρώ.

Από αυτά τα 14 ευρώ, θα πρέπει στη συνέχεια να αφαιρεθεί ένα σημαντικό ποσοστό για την απόσβεση της επένδυσης των 190 εκατ. ευρώ και το κόστος κεφαλαίου, συν τα έξοδα marketing (περίπου 3% των πωλήσεων προ ΦΠΑ) συν τα υπόλοιπα έξοδα, συν την ανάπτυξη δικτύου εκτός ΟΠΑΠ, που θα αναλάβει η Intralot έναντι έξτρα αμοιβής (και πάλι επί των πωλήσεων), ενώ αντίστοιχο κονδύλι θα λαμβάνει και ο ΟΠΑΠ για τη χρήση του δικού του δικτύου.

Πρακτικά, σε ένα καλό σενάριο ετήσιων πωλήσεων της τάξεως των 750 εκατ. ευρώ, αναφέρουν οι ίδιες πηγές, η απόδοση που μένει για την εταιρία υπολογίζεται ότι θα είναι της τάξεως του 1,5-2% επί των πωλήσεων, από την οποία όμως θα πρέπει να αφαιρεθούν άλλα έξοδα προσωπικού, κτιρίων, εκτυπώσεων των άλλων λαχείων κλ.π.

Ενώ οι προμηθευτές-μέτοχοι θα εισπράττουν το μερίδιό τους σε ό,τι απομένει, συν το 3,3% επί των πωλήσεων, χωρίς κανέναν κίνδυνο.

Κι αυτό όταν, όπως υποστηρίζουν, διεθνώς η αμοιβή για τέτοιου είδους προμήθειες (εκτύπωση λαχείων, καταγραφή αποθήκευση, διανομή, τηλεφωνικό κέντρο κ.λπ.) σπανίως ξεπερνά το… ήμισυ αυτού του ποσοστού.

Σημειωτέον δε ότι η εταιρία που θα αναλάβει τα λαχεία έχει εγγυηθεί στο Δημόσιο ελάχιστη καταβολή φόρων 50 εκατ. ευρώ ανά έτος. Αυτό σημαίνει ότι αν τα ετήσια έσοδα μετά το pay out των νικητών, το γνωστό ως Gross Gaming Revenue, είναι κάτω από 167 εκατ. ευρώ, σε ένα κακό δηλαδή σενάριο, η εταιρία θα πρέπει να καταβάλει τη διαφορά.

Όλα αυτά χωρίς να έχει ακόμη καθοριστεί, όπως αναφέρουν έγκυρες πληροφορίες, ούτε το ακριβές αντικείμενο και οι προδιαγραφές των προϊόντων και υπηρεσιών που θα προμηθεύουν οι δύο μέτοχοι. Χωρίς να έχει καθοριστεί επίσης ούτε ποιο ποσοστό θα λαμβάνει η Intralot και ποιο η Scientific Games, πώς δηλαδή θα μοιράζεται σε αυτές το 3,3%!

Δεν πρέπει να αγνοηθεί ότι η εκκόλαψη αυτής της περίεργης συμφωνίας στα τυφλά αλλά και η εκτόξευση του καταβλητέου προς το ΤΑΙΠΕΔ τιμήματος την τελευταία στιγμή (δείτε το τότε ρεπορτάζ του Euro2day.gr) ήταν ο λόγος για τον οποίο αποχώρησε από την κοινοπραξία των λαχείων (κρατά μια μετοχή ως την υπογραφή της σύμβασης παραχώρησης) ο ιταλικός όμιλος Lottomatica που είχε το 33%.

Ο οποίος, όμως, συμμετέχει τώρα στο επενδυτικό σχήμα της Emma Delta.

Σε περίεργο ρόλο Πόντιου Πιλάτου το ΤΑΙΠΕΔ

Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά πηγή που γνωρίζει καλά το παρασκήνιο της υπόθεσης, το ΤΑΙΠΕΔ λέει… «βρείτε τα» και μεταφέρει την ευθύνη στη διοίκηση του ΟΠΑΠ, η οποία όμως είτε δεν θέλει, είτε δεν μπορεί να διαχειριστεί την κατάσταση. Από την άλλη όμως το ΤΑΙΠΕΔ πιέζει για υπογραφή της σύμβασης παραχώρησης για τα λαχεία, μέχρι το τέλος του Ιουνίου, ωσάν να μην έχει ως βασικός μέτοχος του ΟΠΑΠ ρόλο στις εξελίξεις, πέραν του να «κάνει ταμείο»!

Από την πλευρά της Intralot αλλά και της Scientific Games, υπάρχει εμμονή στην τήρηση των «συμπεφωνημένων», κάτι που στην περίπτωση της Intralot επεκτείνεται και στη σύμβαση για τον τεχνολογικό πάροχο, ενώ υπάρχουν και εξώδικα που καλούν τον ΟΠΑΠ να προχωρήσει στην υπογραφή των σχετικών συμβάσεων.

Ειδικά δε στην υπόθεση των λαχείων, οι δύο εταιρίες φέρονται να έχουν ξεκαθαρίσει ότι προτίθενται να μην προχωρήσουν στην καταβολή του τιμήματος που είχε συμφωνηθεί με το ΤΑΙΠΕΔ, αν δεν υιοθετηθούν οι όροι τους.

Παράγοντες της αγοράς σημειώνουν πάντως ότι η κατάσταση δείχνει να οδηγείται σε αδιέξοδο, καθώς εάν δεν ληφθούν τολμηρές πρωτοβουλίες, είτε θα καταλήξει άδοξα ο διαγωνισμός για τα λαχεία, είτε θα τιναχτεί στο αέρα η ιδιωτικοποίηση του ΟΠΑΠ.

Οι ίδιοι υποστηρίζουν ότι μια έσχατη λύση θα ήταν ίσως να αναλάβει την υπόθεση των λαχείων ο ίδιος ο Οργανισμός εφόσον οι άλλοι δύο εταίροι δεν θελήσουν να συμμετάσχουν.

Τα καίρια ερωτήματα προς…. αρμοδίους

Με δεδομένη την κρισιμότητα της κατάστασης, ιδίως μετά το «φιάσκο» της ΔΕΠΑ, το Euro2day.gr θέτει δημοσίως έξι καίρια ερωτήματα προς τη διοίκηση του ΟΠΑΠ και του ΤΑΙΠΕΔ:

1. Οι υποψήφιοι αγοραστές, και πιο ειδικά η επιτυχούσα Emma Delta, είχαν λάβει γνώση και πληροφόρηση στο Virtual Data Room σχετικά με την απαραίτητη τεκμηρίωση του διαγωνισμού των λαχείων, της σύμβασης παραχώρησης, των συμβάσεων προμήθειας των μετοχών της κοινοπραξίας προς την κοινή εταιρία στην οποία θα κατέχει ο ΟΠΑΠ το 67%;

2. Έλαβαν γνώση του καταστατικού της κοινής εταιρίας του επιχειρηματικού πλάνου ή κατ’ ελάχιστον των ουσιωδών στοιχείων του που να τεκμηριώνουν ότι πρόκειται για προμήθειες οι οποίες είναι συμφέρουσες και έχουν προκύψει μετά από κατάλληλη διερεύνηση και αξιολόγηση, κι ότι είναι προς όφελος των μετόχων της κοινοπραξίας και ειδικά του ΟΠΑΠ;

3. Αληθεύει ότι το τίμημα για τους δύο προμηθευτές μετόχους ( ο 3,3% επί των πωλήσεων) συμφωνήθηκε από τον ΟΠΑΠ στα τυφλά, χωρίς προδιαγραφές και όρους, μόνο και μόνο για να διασφαλιστεί το συμφέρον τους και να συναινέσουν στην αιφνίδια αύξηση του τιμήματος προς το ΤΑΙΠΕΔ, στα 190 εκατ. ευρώ;

4. Αληθεύει ότι μέσω της υπογραφής του καταστατικού ο ΟΠΑΠ απεμπόλησε δικαιώματα ελέγχου στη διοίκηση της κοινοπραξίας για τα λαχεία, γεγονός που αντιβαίνει ρητή διάταξη του σχετικού διαγωνισμού;

5. Αληθεύει ότι το γνωστό ως «μνημόνιο Σπανουδάκη» που ενεργοποιείται μόλις υπογραφεί η σύμβαση του τεχνολογικού παρόχου, κι επιτρέπει στην Intralot να εισπράττει πάνω από 15 εκατ. ευρώ ετησίως, για τη συντήρηση απαξιωμένων (όπως λένε οι ίδιοι οι πράκτορες) τερματικών ΤΑΧ, ουδέποτε έκανε την εμφάνισή του στο data room του Oργανισμού;

6. Αληθεύουν οι πληροφορίες ότι τόσο στο κείμενο αυτού του μνημονίου όσο και στο κείμενο της σύμβασης για τον τεχνολογικό πάροχο υφίστανται αλλαγές και τροποποιήσεις, το τελευταίο διάστημα, ενώ εισάγονται και νέα αντικείμενα, δένοντας χειροπόδαρα τον νέο ιδιοκτήτη;

Πηγή: euro2day.gr

Ναυάγιο ΔΕΠΑ: Οι ευθύνες του ΤΑΙΠΕΔ και τι σημαίνει για τη χώρα;

του Μ. Καϊταντζίδη

ΔΕΠΑ: Δεν κατέθεσε προσφορά η Gazprom - Mόνο η Socar για ΔΕΣΦΑ

Σε φιάσκο εξελίχθηκε ο διαγωνισμός για τη ΔΕΠΑ, όχι μόνο λόγω της απουσίας ενδιαφερόμενου, αλλά επειδή η κυβέρνηση και το ΤΑΙΠΕΔ καλλιέργησαν προσδοκίες για σίγουρο επενδυτή που θα ήταν η μεγαλύτερη εταιρεία παραγωγής φυσικού αερίου παγκοσμίως, η ρωσική Gazprom.

Σύμφωνα με όλες τις εκτιμήσεις, ο κυριότερος λόγος για τη μη συμμετοχή της Gazprom θα πρέπει να αναζητηθεί στις εκκρεμότητες που έχει με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για τα θέματα ανταγωνισμού και στα σαφή μηνύματα που ενδεχομένως έλαβε από τη Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού της Επιτροπής ότι η εξαγορά του ελληνικού κρατικού μονοπωλίου φυσικού αερίου δεν θα περνούσε χωρίς την επιβολή σκληρών όρων.

Σε ό,τι αφορά τη μη συμμετοχή στον διαγωνισμό της Μ+Μ των ομίλων Βαρδινογιάννη και Μυτιληναίου, πηγές της εταιρείας διευκρίνιζαν ότι η απόφαση ελήφθη λόγω του έντονου ενδιαφέροντος από το μεγαλύτερο σε παγκόσμια κλίμακα παραγωγό φυσικού αερίου, όπως και λόγω του ευρύτερου κλίματος υπέρ της ρωσικής εταιρείας το οποίο καλλιεργήθηκε όλο το προηγούμενο διάστημα. Επιπλέον διευκρίνιζαν ότι από τη στιγμή που το ενδιαφέρον των δύο ομίλων εστιάζει στην εξασφάλιση φθηνότερου αερίου και η ρωσική επιχείρηση είχε αφήσει να εννοηθεί ότι θα προχωρήσει σε μειώσεις τιμών, δεν υπήρχε λόγος για συμμετοχή στον διαγωνισμό.

Εν τω μεταξύ, για τον ΔΕΣΦΑ, τελικώς κατατέθηκε μία μόνο προσφορά από την αζέρικη Socar καθώς δεν κατέθεσε τελικώς δεσμευτική προσφορά η κοινοπραξία Τέρνα – PPF. Όπως γίνεται εμφανές, η Socar μέσω της εξαγοράς του ΔΕΣΦΑ, επιδιώκει να εντάξει το ελληνικό δίκτυο μεταφοράς στο ευρύτερο σύστημα μεταφοράς αζέρικου αερίου προς την Ευρώπη, στο οποίο εντάσσεται και ο αγωγός ΤΑΡ.

Η αποτυχία του διαγωνισμού

Σύμφωνα με τις μετριοπαθέστερες εκτιμήσεις, ο διαγωνισμός για τη ΔΕΠΑ αποτελεί αποτυχία και της κυβέρνησης και του ΤΑΙΠΕΔ, αλλά πρωτίστως του δεύτερου. Για μεν την κυβέρνηση επειδή έκανεπρονομιακό συνομιλητή της έναν από τους διαγωνιζόμενους (τρεις συναντήσεις Σαμαρά – Μίλερ) και άφησε να καλλιεργηθούν προσδοκίες βασισμένες αποκλειστικά στην υποτιθέμενη (υπερ)προσφορά που θα κατέθετε, και μάλιστα συνοδευόμενη από μειώσεις στις τιμές με τις οποίες θα προμήθευε φυσικό αέριο στην Ελλάδα.

Όσο για το ΤΑΙΠΕΔ, επειδή δεν έκανε σωστή προετοιμασία. Όπως εκτιμούν παράγοντες της αγοράς, στις περιπτώσεις πώλησης παρόμοιων εταιρειών με υπερδεσπόζουσα έως μονοπωλιακή θέση σε μια εθνική αγορά, στην προκήρυξη προβλέπονται σαφείς όροι (τιμολογιακή πολιτική κ.ά.) για τους παραγωγούς φυσικού αερίου που θέλουν να συμμετάσχουν στην εξαγορά, ιδίως όταν αυτοί είναι και οι κύριοι προμηθευτές τους. Ας σημειωθεί εδώ ότι σε προηγούμενους διαγωνισμούς τόσο για τη ΔΕΠΑ, όσο και για τις ΕΠΑ (δίκτυα πόλεων) υπήρχαν όροι που απέκλειαν εντελώς από τη συμμετοχή τους παραγωγούς με τους οποίους η ΔΕΠΑ έχει μακροχρόνιες συμβάσεις, ώστε να αποφευχθεί εκτεταμένο μονοπώλιο στην προμήθεια και στη μεταφορά, με βάση τη δομή που είχε τότε η ΔΕΠΑ.

Μετά την εξέλιξη αυτή, η κυβέρνηση, εκτός από το «χτύπημα» στην πολιτική αποκρατικοποιήσεων, θα πρέπει να αντιμετωπίσει και τη νέα τρύπα που δημιουργείται στα έσοδα από αποκρατικοποιήσεις.

Σύμφωνα με όλες τις εκτιμήσεις, από τις δύο εταιρείες ανέμενε εισπράξεις 1,3-1,5 δισ. ευρώ. Από το προϋπολογιζόμενο ποσό, εφόσον ευοδωθούν οι διαπραγματεύσεις με μόνο έναν διαγωνιζόμενο, τη Socar, για τον ΔΕΣΦΑ, θα εισπραχθεί ποσό της τάξεως των 500 εκατομμυρίων στην καλύτερη περίπτωση.

Στο τραπέζι αλλαγή χρονοδιαγράμματος για ΕΛ.ΠΕ.

Μέχρι χθες τα ενδιαφέρον της Gazprom ήταν μεγάλο και δεδομένο, είπε ο υπουργός. Δεν γνωρίζουμε ακριβώς τι ήταν αυτό που επηρέασε του Ρώσους και δεν ήρθαν στο διαγωνισμό. Ανεπισήμως μάθαμε από τη Ρωσική κυβέρνηση ότι αξιολόγησαν τις ενδεχόμενες αιτιάσεις και τους πιθανούς όρους από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Με τα λόγια αυτά αιτιολόγησε τις εξελίξεις ο υφυπουργός ΠΕΚΑ Ασημάκης Παπαγεωργίου, ο οποίος μίλησε εκ μέρους της κυβέρνησης για το θέμα.

Πάντως δεν μπόρεσε να κρύψει ότι η κυβέρνηση είναι ιδιαίτερα δυσαρεστημένη με την εξέλιξη αυτή, ενώ όπως είπε θα αναμένει επίσημες εξηγήσεις.

Ο ίδιος προανήγγειλε ότι θα επανεξεταστεί το χρονοδιάγραμμα αναφορικά με την ιδιωτικοποίηση των ΕΛ.ΠΕ.

Αναφορικά με τη δήλωση εκπροσώπου της Gazprom την οποία μετέδωσε το Reuters, o υφυπουργός είπε ότι τα θέματα αυτά τα γνώριζαν οι επενδυτές. Επιπλέον γνώριζαν ότι οι εκκρεμότητες θα έληγαν με την αναδιάρθρωση της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας που βρίσκεται σε εξέλιξη.

Τέλος απαντώντας σε ερωτήσεις για πιθανή σύνδεση του τιμήματος με τις τιμές φυσικού αερίου, ο κ. Παπαγεωργίου είπε ότι δεν τέθηκε τέτοιο θέμα.

Αυτό που συμφωνήσαμε είπε ο υπουργός είναι να ξεκινήσεις η διαπραγμάτευση για τις τιμές σε διακρατικό επίπεδο.

Medvedev (Gazprom): Θα ενισχύσουμε την παρουσία μας στην Ελλάδα

«Συνυπολογίσαμε προσεκτικά όλα τα πλεονεκτήματα αλλά και όλους τους κινδύνους της συμμετοχής της Gazrpom στον διαγωνισμό για την ιδιωτικοποίηση της ΔΕΠΑ και αποφασίσαμε να μην υποβάλουμε τελική δεσμευτική προσφορά.» δήλωσε ο Αντιπρόεδρος της Gazprom, Alexander Medvedev. «Ωστόσο, όλες οι καταστάσεις έχουν τόσο θετική όσο και αρνητική πλευρά. Δεν έχουμε πρόθεση να εγκαταλείψουμε την ελληνική αγορά. Αντιθέτως, θα ενισχύσουμε την παρουσία μας. Η Ελλάδα είναι και θα παραμείνει στρατηγικός εταίρος μας. Σχεδιάζουμε να διευρύνουμε περαιτέρω την συνεργασία μας στον ενεργειακό τομέα».

Κομισιόν: Καμία ανάμειξη Μπαρόζο στη ΔΕΠΑ

Δεν υπήρξε καμία ανάμειξη του προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ζοζέ Μανουέλ Μπαρόζο στο θέμα της ιδιωτικοποίησης της ΔΕΠΑ, δήλωσε σήμερα η εκπρόσωπος της Επιτροπής Πια Αρενκίλντε, αναφερόμενη σε δημοσιεύματα του ελληνικού Τύπου, τα οποία χαρακτήρισε αβάσιμα.

Όπως μεταδίδει το ΑΠΕ, πηγές της Επιτροπής τόνιζαν ότι δεν είναι αρμοδιότητα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να αναμειγνύεται σε αυτή τη φάση σε διαδικασίες ιδιωτικοποίησης, πριν δηλαδή ολοκληρωθούν.

ΤΑΙΠΕΔ: Η πραγματικότητα για την μη συμμετοχή της GAZPROM

Το ΤΑΙΠΕΔ, προκειμένου να πετύχει το μέγιστο δυνατό τίμημα για την ΔΕΠΑ, δεσμεύτηκε ότι θα καλύψει μέχρι ύψους € 180 εκ. τυχόν χρέη ηλεκτροπαραγωγών που θα υπάρχουν προς την ΔΕΠΑ μέχρι τις 31.12.2015, αναφέρει το Ταμείο σε ανακοίνωση του. Προσθέτει ότι “επιπλέον, δόθηκαν απόλυτα επαρκείς και δεσμευτικές εξασφαλίσεις για την μη χειροτέρευση της κατάστασης της ΔΕΠΑ από την κατακύρωση του διαγωνισμού μέχρι και την απόκτηση των μετοχών από τον αγοραστή. Οι αποφάσεις αυτές του ΤΑΙΠΕΔ καλύπτουν πλήρως τους υποψήφιους αγοραστές, με δεδομένη επίσης την αναμενόμενη ανάπτυξη της Ελληνικής Οικονομίας στο μέλλον.

Επιχειρηματικότητα σημαίνει ανάληψη σχετικών (επιχειρηματικών) κινδύνων. Ένας από αυτούς είναι και τα εισπρακτέα υπόλοιπα κάθε εταιρείας.

Επομένως, τα παραπάνω θα μπορούσαν να επηρεάσουν μόνο οριακά το τίμημα. Σε καμία όμως περίπτωση δεν δικαιολογείται η αποχή από τον διαγωνισμό και μάλιστα, όταν έχει προηγηθεί τόσο μεγάλο ενδιαφέρον και ενδελεχείς διαδικασίες μηνών. Aς αναζητηθούν, λοιπόν, αλλού τα αίτια για την μη συμμετοχή της Gazprom και όχι στην ελληνική πλευρά.

Νωρίτερα σε ξεχωριστή ανακοίνωση το ΤΑΙΠΕΔ ανέφερε ότι η εταιρία SOCAR υπέβαλε σήμερα δεσμευτική προσφορά για την απόκτηση του 66% του ΔΕΣΦΑ.

Το Διοικητικό Συμβούλιο του ΤΑΙΠΕΔ θα αποφασίσει σε επόμενη συνεδρίασή του για την εγκυρότητα της προσφοράς της SOCAR, μετά από εισήγηση των χρηματοοικονομικών και νομικών του συμβούλων και στη συνέχεια θα προβεί στην αποσφράγιση του φακέλου της οικονομικής προσφοράς”.

Για την ΔΕΠΑ δεν υπεβλήθησαν προσφορές. Το ΤΑΙΠΕΔ, σε συνεργασία με τα ΕΛΠΕ, θα ξεκινήσει άμεσα τις διαδικασίες αξιοποίησης της συμμετοχής του στη ΔΕΠΑ, αξιολογώντας όλες τις δυνατές λύσεις.

Η ανακοίνωση των ΕΛ.ΠΕ.

Η ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΑ Α.Ε. ανακοινώνει ότι η εταιρία SOCAR υπέβαλε σήμερα δεσμευτική προσφοράγια την απόκτηση του 66% του ΔΕΣΦΑ. Έχει ήδη αρχίσει η διαδικασία αξιολόγησης της εν λόγω προσφοράς.

Για την ΔΕΠΑ δεν υπεβλήθησαν προσφορές. Η ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΑ Α.Ε. σε συνεργασία με το ΤΑΙΠΕΔ θα ξεκινήσει άμεσα τις διαδικασίες αξιοποίησης της συμμετοχής της στη ΔΕΠΑ, αξιολογώντας όλες τις δυνατές λύσεις.

Πηγή: euro2day.gr

Γιατί δεν ήρθαν ποτέ τα 900 εκατ. ευρώ της Gazprom

Του Χάρη Φλουδόπουλου

Η παραδοχή του Αλεξάντρ Μεντβέντεφ ότι οι μέσες τιμές πώλησης αερίου στην Ευρώπη απέχουν 30% από την τιμή πώλησης του αερίου στην Ελλάδα, δίνει την πραγματική διάσταση των προσδοκιών της ρωσικής πλευράς στην αποκρατικοποίηση της ΔΕΠΑ. Όπως κατ’ επανάληψη έχει γράψει το «Κ» αλλά και το Capital.gr το υπερτίμημα που φερόταν να προσφέρει η Gazprom για τη ΔΕΠΑ αποτελούσε στην πράξη μια αμυντική κίνηση για την υπεράσπιση μιας αγοράς με μεγάλα περιθώρια κέρδους. 

Και βέβαια το γεγονός ότι οι όροι του διαγωνισμού ήταν τέτοιοι που επέτρεπαν στο μεγαλύτερο παραγωγό αερίου και προμηθευτή της ΕΕ να συμμετάσχει στη διαδικασία έδινε εξαρχής στους Ρώσους ένα τεράστιο πλεονέκτημα έναντι του ανταγωνισμού: όταν από την ελληνική αγορά λόγω ακριβότερων τιμών υπάρχει επιπλέον κέρδος σε σύγκριση με την υπόλοιπη Ευρώπη, η Gazprom θα μπορούσε να αποσβέσει σε τρία χρόνια την εξαγορά της ΔΕΠΑ. Τα νούμερα άλλωστε είναι αδιαμφισβήτητα, αφού το επιπλέον κόστος που πληρώνουν οι Έλληνες καταναλωτές κυμαίνεται στα 250 με 300 εκατ. δολάρια ετησίως.

Εκείνο λοιπόν που εν πρώτοις πέτυχε η Gazprom ήταν να διώξει όλους τους επίδοξους ανταγωνιστές – μνηστήρες, οι οποίοι θα μπορούσαν να πιέσουν για καλύτερες τιμές. 

Το ερώτημα που ανακύπτει είναι γιατί χάλασε το deal;

Η αλήθεια είναι ότι η κυβέρνηση εγκλωβίστηκε στο υπερτίμημα που οι Ρώσοι έβαλαν στο τραπέζι εκμεταλλευόμενοι την «τρύπα» στους όρους της προκήρυξης: στην προηγούμενη απόπειρα αποκρατικοποίησης, στις αρχές της δεκαετίας του 2000, είχε απαγορευτεί να καταθέσουν προσφορές προμηθευτές παραγωγοί, προκειμένου να αποφευχθούν τέτοιου είδους προβλήματα. Στη νέα αποκρατικοποίηση δεν υπήρχε σχετική μνεία, με αποτέλεσμα το παιχνίδι να έχει ουσιαστικά προδιαγεγραμμένη πορεία.

Για τη μη κατάθεση προσφοράς, κάποιες πληροφορίες θέλουν τους Ρώσους να συνειδητοποιούν ότι εάν δώσουν έκπτωση στην τιμή του αερίου, το αρχικό υπερτίμημα δεν δικαιολογείται με εμπορικούς όρους. Το κατά πόσο προέκυψαν νέα δεδομένα που οδήγησαν τους Ρώσους να αλλάξουν στάση την τελευταία στιγμή ή εάν επρόκειτο για στρατηγική τακτική επιλογή, απομένει να φανεί στο άμεσο κιόλας μέλλον.

Κάποιες πληροφορίες θέλουν να έχει υπάρξει επαφή της Gazprom με την Κομισιόν την περασμένη εβδομάδα, κατά την οποία οι αρχές ανταγωνισμού διαμήνυσαν ότι η ΔΕΠΑ θα εξεταστεί «πακέτο» με την έρευνα για μονοπωλιακές πρακτικές της ρωσικής εταιρείας σε χώρες όπως η Ρουμανία, η Πολωνία και η Βουλγαρία. Πρακτικά δηλαδή η εξέταση της εξαγοράς θα γινόταν μετά από 1 με 1,5 χρόνο. 

Πέρα από τη σεναριολογία που διακινείται πάντως, η κυβέρνηση έχει μια πρώτης τάξεως ευκαιρία να διαπιστώσει εάν οι Ρώσοι εννοούν τα περί στρατηγικής σχέσης με την Ελλάδα: θα πρέπει άμεσα να θέσει στο τραπέζι θέμα επαναδιαπραγμάτευσης της τιμής του αερίου και μείωσης του κόστους στα επίπεδα του ευρωπαϊκού μέσου όρου τουλάχιστον (-30%).

Εκτός βεβαίως από τις… «αγαθές» προθέσεις της Μόσχας, η κυβέρνηση σε μια τέτοια κίνηση θα έχει και πολυάριθμους συμμάχους, ιδιαίτερα στις Βρυξέλλες. 

Να αναφέρουμε μόνο ότι στην Ευρώπη, αρκετές ευρωπαϊκές εταιρείες ζήτησαν και έκατσαν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων με τη Gazprom, ενώ ακόμη και εκείνες που δεν κατέληξαν σε συμφωνία προσέφυγαν στη διεθνή διαιτησία, εξαναγκάζοντας το ρωσικό γίγαντα να δώσει μειώσεις που ξεπέρασαν το 2012 τα 3 δισ. δολάρια. 

Στην Ελλάδα πάντως η μετακύλιση κάποιων μικρών εκπτώσεων που έδωσε η Gazprom στη ΔΕΠΑ –εκπτώσεις πχ προς την ενεργοβόρο βιομηχανία– πάγωσε ενόψει… αποκρατικοποίησης από το ΤΑΙΠΕΔ. 

Σύμφωνα πάντως με τη δεύτερη ανακοίνωση της Gazprom και τις δηλώσεις του Α. Μεντβέντεφ, η Gazprom δηλώνει παρούσα στην ελληνική αγορά και επαναλαμβάνει το ενδιαφέρον της για αυτήν, γεγονός που δημιουργεί πρόσφορο έδαφος για επαναδιαπραγμάτευση των τιμών και ελάφρυνση του τεράστιου κόστους που επιβαρύνονται οι Έλληνες καταναλωτές στο αέριο, συγκριτικά με την Ε.Ε.

ΔΕΣΦΑ – ΕΛΠΕ

Σε σχέση με την αποκρατικοποίηση του ΔΕΣΦΑ πάντως, η εκτίμηση που υπάρχει στο κυβερνητικό στρατόπεδο είναι ότι το τίμημα που προσφέρει η Socar είναι ανταγωνιστικό και ξεπερνά την αποτίμηση των 600 εκατ. ευρώ. Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι η προσφορά της Socar ξεπερνά τα 400 εκατ. ευρώ για το 66% του ΔΕΣΦΑ, δηλαδή προσφέρεται ένα τίμημα αρκετά πάνω από την αποτίμηση. Εφόσον επιβεβαιωθεί η θετική προσδοκία της κυβέρνησης και του ΤΑΙΠΕΔ για το ΔΕΣΦΑ τότε αποχωρεί από μέτοχος του διαχειριστή του συστήματος φυσικού αερίου ο όμιλος των ΕΛΠΕ που πουλάει μαζί με το Δημόσιο το ποσοστό του. Από το συνολικό 66% που διατίθεται δηλαδή, το 31% είναι το ποσοστό του δημοσίου και το 35% το ποσοστό των Ελληνικών Πετρελαίων

Η εξέλιξη αυτή ξεμπλοκάρει εν μέρει και την πώληση του ομίλου των Ελληνικών Πετρελαίων, καθώς με βάση την ευρωπαϊκή νομοθεσία, υπάρχουν ρήτρες ανεξαρτησίας και διαχωρισμού για τις εταιρείες που δραστηριοποιούνται στο κομμάτι της εμπορίας και στο κομμάτι της παραγωγής (unbundling) που πιθανόν να εμπόδιζαν την πώληση των ΕΛΠΕ πχ στη Gazprom.

Πηγή: capital.gr

Στον “αέρα” η ιδιωτικοποίηση του ΟΠΑΠ

του Φ. Κόλλια

Αντιμέτωπη με την πιθανότητα ναυαγίου εκ των… υστέρων στον διαγωνισμό για την πώληση του 33% του ΟΠΑΠ βρίσκεται η διοίκηση του Ταμείου Ιδιωτικοποιήσεων (ΤΑΙΠΕΔ), η οποία κινητοποιήθηκε τις τελευταίες ημέρες, καθώς εάν συμβεί κάτι τέτοιο εκτροχιάζεται πλήρως το κυβερνητικό πλάνο των ιδιωτικοποιήσεων, με πιθανώς ανυπολόγιστες συνέπειες στο θετικό επενδυτικό κλίμα που τείνει να διαμορφωθεί για τη χώρα μας.

Η επιστολή της διοίκησης του ΤΑΙΠΕΔ προς τον ΟΠΑΠ, που προτρέπει ουσιαστικά στην εύρεση συναίνεσης ώστε να υπογραφούν οι συμφωνίες για τα λαχεία και τον τεχνολογικό πάροχο, υποκρύπτει ένα… παγόβουνο εξελίξεων που σχετίζονται με τις δύο συμβάσεις και απειλούν άμεσα την επιτυχή κατάληξη της πώλησης του 33%, αναφέρει υψηλόβαθμη πηγή εντός του ταμείου.

Στο ΤΑΙΠΕΔ έχουν συνειδητοποιήσει πως οι συμφωνίες της διοίκησης του ΟΠΑΠ το τελευταίο εξάμηνο –για την εκμετάλλευση των Κρατικών Λαχείων και τον τεχνολογικό πάροχο του οργανισμού– προκαλούν ολοένα και σφοδρότερη αντίδραση εκ μέρους του επενδυτικού σχήματος της Emma Delta που επικράτησε στον διαγωνισμό για το 33%, καθώς νεότερα στοιχεία υποπίπτουν στην αντίληψη των στελεχών του.

Κι αυτό, αν δεν υπάρξει ανατροπή και δεν βρεθούν συναινετικές λύσεις, θα τινάξει στον αέρα τη συμφωνία πώλησης του οργανισμού.

Το Euro2day.gr αποκαλύπτει σήμερα εξώδικο που έφτασε στα γραφεία του ΟΠΑΠ στις 29 Μαΐου και κοινοποιήθηκε στο ταμείο. Με αυτό η Emma Delta υποστηρίζει πως η συμφωνία μετόχων της κοινοπραξίας (ΟΠΑΠ, Intralot, Scientific Games), που ανέλαβε τη 12ετή διαχείριση των Κρατικών Λαχείων, καταφανώς βλάπτει τα συμφέροντα του ΟΠΑΠ.

Λαχεία: Ο ΟΠΑΠ βάζει τα λεφτά, αλλά δεν ελέγχει τις αποφάσεις

Στο εξώδικο αυτό η Emma Delta σημειώνει πως έχουν υπάρξει ουσιώδεις αποκλίσεις μεταξύ της συμφωνίας μετόχων της κοινοπραξίας ΟΠΑΠ, Intralot, Scientific Games, που κέρδισε τον διαγωνισμό για τη 12ετή διαχείριση των Κρατικών Λαχείων, και του καταστατικού της υπό σύσταση εταιρείας που θα αναλάβει να «τρέξει» τα λαχεία.

Όπως, μάλιστα, επισημαίνουν, παραβιάζονται ακόμα και όροι του διαγωνισμού του ΤΑΙΠΕΔ και γι’ αυτό η συμφωνία μετόχων της υπό σύσταση εταιρείας δεν είχε τεθεί ολόκληρη υπ’ όψιν του Ελεγκτικού Συνεδρίου το οποίο έλεγξε τη νομιμότητα του διαγωνισμού για τα Κρατικά Λαχεία.

Με βάση το καταστατικό της εταιρείας που πρόκειται να συσταθεί, ο ΟΠΑΠ (που κατέχει το 67% και βάζει αντίστοιχα το μεγαλύτερο μέρος από τα 190 εκατ. ευρώ) θα έχει 7 από τα 11 μέλη του διοικητικού συμβουλίου, αλλά για να μπορεί να παίρνει αποφάσεις θα χρειάζεται την ψήφο… οκτώ μελών!

Το ίδιο καταστατικό προβλέπει πως στη γενική συνέλευση των μετόχων (και ενώ, όπως αναφέρθηκε, ο ΟΠΑΠ κατέχει το 67%) χρειάζεται το 75% προκειμένου να περάσει ένα θέμα. Στην ουσία, οι δύο μέτοχοι μειοψηφίας έχουν δικαίωμα αρνησικυρίας (veto) στις σχετικές αποφάσεις που θα προτείνει η επικεφαλής της κοινοπραξίας και μέτοχος πλειοψηφίας.

Οι ενστάσεις

Οι αγοραστές του 33% του ΟΠΑΠ θεωρούν πως αυτές οι προβλέψεις παραβιάζουν όρους του διαγωνισμού του ΤΑΙΠΕΔ για τα Κρατικά Λαχεία, ο οποίος προέβλεπε πως ο επικεφαλής της κοινοπραξίας θα πρέπει να έχει τον πλήρη έλεγχο της διοίκησης. Επιπλέον, οι δύο μέτοχοι μειοψηφίας (που, σημειωτέον, δεν αύξησαν το ποσοστό τους όταν αποχώρησε η Lottomatica, αλλά αυξήθηκε μόνο το ποσοστό του ΟΠΑΠ) τοποθετούν σειρά γενικών διευθυντών στην «κοινή εταιρεία»

Η Emma Delta ζητά την κατάργηση όρων της συμφωνίας μετόχων της κοινοπραξίας που κέρδισε τον διαγωνισμό για τα Κρατικά Λαχεία, οι οποίοι προβλέπουν συμφωνίες προμήθειας μεταξύ της κοινής εταιρίεας που θα συσταθεί και των μετόχων αυτής (όπως προμήθεια τεχνολογικού εξοπλισμού, διάφορων υπηρεσιών, εκτύπωση ξυστών, κ.λπ.).

Ειδικότερα, θεωρεί πως ο ΟΠΑΠ δεσμεύεται για τίμημα επί προμηθειών χωρίς να είναι εκ των προτέρων γνωστά και συγκεκριμένα τα ακριβή αντικείμενα και τα παραδοτέα, οι όροι, οι προδιαγραφές κ.λπ. του εξοπλισμού ή των υπηρεσιών που θα αγοράσει η εταιρεία διαχείρισης των Κρατικών Λαχείων από τους μετόχους της.

Στην ουσία, υποστηρίζουν πηγές της αγοράς που έχουν γνώση της υπόθεσης, συμφωνήθηκε ένα τίμημα για τους δύο μετόχους μειοψηφίας στον ρόλο των προμηθευτών, χωρίς να υπάρχει καμία εξειδίκευση του αντικειμένου και καμία δέσμευση επί συγκεκριμένων προδιαγραφών των παραδοτέων ή για άλλες συνήθεις προβλέψεις και ρήτρες που διασφαλίζουν τον αγοραστή σε παρόμοιες συμβάσεις προμήθειας τέτοιας αξίας και σημασίας.

Οι νέοι ιδιοκτήτες του ΟΠΑΠ θεωρούν πως η νέα εταιρεία που θα συσταθεί για τη διαχείριση και τη λειτουργία των Κρατικών Λαχείων πρέπει να προχωρήσει η ίδια σε διαπραγματεύσεις και να συνάψει τις κατάλληλες και επωφελείς συμφωνίες με όρους και συνθήκες αγοράς.

Σε κάθε περίπτωση, επισημαίνουν, η εταιρεία που θα συσταθεί για τη διαχείριση των Κρατικών Λαχείων δεν μπορεί να υπογράψει συμβάσεις τέτοιου μεγέθους με συνδεδεμένα μέρη ή μετόχους χωρίς προηγούμενη έγκριση της γενικής συνέλευσης των μετόχων της.

Η βροχή εξώδικων

Άλλη άποψη έχουν οι δύο μέτοχοι μειοψηφίας (Intralot και SGI), οι οποίοι, κατά πληροφορίες, απειλούν με αποχώρηση από την κοινοπραξία που κέρδισε τον διαγωνισμό για τα Κρατικά Λαχεία και μη συμμετοχή τους στην καταβολή του αντίστοιχου τιμήματος από το σύνολο των 190 εκατ. ευρώ, αν πρώτα ο ΟΠΑΠ δεν επιτρέψει στην κοινή εταιρεία που θα συσταθεί να υπογράψει τις συμβάσεις προμήθειας πριν καν η κοινή εταιρεία υπογράψει τη σύμβαση παραχώρησης με το ΤΑΙΠΕΔ και απαιτηθεί η καταβολή της πρώτης δόσης του τιμήματος.

Δεν είναι τυχαίο ότι στον ΟΠΑΠ μιλούν για… βροχή εξωδίκων τόσο στη συγκεκριμένη υπόθεση όσο και στην υπόθεση του τεχνολογικού παρόχου.

Κατά τις ίδιες πληροφορίες, οι μέτοχοι μειοψηφίας στα λαχεία απαιτούν επίσης να τους παραχωρηθεί η δυνατότητα να σπάσουν τις συμβάσεις, δηλ. να μπορούν να τις ενεχυριάσουν ελεύθερα και έτσι να χρηματοδοτήσουν τη δική τους συμμετοχή στο κόστος απόκτησης (δηλαδή στα 190 εκατ. ευρώ) της 12ετούς εκμετάλλευσης των Κρατικών Λαχείων, και αυτό μάλιστα χωρίς την ανάγκη προηγούμενης έγκρισης από την κοινοπραξία, αλλά με απλή ενημέρωση!

Απαιτήσεις αυτού του είδους κάνουν στελέχη του ίδιου του οργανισμού να αναρωτιούνται μήπως είναι καλύτερα ο ΟΠΑΠ να ξεκαθαρίσει μια και καλή το τοπίο και να προχωρήσει μόνος του στην υπογραφή της σύμβασης παραχώρησης για τα Λαχεία, όντας στην ουσία και ο μόνος που θα βάλει πραγματικά λεφτά με δικό του ρίσκο και δικές του εγγυήσεις, ενώ οι άλλοι δύο δεν θέλουν ή δεν μπορούν να βάλουν πραγματικά λεφτά και απαιτούν να τα βρουν με εγγύηση τις μελλοντικές πληρωμές από τις συμβάσεις προμήθειας προς την κοινή εταιρεία.

Θα πρέπει πάντως να σημειωθεί ότι η άσχημη τροπή που λαμβάνει η υπόθεση των λαχείων θα μπορούσε να έχει προληφθεί. Έγκαιρα το Euro2day.gr είχε καταγράψει ότι ο διαγωνισμός ακολούθησε στρεβλή πορεία, ενώ είχε αποκαλύψει και το παρασκήνιο των εξελίξεων και των προβλημάτων που οδήγησαν στην αποχώρηση της Lottomatica από την κοινοπραξία.

Εκ των υστέρων αλλαγές στη σύμβαση για τεχνολογικό πάροχο

Η σκληρή στάση της Emma Delta στηρίζεται επίσης και στις πληροφορίες ότι τα σχέδια των συμβάσεων για τον νέο τεχνολογικό πάροχο που εγκρίθηκαν από την πρόσφατη γενική συνέλευση του ΟΠΑΠ (με το ΤΑΙΠΕΔ να απέχει από την ψηφοφορία…) έχουν υποστεί εκ των υστέρων σημαντικές μεταβολές και τροποποιήσεις. Κι όλα αυτά ενώ η Emma Delta είχε ήδη πριν από την κατακύρωση του διαγωνισμου καταγράψει τις έντονες αντιρρήσεις της για τη συγκεκριμένη συμφωνία με σκληρότατο εξώδικο.

Παρόλο που ο σχετικός διαγωνισμός για τον νέο τεχνολογικό πάροχο απαγόρευε ρητά οποιαδήποτε ουσιώδη τροποποίηση ή παρέκκλιση από τα σχέδια συμβατικών κειμένων του διαγωνισμού, διαφαίνεται ότι μέσω σειράς τροποποιήσεων που έγιναν τόσο πριν όσο και (κυρίως) μετά τη γενική συνέλευση, διευκολύνεται και ευνοείται ακόμα περισσότερο η Intralot, ιδίως σε σχέση με ρήτρες και penalties για παράβαση των όρων του διαγωνισμού.

Μέσω των επεκτάσεων, άλλωστε, το συνολικό όφελος για την Intralot είναι πολύ μεγαλύτερο των 109,8 εκατ. ευρώ που προβλέπει η σύμβαση για τον τεχνολογικό πάροχο. Το σχέδιο προβλέπει πως η Intralot θα υπογράψει μια σύμβαση υλοποίησης του νέου τεχνολογικού συστήματος που θα έχει διάρκεια επτά μηνών από την υπογραφή της έναντι τιμήματος 29,5 εκατ. ευρώ (συν ΦΠΑ).

Ταυτόχρονα, θα υπογραφεί και σύμβαση υποστήριξης για τη λειτουργία του νέου συστήματος συνολικής διάρκειας πέντε ετών (3ετής παροχή υπηρεσιών και υποστήριξη για 18 μήνες στην περίπτωση όπου ο ΟΠΑΠ αποφασίσει να αλλάξει προμηθευτή στο τέλος της σύμβασης με την Intralot). Το συνολικό ύψος της δεύτερης σύμβασης είναι, ως γνωστόν, 79,25 εκατ. ευρώ (συν ΦΠΑ) και θα καταβάλλεται σε μηνιαίες δόσεις.

Επιπρόσθετα, όμως, θα τεθεί σε ισχύ και συμφωνία (μνημόνιο «Σπανουδάκη») η οποία υπεγράφη το 2011 και αφορά τη συντήρηση των τερματικών.

Η αξία της για την υποχρεωτική περίοδο των δύο ετών φτάνει τα 46 εκατ. ευρώ και μπορεί να φτάσει τα 109 εκατ. στην πενταετία. Μάλιστα, αξίζει να σημειωθεί το γεγονός ότι ο ΟΠΑΠ πληρώνει σχεδόν 15 εκατ. ετησίως για τη συντήρηση των Τερματικών Αυτόνομης Χρήσης (ΤΑΧ), τα οποία ουσιαστικά δεν χρησιμοποιούνται και αποτελούν σύμφωνα με ανθρώπους της αγοράς «εμπορική αποτυχία και λανθασμένη επιλογή που αποσκοπούσε στο να περάσει σταδιακά η Intralot παιχνίδια τύπου slots από την πίσω πόρτα». Το πρόβλημα με τα ΤΑΧ πιστοποιείται και από πρόσφατη επιστολή των πρακτόρων του ΟΠΑΠ, η οποία εκφράζει τα σοβαρά παράπονά τους σχετικά με αυτά.

Τέλος, οι συμβάσεις τεχνολογικού παρόχου ουσιαστικά αναθέτουν στην Intralot το σύστημα για τα παιχνίδια στο διαδίκτυο (παρόλο που ο ΟΠΑΠ κατέληξε στην επιλογή της GTECH) και επίσης αναθέτουν στην ίδια κρίσιμα συστήματα (π.χ. κάρτα παίκτη) που συνδέονται με τα VLTs και κάθε νέο παιχνίδι.

Εν ολίγοις, αναφέρει στέλεχος της αγοράς, «προκύπτουν σημαντικά ζητήματα, με στρατηγική σημασία όχι μόνον για τα οικονομικά του οργανισμού, που βρίσκονται σε κατηφορική πορεία, αλλά και για την ευχέρεια του νέου αγοραστή να υλοποιήσει σύμφωνα με δικά του κριτήρια την επέκταση στους νέους τομείς των videolotto και του On line Gaming. Αν δεν βρεθεί συναίνεση, δεν μπορώ να αντιληφθώ πώς θα προχωρήσει η υλοποίηση της συμφωνίας για την ιδιωτικοποίηση».

Πηγή: euro2day.gr

Στα 650 εκατ. ευρώ κλείνει του ΟΠΑΠ

Συνεδριάζει σήμερα στις 2 μμ το ΤΑΙΠΕΔ για να λάβει απόφαση όσον αφορά στην προσφορά της Emma Delta για το 33% του ΟΠΑΠ, η οποία πρέπει να κατατεθεί μέχρι τη 1 μμ.

Όπως μετέδωσε πριν από λίγο το Reuters, το τσέχικο fund  ανεβάζει το προσφερόμενο τίμημα στα 650 εκατ. ευρώ, κάτι που αποτελούσε και στόχο της ελληνικής πλευράς, καθώς η αρχική προσφορά του Emma Delta ανερχόταν στα 622 εκατ. ευρώ, με το ΤΑΙΠΕΔ να δίνει διορία μέχρι σήμερα, για την κατάθεση βελτιωμένου τιμήματος.

Στην Ελλάδα βρίσκεται από χθες ο Τσέχος Γίρι Σμετς, επικεφαλής του PPF που κατέχει και το μεγαλύτερο ποσοστό της κοινοπραξίας, καθώς το υπόλοιπο ανήκει στον επιχειρηματία, Δημήτρη Μελισσανίδη, ενώ συμμετέχει ο Χρήστος Κοπελούζος και η ιταλική Lottomatica.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η αποτίμηση ανά μετοχή θα είναι γύρω στα 6,5 ευρώ, καθώς οι νέοι μέτοχοι του Οργανισμού δεν θα έχουν δικαίωμα στο μέρισμα του 2012. Εφόσον κοπεί το μέρισμα από την τρέχουσα τιμή της μετοχής, τότε φέρνει την τιμή της χαμηλότερα από αυτά τα επίπεδα. Εάν δε, το μέρισμα προστεθεί στην τιμή των 6,5 ευρώ, τότε φέρνει τη μετοχή πάνω από τα 7 ευρώ που σημαίνει ότι αντιστοιχεί σε μια κεφαλαιοποίηση άνω των 700 εκατ. ευρώ για το 33%.

Αισιόδοξος, εν τω μεταξύ, εμφανίστηκε σε χθεσινές του δηλώσεις στο πρακτορείο Reuters,  ο επικεφαλής του ΤΑΙΠΕΔ, Στέλιος Σταυρίδης.

Είμαι αισιόδοξος ότι η διαδικασία θα ολοκληρωθεί επιτυχώς. Τους ζητήσαμε να ανεβάσουν την προσφορά και περιμένουμε την απάντησή τους αύριο”, είπε ο Στ. Σταυρίδης, καθώς στην Αθήνα βρίσκονται από χθες ο Τσέχος επενδυτής Γίρι Σμετς  και ο Γ. Μελισσανίδης, για να συζητήσουν τη στάση τους στο διαγωνισμό. Σημειώνεται ότι η ελληνική πλευρά επιθυμεί τη βελτίωση της προσφοράς της Emma Delta από τα 622 εκατ. ευρώ στα 650 εκατ. ευρώ. Η κοινοπραξία θα πρέπει να δώσει την απάντησή της το μεσημέρι, ενώ στη συνέχεια θα συνεδριάσει επί του θέματος το ΤΑΙΠΕΔ.

Πάντως, οι προσδοκίες για επιτυχή έκβαση αποτυπώθηκαν στη μετοχή του ΟΠΑΠ, η οποία έκλεισε τη χθεσινή συνεδρίαση με κέρδη 8,9%.

Έστω και εάν με δηλώσεις του στην τσεχική εφημερίδα Hospodarske Noviny, ο Σμετς άφησε να φανεί ότι δεν θα υποχωρήσει εύκολα στις πιέσεις για υψηλότερο τίμημα: “Δεν θα επιτρέψουμε στους εαυτούς μας να μας σπρώξουν κάπου όπου δεν θέλουμε να πάμε”.

“Υπάρχει αισιοδοξία ότι θα αυξήσουν την προσφορά τους”, δηλώνει ο αναλυτής της Investment Bank of Greece, Δημήτρης Μπίρμπος.

Δεύτερος αναλυτής, που μίλησε στο Reuters υπό την προϋπόθεση της ανωνυμίας, εκτίμησε ότι η Αθήνα θα βρει τελικά έναν τρόπο να κλείσει τη συμφωνία, προκειμένου να μην χαλάσει το θετικό κλίμα που δημιουργεί και η έγκριση της εκταμίευσης της δόσης των δανείων.

Πηγή: newmoney.gr

Ο Σ. Κόκκαλης και οι χοντρές μπίζνες με τον ΟΠΑΠ

Του Λ. Χαραλαμπόπουλου

Εν όψει της ιδιωτικοποίησης του ΟΠΑΠ, η απόφαση των μετόχων που συμμετείχαν στη συνέλευση του ΟΠΑΠ το προηγούμενο Σάββατο να προσφέρουν τη μπίζνα στον όμιλο του γνωστού κρατικοδίαιτου επιχειρηματία, μπορεί να γεννούσε ερωτήματα σε οποιαδήποτε άλλη χώρα. Όχι όμως, απ’ ό,τι φαίνεται, στην Ελλάδα της τρικομματικής κυβέρνησης ΝΔ – ΠΑΣΟΚ – ΔΗΜΑΡ. Όχι στην Ελλάδα της σιωπηλής αντιπολίτευσης.

Η σύμβαση που εξασφάλισε ο Σ. Κόκκαλης από τον ΟΠΑΠ, χωρίς ίχνος υπερβολής, ήταν φωτογραφική. Το ΤΑΙΠΕΔ, το γνωστό πλέον Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας του Δημοσίου, που έχει ως αποστολή το ξεπούλημα της δημόσιας περιουσίας και ελέγχει το 33% του ΟΠΑΠ, αποφάσισε να παραστεί στη συνέλευση που ενέκρινε τη σύμβαση ΟΠΑΠ-Ιντραλότ, δίχως να ψηφίσει υπέρ ή κατά, εξασφαλίζοντας έτσι όμως την απαιτούμενη απαρτία, ώστε να εγκριθεί η σύμβαση. Προκειμένου μάλιστα να δικαιολογήσει τη στάση του ΤΑΙΠΕΔ, ο πρόεδρός του Στέλιος Σταυρίδης είχε φροντίσει με επιστολή του πριν την συνέλευση να ανακοινώσει ότι το ΤΑΙΠΕΔ απλώς θα παραστεί αλλά δεν θα συμμετάσχει στην ψηφοφορία με θετική ή αρνητική ψήφο, επειδή, όπως ισχυρίστηκε, δεν είναι «σε θέση να αξιολογήσει τη σύμβαση»… Ε τότε, αναρωτιέται κανείς, γιατί πήγε;

Τη σύμβαση βέβαια μπορεί να την αξιολογήσει ο κ. Κόκκαλης που από την συγκεκριμένη ανάθεση για την παροχή τεχνολογικού εξοπλισμού στον ΟΠΑΠ θα εισπράξει περίπου 110 εκατομμύρια ευρώ (κύκλοι της αγοράς κάνουν λόγο και για 200 εκατομμύρια). Διόλου άσχημα σ’ αυτούς τους χαλεπούς καιρούς, ειδικά αν αναλογιστεί κανείς ότι τον προσεχή Ιούνιο θα έληγε η σύμβαση που είχε η Ιντραλότ με τον ΟΠΑΠ και αν μέχρι τότε είχε πωληθεί ο Οργανισμός, δεν ήταν καθόλου σίγουρο ότι η νέα ιδιοκτησία θα επέλεγε να επεκτείνει τη σύμβαση του κ. Κόκκαλη. Έτσι, ο επιχειρηματίας που εδώ και είκοσι χρόνια μαζί με τους Γερμανούς της Siemens και άλλους συνεργάτες του ξεζουμίζει τον ελληνικό λαό και τα κρατικά ταμεία, έχει κάθε λόγο να πανηγυρίζει.

Όσο για το ΤΑΙΠΕΔ, που σύμφωνα με τον πρόεδρο του δεν «μπορεί να αξιολογήσει τη σύμβαση», θυμίζουμε ότι η κυβέρνηση Σαμαρά του έχει εκχωρήσει το σύνολο των δημόσιων μετοχών του ΟΠΑΠ, καθώς και όλων των κρατικών επιχειρήσεων και του δημόσιου πλούτου της χώρας που ετοιμάζονται να βγουν στο σφυρί.

Η συγκεκριμένη συμφωνία που έκλεισε ο Σ. Κόκκαλης ωχριά μπροστά στο πλιάτσικο που αναμένεται να ακολουθήσει, με την πώληση των μετοχών του ΟΠΑΠ. Βέβαια, ο συγκεκριμένος επιχειρηματίας, αναλαμβάνοντας την παροχή τεχνολογικού εξοπλισμού στον ΟΠΑΠ, αποκτά πλεονέκτημα απέναντι στους υπόλοιπους κεφαλαιοκράτες που ετοιμάζονται να κονταροχτυπηθούν για την εξαγορά της παχιάς αγελάδας του δημοσίου, αφού η Ιντραλότ θα συμμετέχει και στον διαγωνισμό για την αγορά του.

Δεν είναι τυχαίο ότι επιχειρηματίες που φέρονται να διεκδικούν τον ΟΠΑΠ απειλούσαν το προηγούμενο διάστημα με «πόλεμο», αν εγκρινόταν η σύμβαση της Ιντραλότ, ενώ ο Σ. Κόκκαλης με τη σύμβαση στα χέρια αναζητεί τώρα συνέταιρο στη Ρωσία. Συγκεκριμένα, ο Γιώργος Μελισσανίδης (γιός του Δημήτρη Μελισσανίδη, που καθόλου δεν ασχολείται με τον ΟΠΑΠ, όπως υποστηρίζει και με την αγωγή του εναντίον του UNFOLLOW) και ο Δημήτρης Κοπελούζος, που επίσης διεκδικεί τον ΟΠΑΠ, φέρονται να πνέουν μένεα κατά της διοίκησης του Οργανισμού αλλά και του ΤΑΙΠΕΔ, ενώ σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες απευθύνθηκαν και στο Μέγαρο Μαξίμου, απειλώντας θεούς και δαίμονες. Πληροφορίες θέλουν τους συγκεκριμένους επιχειρηματίες, αν μείνουν έξω από την εξαγορά του ΟΠΑΠ, να σκοπεύουν οδηγήσουν την υπόθεση της σύμβασης της Ιντραλότ ακόμα και στα δικαστήρια. Εκτός και αν βρεθεί κάτι άλλο να τους εξευμενίσει…

Ο πόλεμος για την κότα με τα χρυσά αυγά, όπως αποκαλούν στην επιχειρηματική πιάτσα τον ΟΠΑΠ, αναμένεται να κορυφωθεί τις επόμενες μέρες, αφού το ΤΑΙΠΕΔ θα δεχτεί οικονομικές προσφορές για την πώληση του ΟΠΑΠ μέχρι τις 17 Απριλίου. Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, οι κοινοπραξίες που ετοιμάζονται να διεκδικήσουν τον ΟΠΑΠ είναι:

Ο κινεζικός όμιλος Fossun- Εquity σε συνεργασία με το fund Bc Partners, που συμμετέχει στο καζίνο της Πάρνηθας. Οι Κινέζοι έχουν στα υπέρ τους την πρόθεση του Πεκίνου να αγοράσει πλήθος ελληνικών κρατικών επιχειρήσεων και υποδομών.

Η κοινοπραξία της Emma Delta του Γιώργου Μελισσανίδη, γιου του γνωστού επιχειρηματία Δημήτρη Μελισσανίδη, που καθόλου δεν ασχολείται με τον ΟΠΑΠ, και της τσεχικής εταιρείας PPF. Η οικογένεια Μελισσανίδη έχει εξασφαλίσει ισχυρές προσβάσεις μέσα στην κυβέρνηση.

Ο Δ. Κοπελούζος με την Ισραηλινή Playtech και την Γερμανική Gausellamann.

Η Ιντραλότ του Σ. Κόκκαλη με συνέταιρο από τη Ρωσία ή τη Βρετανία, χώρες στις οποίες ο κ. Κόκκαλης έχει προσβάσεις και ισχυρούς δεσμούς.

Τα κέρδη του ΟΠΑΠ ακόμα και μέσα στην κρίση προκαλούν ζάλη. Όπως είχε καταγράψει το UNFOLLOW ήδη από τον Οκτώβριο του 2012, σε εκτενές ρεπορτάζ του για τον ΟΠΑΠ: Τα καθαρά κέρδη του Οργανισμού τη δεκαετία (2002 – 2011) ήταν 5,29 δισ. ευρώ. Την τελευταία πενταετία και εν μέσω κρίσης τα κέρδη συνέχιζαν την ανοδική πορεία: 728,8 εκ. ευρώ ήταν το 2008, 593,8 εκ. ευρώ το 2009, 579 εκ. ευρώ το 2010, 542,9 εκ. ευρώ το 2011, ενώ το πρώτο εξάμηνο του 2012 ήταν 266,8 εκ. ευρώ.

Ο επιχειρηματικός πόλεμος που έχει ξεσπάσει λοιπόν για το ξεπούλημα της πιο κερδοφόρας κρατικής επιχείρησης δεν πρέπει να εκπλήσσει κανέναν. Ο Κόκκαλης, ο Μελισσανίδης, ο Κοπελούζος και οι ξένοι συνεργάτες τους ετοιμάζονται για μια ακόμα φορά να αυγατίσουν τους τραπεζικούς τους λογαριασμούς στα διάφορα σημεία του πλανήτη, στην υγεία των κορόιδων.

Πηγή: Unfollow

«Νέα ΜΕΡΑ»: Συνθηκολόγηση όλου του πολιτικού φάσματος με τους Εθνικούς Προμηθευτές

Όλο το πολιτικό σύστημα (κυβέρνηση, Τσίπρας, Καμμένος και Χ.Α) καταγγέλλει η «Νέα ΜΕΡΑ» για συνθηκολόγηση με Εθνικούς Προμηθευτές, με αφορμή την σύμβαση με την Intralot που εγκρίθηκε το περασμένο Σάββατο 6/4 από τη Γ.Σ μετόχων του ΟΠΑΠ.

Ακολουθεί ολόκληρη η δήλωση που έκανε ο Γραμματέας της Πολιτικής Γραμματείας του Κόμματος «Νέα ΜΕΡΑ» κ. Μιχάλης Γιαννάκης με αφορμή τις αποφάσεις της Γενικής Συνέλευσης των μετόχων του ΟΠΑΠ

«Ο μονίμως απών από τις διαπραγματεύσεις με την τρόικα υπουργός Οικονομικών Γιάννης Στουρνάρας επέλεξε, ως καθ’ ύλην αρμόδιος υπουργός, ο βασικός μέτοχος του ΟΠΑΠ, που είναι το Ελληνικό Δημόσιο, να είναι «απών» από τη Γενική Συνέλευση των μετόχων του Οργανισμού, την ώρα που αποφασιζόταν, στο παραπέντε της ιδιωτικοποίησης, η ανανέωση της σύμβασης του Οργανισμού με γνωστή ιδιωτική εταιρία.

Δεν αποτελεί έκπληξη η στάση αυτή του υπουργού Οικονομικών η οποία έχει και τις «ευλογίες»  της κυβερνητικής τρόικας,  η οποία μεθοδεύει με απαράδεκτο και αδιαφανή τρόπο την παράδοση του ΟΠΑΠ σε συγκεκριμένο όμιλο.

Έκπληξη, τέλος, δεν αποτελεί  ούτε η χλιαρή αντίδραση του συμπορευόμενου διδύμου Τσίπρα – Καμμένου αλλά και της μονίμως κραυγάζουσας Χρυσής Αυγής, διότι με τη στάση τους μας προϊδεάζουν ενδεχομένως, για την εδώ και καιρό συνθηκολόγησή τους με τους πάλαι ποτέ και νυν Εθνικούς Προμηθευτές».

Πηγή: newsplus.gr

Ξαφνική επίσκεψη Αλεξέι Μίλερ στον Α. Σαμαρά

Μπορεί η Gazprom «να ανάβει και να φωτίζει το ποδόσφαιρο» («we light up the football»), όπως επικαλείται το διαφημιστικό σποτάκι του Champions League, όπου ο ρωσικός ενεργειακός κολοσσός συγκαταλέγεται μεταξύ των χορηγών επικοινωνίας, σε ό,τι όμως αφορά τα καθ’ ημάς (βλ. αποκρατικοποίηση της ΔΕΠΑ), η ρωσική αρκούδα μέχρι πρότινος –και συγκεκριμένα μέχρι την ημέρα της επίσημης επίσκεψης του Σίμου Κεδίκογλου στη Μόσχα– διέβλεπε σκοτάδι…

Δεν έχουν περάσει παρά λίγα 24ωρα από τη στιγμή που βρέθηκε στην Αθήνα ο Αλεξέι Μίλερ. Πρόκειται για τον ισχυρό άνδρα της Gazprom –και στενό συνεργάτη του Ρώσου προέδρου, Βλαντιμίρ Πούτιν – ο οποίος είχε συνάντηση στο Μέγαρο Μαξίμου με τον Αντώνη Σαμαρά, και μεταξύ άλλων ενεργειακών θεμάτων επιβεβαίωσε στον Έλληνα πρωθυπουργό το ρωσικό ενδιαφέρον για επενδύσεις στην Ελλάδα και εν προκειμένω για την αγορά της ΔΕΠΑ.
Η συγκεκριμένη συνάντηση μοιάζει να ήταν κάτι περισσότερο από μία «εθιμοτυπική επαφή γνωριμίας», καθώς ο Αλεξέι Μίλερ παρέμεινε στην πρωτεύουσα για κάτι λιγότερο από τρεις ώρες, έχοντας προηγουμένως καταθέσει αίτημα για πρωθυπουργική… ακρόαση (και εν συνεχεία συνάντηση με τον υπουργό Ανάπτυξης Κωστή Χατζηδάκη).

Τα «γιατί» της ρωσικής πρεμούρας

Ποιος ήταν, λοιπόν, ο λόγος που ανάγκασε τον αντιπρόεδρο της Gazprom να πραγματοποιήσει το ταξίδι-αστραπή και τι είπε με τον Αντώνη Σαμαρά στη μόλις 40 λεπτών διά ζώσης συνάντησή του, στην οποία –κι αυτό έχει τη σημασία του– παρόντες ήταν μόνο οι δυο τους χωρίς καν την παρουσία μεταφραστή;

Όπως είναι σε θέση να γνωρίζει η «Α+», ο Αλεξέι Μίλερ έθεσε επί τάπητος τους προβληματισμούς της Gazprom για τη διαδικασία πώλησης των ΔΕΠΑ-ΔΕΣΦΑ και ζήτησε να υπάρξει αντικειμενικότητα και διαφάνεια στον σχετικό διαγωνισμό για την αποκρατικοποίηση των δύο εταιρειών, στις οποίες είναι μέτοχος το ελληνικό δημόσιο. Η απάντηση που έλαβε ο στενός συνεργάτης του Βλαντιμίρ Πούτιν από τον Αντώνη Σαμαρά δεν θα μπορούσε να είναι άλλη από το ότι ο διαγωνισμός για την ιδιωτικοποίηση ΔΕΠΑ-ΔΕΣΦΑ θα προχωρήσει με απόλυτα αδιάβλητη διαδικασία και με βάση τους όρους και τα κριτήρια που έχουν τεθεί από την ελληνική κυβέρνηση.

Τα δε κριτήρια, γνωστά: «Με τα λεφτά στο τραπέζι και ανοιχτές τις… κάμερες!».
Για το τι, όμως, είναι αυτό που φοβίζει την Gazprom και την αναγκάζει διά του αντιπροέδρου της να ζητά διαφάνεια, η εκ Ρωσίας εξήγηση ακούει στο όνομα ΤΑΙΠΕΔ.

Πληροφορίες αναφέρουν (και το επιβεβαιώνουν πηγές πέριξ του Μαξίμου) ότι στον διαγωνισμό που έχει προκηρύξει το Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας του Δημοσίου υπάρχει ένας όρος, βάσει του οποίου ο υποψήφιος επενδυτής υποχρεούται να καταθέσει εγγυητική επιστολή που ανέρχεται σε ποσοστό 20% επί του τιμήματος της προσφοράς. Το κλου της υπόθεσης είναι πως αν μέσα σε ένα χρόνο η Κομισιόν δεν εγκρίνει την εξαγορά ή τεθούν επί πλέον όροι, τότε η εγγυητική επιστολή καταπίπτει υπέρ του Δημοσίου. Όπερ μεθερμηνευόμενο, αν η Gazprom για παράδειγμα πλειοδοτούσε στον διαγωνισμό για την απόκτηση της ΔΕΠΑ αλλά η συμφωνία τελικά δεν τελεσφορούσε, τότε οι Ρώσοι θα… έκλαιγαν περί τα 200 εκατ. ευρώ (με δεδομένο ότι η προσφορά τους αγγίζει το 1 δισεκατομμύριο ευρώ).

Οι παραπάνω προβληματισμοί είχαν τεθεί υπόψιν του Σίμου Κεδίκογλου, και κατά τη διάρκεια της επίσημης επίσκεψης που πραγματοποίησε στη Ρωσία ο κυβερνητικός εκπρόσωπος στις αρχές Μαρτίου είχαν προκαλέσει δεύτερες σκέψεις στους επικεφαλής της Gazprom, που μέχρι τότε ήταν αμετακίνητοι στο θέμα συμμετοχής τους στον διαγωνισμό. Όπως πληροφορείται η «Α», όταν ο κυβερνητικός εκπρόσωπος άκουσε ευρισκόμενος στη Μόσχα τις αιτιάσεις των στελεχών της Gazprom, σχεδόν του έφυγε ο… καφές από τα χέρια! Και χωρίς να καθυστερήσει αποφάσισε να λύσει τον γρίφο: επικοινώνησε άμεσα με το Μαξίμου, ενημέρωσε τα αρμόδια κυβερνητικά στελέχη και φυσικά τον πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά και κλείστηκε το ραντεβού των Αθηνών.

Τα δεδομένα

Το τι ακριβώς θα συμβεί από ‘δώ και πέρα δεν είναι εύκολο να προβλεφθεί. Σε μια πρώτη ανάγνωση, ωστόσο, φαίνεται ότι η Gazprom δεν καταθέτει τα όπλα και με βάση τις πληροφορίες που λένε ότι ο όρος περί εγγυητικής επιστολής είναι ένα διαδικαστικό ζήτημα που θα επανεξεταστεί, ο ρωσικός κολοσσός παραμένει ο «power player» στην κούρσα απόκτησης της ΔΕΠΑ.

Το θέμα, ωστόσο, είναι ποιος είχε θέσει τον όρο στην προκήρυξη του διαγωνισμού. Η απάντηση είναι: το ΤΑΙΠΕΔ, που είναι υπεύθυνο για όλη τη διαδικασία της αποκρατικοποίησης της ΔΕΠΑ. Ποιος ήταν πρόεδρος του ΤΑΙΠΕΔ; Μα ο «παραιτηθείς» κ. Αθανασόπουλος, που διώκεται για μία σειρά κακουργημάτων για τις συμβάσεις της ΔΕΗ με τη ΜΕΤΚΑ, η οποία ως γνωστόν ανήκει στον Όμιλο Μυτιληναίου.

Ποιος άλλος διεκδικεί και ήδη έχει προκριθεί στην τελική φάση του διαγωνισμού; Μα, η κοινοπραξία Μ&Μ GasCo που συμμετέχει ο Όμιλος Μυτιληναίου! Ερώτημα: τι σχέση μπορεί να υπάρχει μεταξύ Αθανασόπουλου και Ομίλου Μυτιληναίου; Μα αυτό ακριβώς ψάχνουν οι εισαγγελείς στην περίπτωση των φερόμενων ως «αμαρτωλών» συμβάσεων που έχει συνάψει η Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού, με τις εταιρείες ΜΕΤΚΑ και ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ.

«Παρών» Κοπελούζου

Στη συνάντηση του πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά με τον αντιπρόεδρο της Gazprom Αλεξέι Μίλερ, το «παρών» έδωσε και ο επιχειρηματίας Δημήτρης Κοπελούζος. Σημειώνεται ότι ο Δ. Κοπελούζος είναι ιδιοκτήτης της «Προμηθέας Gaz», στην οποία η «Γκάζπρομ» συμμετέχει με ποσοστό 50%.

Πηγή: iapopsi.gr