Το παραδικαστικό ζει: Όλα τα ονόματα και οι υποκλαπείσες συνομιλίες

Τον Οκτώβριο του 2009 άρχισε να ξετυλίγεται το κουβάρι μια υπόθεσης που ονομάστηκε «παραδικαστικό κύκλωμα 2».

Ήταν η περίοδος που ο δικηγόρος Δημήτρης Παρασκευόπουλος, ο οποίος εργαζόταν για λογαριασμό του κυκλώματος, αποφάσισε να συνεργαστεί με τις Αρχές και να αποκαλύψει τη δράση της εγκληματικής οργάνωσης. Οι περισσότερες από 92.000 ώρες συνομιλιών που καταγράφηκαν από τις Αρχές κατέδειξαν τις δραστηριότητες της οργάνωσης, ακριβώς όπως τις είχε περιγράψει ο βασικός μάρτυρας. Κι όμως. Μια τεράστια υπόθεση, που κάλλιστα θα μπορούσε να γίνει μυθιστόρημα ή ταινία, λιμνάζει μέχρι σήμερα στα χέρια της Δικαιοσύνης.

Στημένες δίκες, αρπαγές ακινήτων, χρηματισμός πολιτικών προσώπων, ξέπλυμα χρήματος, business στις πλάτες μεταναστών, λαθρεμπόριο χρυσού και όπλων, πιθανώς και δολοφονίες. Αυτές είναι μόνο μερικές από τις δράσεις που συνθέτουν το ποινικό παλμαρέ της εγκληματικής οργάνωσης, όπως προκύπτουν τόσο από τις καταθέσεις του βασικού μάρτυρα, όσο και από τις καταγεγραμμένες συνομιλίες, τις οποίες αποκαλύπτει το Hot Doc.

Μαζί με αυτές, φέρνουμε στο φως τα ονόματα όσων φέρονται να εμπλέκονται στην εγκληματική οργάνωση, αλλά και μια αποκαλυπτική συνέντευξη του Δημήτρη Παρασκευόπουλου, του προστατευόμενου αλλά στην πραγματικότητα απροστάτευτου, μοναδικού μάρτυρα, ο οποίος κινδυνεύει. 

Διαβάστε όλο το ρεπορτάζ στο Hot Doc που κυκλοφορεί. 

hot_doc_43.jpg

Πηγή

Advertisements

Δημοσιογραφικό άρθρο – προκήρυξη

Του Κώστα Βαξεβάνη

Μετά από 16 μέρες, η Οργάνωση “Μαχόμενες Λαϊκές Επαναστατικές Δυνάμεις” έστειλε προκήρυξη 18 σελίδων, αφού προηγουμένως εξασφάλισε το ISO της «Ζούγκλας» του Μάκη Τριανταφυλλόπουλου. Να θυμίσουμε μόνο, πως η χαμένη «Σέχτα Επαναστατών» είχε τέτοια ταύτιση με τον Τριανταφυλλόπουλο, που έφτασε σε σημείο στην τελευταία της προκήρυξη να δικαιολογήσει τη δολοφονία Γκιόλια, δανειζόμενη την επιχειρηματολογία από άρθρο του δημοσιογράφου που είχε προηγηθεί. Με την ίδια μάλιστα σειρά επιχειρημάτων.

Το πρώτο και βασικό που εντοπίζει κάποιος στην προκήρυξη, είναι πως δεν έχει το παραμικρό στοιχείο για αυτή καθ” αυτή την επιχείρηση δολοφονίας, πράγμα το οποίο είναι γενικώς ασυνήθιστο. Δηλαδή ουσιαστικά δεν παρέχει καμία απόδειξη ότι είναι η οργάνωση που έκανε τις δολοφονίες. Επίσης, δεν έχει κανένα στοιχείο για τους δολοφονημένους, πράγμα που επίσης δεν συνηθίζεται.

Η προκήρυξη είναι ένα εκτεταμένο δημοσιογραφικό κείμενο, με τρομερή επιμέλεια κειμένου. Δεν υπάρχουν λάθη, στο κείμενο υπάρχουν μεσότιτλοι όπως στα δημοσιογραφικά άρθρα, γίνεται κατάχρηση των εισαγωγικών και τηρούνται οι κανόνες καλής εμφάνισης κειμένου. Οι τρομοκράτες τηρούν τα διαστήματα, τις παραγράφους, τα σημεία στίξης, σαν να είναι επιμελητές κειμένου.

Στην ουσία τώρα, το κείμενο περιλαμβάνει ιστορικά στοιχεία και πολιτικές αναλύσεις που έχουν συλλεχθεί από δημοσιογραφικά έντυπα και το ίντερνετ. Δεν έχουμε καμία αμφιβολία ότι ο συντάκτης διαβάζει και HOT DOC. Η επιχειρηματολογία ενάντια στη Χρυσή Αυγή αλλά και την εξουσία είναι τρέχουσα επιχειρηματολογία που μπορεί να χρησιμοποιήσει οποιοσδήποτε ενημερωμένος πολίτης. Μόνο που δεν σκοτώνει γι αυτή. Άρα, πρακτικά, γίνεται η ταύτιση της πολιτικής επιχειρηματολογίας που ακούγεται κάθε μέρα, με αυτή των τρομοκρατών.

Για πρώτη φορά σε «αντικαθεστωτικό» κείμενο τρομοκρατικής οργάνωσης, δεν υπάρχουν βολές κατά της κοινοβουλευτικής Αριστεράς. Αυτή η φιλική παραχώρηση, επίσης βοηθά στο να δημιουργηθούν οι εντυπώσεις πως οι δολοφόνοι, δανείζονται επιχειρήματα από την Αριστερά, που άρα είναι άκρο. Αποκαλεί την εξωκοινοβουλευτική Αριστερά «Αριστεριστές», ενώ σε μια αναφορά περί προδοτών ανά την Ιστορία βάζει να συγκατοικήσουν ο Νενέκος, ο Πήλιος Γούσης και ο Εφιάλτης. Καμία οργάνωση στο παρελθόν δεν μπήκε στη διαδικασία να υπενθυμίσει την συμβολή στην προδοσία, ανθρώπων που έδρασαν σε άλλους αιώνες.

Εντύπωση προκαλεί η τήρηση του πρωτοκόλλου από ανθρώπους που κατά τα άλλα σηκώνουν το όπλο και πυροβολούν. Ο πρώην αρχηγός του ΓΕΕΘΑ, στα πλαίσια αυτής της ευγένειας, αποκαλείται -με ευγένεια- στρατηγός Φράγκος Φραγκούλης.

Οι ιδεολογικές αναφορές απουσιάζουν, με εξαίρεση ίσως το τσιτάτο του Ντουρρούτι στην αρχή της προκήρυξης. Ίσως οι αντικαταστάτες της Σέχτας δεν θέλησαν να διακινδυνεύσουν να γίνουν ρόμπα, όπως οι Σεχταριστές, χρησιμοποιώντας ιδεολογικούς ακροβατισμούς που φανέρωναν πως μόνο γνώση θεωρητικών κειμένων δεν είχαν.

Είναι μάλλον πιθανό, άλλος να σκότωσε και άλλος να έγραψε την προκήρυξη. Ο συγγραφέας παίζει το ρόλο ενός αναλυτή γραφείου. Είναι εντυπωσιακοί και οι λογιοτατισμοί όπως το «ο καθείς ημών» που χρησιμοποιείται. Η προκήρυξη ενοχοποιεί τον Μαρινάκη ως χρηματοδότη της Χρυσής Αυγής, αλλά όταν αναφέρεται στον δικηγόρο αδελφό του Μιχαλολιάκου, Τάκη Μιχαλόλια και τις υποθέσεις που έχει αναλάβει, ξεχνάει τη σχέση του με Τράπεζες και άλλους επιχειρηματίες.

Στο τέλος της προκήρυξης διαμορφώνονται ξεκάθαρα οι διαχωριστικές γραμμές και ο καθένας καλείται να πάρει θέση, «ως γενίτσαρος στην όχθη του κεφαλαίου,του κράτους και των φασιστών ή ως επαναστάτης». Για όσους δεν κατάλαβαν, δηλαδή, πως υπάρχει το άκρο της Αριστεράς.

Πηγή

Πώς ο Θέμος γλύτωσε το αυτόφωρο κατεβάζοντας την ανάρτηση

Του Κώστα Βαξεβάνη

«Το τελευταίο τέυχος του HOT DOC χτύπησε φλέβα» λέει μια φίλη. Η εφημερίδα Πρώτο Θέμα, έγραψε ένα συκοφαντικό αρθρίδιο, για να αντιμετωπίσει όσα αποκάλυψε το περιοδικό για το μέτοχό της. Δεν τόλμησε καν να αναφέρει το όνομά του στο άρθρο-απάντηση. Μάλλον η φίλη μου έχει δίκιο. Χτυπήσαμε πιο δυνατά από ό,τι νομίζαμε. Εισαγγελείς και ανακριτές θα αναγκαστούν να πέσουν πάνω στην αποκάλυψη για το μέτοχο της εφημερίδας, Αναστάσιο Πάλλη,αλλά κυρίως πάνω στην Offshore εταιρεία με την οποία συμμετέχει στην εφημερίδα.

Το άρθρο εναντίον μου, το οποίο με απειλούσε για μηνύσεις αποδίδοντάς μου διάφορους συκοφαντικούς χαρακτηρισμούς δεν υπάρχει πια. Ο Θέμος και η παρέα του, το κατέβασαν άρον άρον. Θεώρησα πως πρέπει να μάθετε αυτή την ιστορία, γιατί είναι πολύ διδακτική.

Την Τετάρτη 25 Σεπτεμβρίου, μία μέρα πριν κυκλοφορήσει το HOT DOC στα περίπτερα, η ηλεκτρονική έκδοση της εφημερίδας Πρώτο Θέμα,ανέβασε το άρθρο με το οποίο ανακοίνωνε πως “μηνύουμε το Βαξεβάνη” στις 19:06. Λίγο αργότερα ο τίτλος έγινε πιο σκληρός “κάνουμε μήνυση και αγωγή στο συκοφάντη Βαξεβάνη”. Το περιεχόμενο του άρθρου το οποίο ξεκινούσε γνωστοποιώντας στον κόσμο πως είχα πάει στο Πρώτο Θέμα εκλιπαρώντας για δουλειά με στόλιζε με τρόπο που δήλωνε ένα πράγμα.Ταραχή και αδιέξοδο. Ήταν γεμάτο συκοφαντικούς χαρακτηρισμούς και αυτός που το έγραψε, προφανώς είχε τέτοιο άγχος να με κατηγορήσει με οποιο τρόπο μπορούσε,που  λίγη σημασία έδινε στο ότι πολύ εύκολα βρίσκεται κατηγορούμενος.

Αποφάσισα να κάνω μήνυση και μάλιστα αποφάσισα να ζητήσω την ενεργοποίηση του αυτοφώρου, όχι τόσο για να συλλάβουν τον Θέμο, αλλά για να δω πώς τελικώς θα λειτουργήσει το σύστημα της Δικαιοσύνης και της Αστυνομίας, το οποίο μερικές μέρες πριν, είχε συλλάβει και είχε οδηγήσει στο αυτόφωρο τη δημοσιογράφο Δέσποινα Μπρούσαλη, 3 μέρες αφότου είχε αναρτήσει στο site directnews.gr άρθρο γνώμης που αναφερόταν στους χειρισμούς της ανακρίτριας Χατζάκη στο σκάνδαλο Λαυρεντιάδη.

Συνέταξα λοιπόν μια μήνυση χωρίς τη βοήθεια δικηγόρου και την παρέδωσα σε φίλη φίλου,δικηγόρο,να την καταθέσει.Επέλεξα να κατατεθεί στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος,γιατί ήμουν σίγουρος πως αν την κατέθετα σε άλλο τμήμα,θα μου έλεγαν πως είναι αδίκημα που έγινε ηλεκτρονικά,άρα πρέπει να κατατεθεί στο Ηλεκτρονικού Εγκλήματος,άρα θα έχανα χρόνο.Μηνυόμενοι ήταν ο Θέμος Αναστασιάδης και ο συνεκδότης Τάσος Καραμήτσος.

Νωρίς το απόγευμα της Πέμπτης, η δικηγόρος πήγε στο Ηλεκτρονικό Έγκλημα για να καταθέσει την μήνυση. Εκεί λοιπόν της είπαν πως δεν τη δέχονται γιατί το Ηλεκτρονικό Έγκλημα δέχεται μόνο μηνύσεις που έχουν γίνει μεν ηλεκτρονικά αλλά με άγνωστο δράστη ο οποίος πρέπει πρέπει να βρεθεί. Η δικηγόρος μου τους είπε πως οφείλουν να την παραλάβουν και να κινήσουν την αυτόφωρη διαδικασία με βάση το νόμο. Ως αργά το βράδυ δεν την παραλάμβαναν. Με πίεση της δικηγόρου,το Ηλεκτρονικό Έγκλημα επικοινώνησε μαζί μου για να μου πει την ίδια επιχειρηματολογία.Τους εξήγησα πως τη μήνυση μπορεί να την παραλάβει ακόμη και τροχονόμος και οφείλουν να την δεχθούν όπως ορίζει ο νόμος. Πόσο μάλλον όταν τα αδικήματα έγιναν «δια της ηλεκτρονικής οδού». Ρώτησα αν υπάρχει κάποιος εσωτερικός κανονισμός ή εισαγγελική διάταξη που να λέει πως το Ηλεκτρονικό Έγκλημα παραλαμβάνει μόνο μηνύσεις για άγνωστους δράστες και μου απάντησαν «όχι». Απαίτησα για μια ακόμη φορά να παραλάβουν την μήνυση,τονίζοντας πως διαφορετικά κάνουν παράβαση καθήκοντος

Με διαβεβαίωσαν τελικώς ότι θα την πάρουν όπως και έγινε. Το μεσημέρι η έγκλησή μου πήγε στην Εισαγγελία,η οποία γνωμοδότησε πως το αδίκημα είναι αυτόφωρο και διαρκείας. Δηλαδή όσο είναι αναρτημένο το δημοσίευμα στην ιστοσελίδα (ενώ κάλλιστα μπορεί να αλλάξει η πράξη αυτή) διαπράτεται το αδίκημα και αν κάποιος κάνει μήνυση,το αυτόφωρο λήγει σε 48 ώρες.

Η δικογραφία επέστρεψε στο Ηλεκτρονικό Έγκλημα για να προχωρήσουν σε ενέργειες.Στις 15:00 δέχθηκα τηλεφώνημα από το Ηλεκτρονικό Έγκλημα,για να πάω να καταθέσω για τη μήνυσή μου.Τους απάντησα πως δεν χρειάζεται κατάθεση για να κάνουν τη σύλληψη.Το συκοφαντικό δημοσίευμα ήταν αναρτημένο ακόμη και μπορούσαν απλώς να το εκτυπώσουν.Επέμεναν πως “ο εισαγγελέας ζήτησε να καταθέσω και αν μπορώ να πάω κατά τις 18:30”.Σημειωτέον ότι στις 19:00 ο Εισαγγελέας φεύγει από την Εισαγγελία.

Ζήτησα να καταθέσω όχι στις 18:30 αλλά όσο το δυνατόν γρηγορότερα. Πήγα στη Διεύθυνση Ηλεκτρονικού Εγκλήματος όπου και πολύ γρήγορα δήλωσα πως επιβεβαιώνω όσα γράφω στη μήνυση και σημείωσα πως το αδίκημα είναι διαρκές,αφού το δημοσίευμα είναι αναρτημένο. Στην κατάθεσή μου μάλιστα σημείωσα πως με αυτή ακριβώς τη νομική διαδικασία η δημοσιογράφος Μπρούσαλη είχε οδηγηθεί στο αυτόφωρο 3 μέρες μετά από ανάρτηση δημοσιεύματος.Κατέθεσα επίσης και print screen από το οποίο φαινόταν πως την ώρα που μιλούσαμε,το δημοσίευμα ήταν ενεργό. Αυτό για να δηλώσω με κάθε τρόπο πως το αυτόφωρο λήγει τα μεσάνυχτα της Παρασκευής και όχι πριν.

Ζήτησα από τον προανακριτικό υπάλληλο να πιστοποιήσει και ο ίδιος πως το δημοσίευμα είναι ακόμη «πάνω» και απάντησε πως δεν χρειάζεται και θα το καταθέσει αν χρειαστεί ενόρκως. Στην κατάθεσή μου σημείωσα ακόμη κάτι πολύ σημαντικό. Πως δεν υπήρχε καμία δικαιολογία για τη μη σύλληψη του Θέμου και του συνεταίρου του,αφού ήταν δημοσιογράφοι φυλασσόμενοι από αστυνομικούς. Έπρεπε οι αστυνομικοί οι οποίοι τους φυλάνε να τους παραδώσουν,αφού η φύλαξή τους είναι για να μην διαπράξουν οι άλλοι έγκλημα εναντίον τους,και όχι για να μπορούν να διαπράττουν οι ίδιοι. Ζήτησα και γράφτηκε στην κατάθεσή μου,πως σε αντίθετη περίπτωση οι αστυνομικοί κάνουν παράβαση καθήκοντος και οι ανώτεροί τους,τους προτρέπουν σε αυτό.

Στις 17:00 έφυγα από την δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος,περιμένοντας να δω πώς θα λειτουργήσουν. Από νομικής απόψεως δεν μπορούσαν να ξεφύγουν από πουθενά.Το αδίκημα ήταν αυτόφωρο και έληγε τα μεσάνυχτα αφού ήταν διαρκείας. Δεν μπορούσαν να βρουν δικαιολογία μη ανεύρεσης των Αναστασιάδη και Καραμήτσου,αφού ήταν ήδη στα χέρια αστυνομικών φρουρών.

Αλλά το θαύμα έγινε, αφού ο Θέμος είναι ως γνωστόν θρήσκος άνθρωπος. Μέχρι να φτάσω στο γραφείο το δημοσίευμα του Πρώτου Θέματος που έγραφε πόσο κακός δημοσιογράφος είμαι και όλα τα σχετικά είχε κατέβει. Κάναμε αμέσως δημοσίευση γι αυτό γιατί ήταν βέβαιο πως κάποιος από την Αστυνομία, είχε ενημερώσει το Θέμο να κατεβάσει το δημοσίευμα για να προφασιστούν ψευδώς πως δεν υπάρχει, άρα δεν είναι το αδίκημα διαρκείας και έχει λήξει το αυτόφωρο.

Σήμερα το πρωί (Σάββατο) επικοινώνησα με το Ηλεκτρονικό Έγκλημα για να μάθω επισήμως τι έγινε. Μου απάντησαν πως δεν υπάρχουν συλλήψεις αλλά δεν μπορούν να με ενημερώσουν γιατί είναι στοιχείο της προανάκρισης.

Η ιστορία έχει δύο πλευρές. Η μία από αυτές έχει πραγματικά πλάκα. Και αφορά το τι σκαρφίζονται και πώς καλύπτουν ό,τι θέλουν να καλύψουν παρανομώντας. Και το πόσο «μάγκας» είναι ο Θέμος αν θέλετε. Γι αυτό και την γράφω.

Η άλλη πλευρά είναι σοβαρή. Στην Αστυνομία και τις Αρχές υπάρχει μια παραθεσμική λειτουργία που προτιμά ακόμη και να εκτεθεί απ το να πάψει να υπάρχει. Είναι η ίδια η παραθεσμική λειτουργία ανοχής και υποστήριξης που έκανε θηρίο τη Χρυσή Αυγή μέσα στην Αστυνομία. Γι αυτό λέω να μην της χαριστώ. Ακόμη και αν χρειαστεί να μηνύσω από τον Αρχηγό της Αστυνομίας, ως το φρουρό του Θέμου.

Πηγή: koutipandoras.gr

Η τριγωνική σχέση κλεπτοκρατίας πολιτικών, τραπεζών και ΜΜΕ

Αποκαλυπτικά είναι τα στοιχεία που δημοσιεύονται στο περιοδικό Hot Doc σε σχέση με τη διαπλοκή των μεγάλων εκδοτικών συμφερόντων με την πολιτική και το ελληνικό χρηματοπιστωτικό σύστημα. Σύμφωνα με το δημοσίευμα η δημοσιογραφία αποτέλεσε πεδίο επιχειρηματική δράσης με στόχο την άσκηση πιέσεων προς πολιτικούς ώστε να ευνοηθούν οι υπόλοιπες επιχειρηματικές δραστηριότητές τους.  Στην υπόθεση αυτή έντονη παρουσία απέκτησαν μετά το 90 και οι τράπεζες χρηματοδοτώντας με αμύθητα ποσά το σύστημα της διαπλοκής.

Παραθέτουμε ένα χαρακτηριστικό απόσπασμα από το άρθρο του Κώστα Βαξεβάνη για το πώς διανεμόταν η διαφημιστική δαπάνη στα MME.

«Πάρε και εσύ μια διαφήμιση ,  μπορείς.

Στη φετινή έκθεση για την ελευθερία του Τύπου σε όλο τον κόσμο, η Ελλάδα κατέχει τη 71η θέση.  Κάτω ακόμη από την Μπουρκίνα Φάσο, την Τόνγκα, την Αφρικάνικη Δημοκρατία και τη Μαυριτανία. Μια Ευρωπαϊκή χώρα κατατάσσεται ανάμεσα σε χώρες που δεν έχουν καν δημοκρατικά πολιτεύματα.

Ελευθερία Τύπου δεν είναι η δυνατότητα του δημοσιογράφου κάποια στιγμή να διατυπώσει με ελευθερία μια άποψη, αλλά το κλίμα  ελευθερίας μέσα στο οποίο μπορεί να λειτουργεί η δημοσιογραφία συνολικά. Η ελληνική δημοσιογραφία τα τρία τελευταία χρόνια αγνοεί συστηματικά όσα καταλογίζονται ως σκάνδαλα στις τράπεζες, προτιμώντας να απορροφά απλώς τραπεζική διαφήμιση.

Η τράπεζα Πειραιώς σε μία χρονιά έδωσε για διαφήμιση 25 εκατομμύρια ευρώ (χωρίς να συνυπολογίζονται τα ποσά που πάνε σε διαφήμιση εκτός διαφημιστικών γραφείων), την ώρα που έδωσε για την αγορά της ΑΤΕ 95 εκατομμύρια ευρώ. Μπορεί κάποιος να να αντιληφτεί το μέγεθος αυτής  της διαφημιστικής δαπάνης και να υποθέσει τους λόγους που γίνεται.

Ανάμεσα στα site που έχουν διαφήμιση της τράπεζας Πειραιώς μπορείτε να εντοπίσετε από το Πρώτο Θέμα, που ωστόσο η αναγνωσιμότητά του θα δικαιολογούσε διαφήμιση, μέχρι και το παγκοσμίως άγνωστο toxrima.gr . Πρόκειται για ιστότοπο που συνδέεται επιχειρηματικά με τον δημοσιογράφο Χρήστο Κώνστα, και η κατάταξη στο σύστημα μετρήσεων Alexa είναι 1423. Η κατάταξη αυτή δεν δικαιολογεί θεωρητικά επιλογή να διαφημιστεί κάποιος. Στο δημοσίευμα ο πρόεδρος της τράπεζας Πειραιώς εμφανίζεται ως αντιστασιακός επό χούντας και συνετός επιχειρηματίας.

Προκλητικά ανελεύθερη ήταν η στάση των ελληνικών ΜΜΕ απέναντι σε όσα έχουν δημοσιευτεί στο εξωτερικό για τις ελληνικές τράπεζες και για την Πειραιώς. Η μεγάλη έρευνα του Reuters για σκάνδαλα στην Πειραιώς, τα οποία ενέπλεκαν μάλιστα την οικογένεια Σάλλα, όχι μόνο αποσιωπήθηκε, αλλά τα ελληνικά Μέσα δημοσίευσαν τη διάψευση της τράπεζας για κάτι που ουδέποτε είχαν μεταδώσει.

Η μέθοδος «στρουμφάκια»

Με τρεις τρόπους οι έλληνες τραπεζίτες διαπλέκονται με τα Μέσα Ενημέρωσης. Ο πρώτος είναι ιδιοκτησιακός. Χαρακτηριστικότερο είναι το παράδειγμα του Λαυρεντιάδη, και ουσιαστικά πρόκειται για κρυφή αγορά μετοχών των ΜΜΕ μέσω παρένθετων προσώπων. Και άλλοι τραπεζίτες εκτός του Λαυτεντιάδη έχουν κοινές επιχειρήσεις με εκδότες, μέσω offshore εταιριών. Τα ονόματα των εταιριών αυτών είναι στη διάθεσή μας, αλλά δεν στάθηκε δυνατό να γίνει η ταυτοποίησή τους.

Ο δεύτερος τρόπος είναι η διαφήμιση, ή μάλλον η εξαγορά της σιωπής ή των αγιογραφιών μέσω του Μέσου με τη διαφήμιση. Ο τρίτος είναι τα δάνεια. Αυτή τη στιγμή τα μεγαλύτερα συγκροτήματα Τύπου, όπως ο ΔΟΛ (Νέα, Βήμα) , ο ΠΗΓΑΣΟΣ (Έθνος) ή ο ΤΗΛΕΤΥΠΟΣ (Mega) έχουν δανειακές υποχρεώσεις που είναι  εμφανώς αδύνατο να ικανοποιηθούν. Την ίδια ώρα, βέβαια, παραγωγικές και πρωτοπόρες επιχειρήσεις που αναζητούν δανειοδότηση για να ξεπεράσουν τις επιπτώσεις της κρίσης δεν έχουν καμία πρόσβαση σε χρηματοδότηση.

Η δανειοδότηση των Μέσων Ενημέρωσης γίνεται με τη μέθοδο «στρουμφάκια»,  όπως έχει επικρατήσει πλέον να λέγεται ο τρόπος με τον οποίο οι Κώστας Γιαννίκος και Γιώργος Κουρής εξασφάλισαν τη δανειοδότηση του ALTER με πάνω από 500 εκατομμύρια ευρώ. Ένα κανάλι με χρηματιστηριακή αξία μερικών μόλις εκατομμυρίων κατάφερε να  δανειστεί από όλες τις τράπεζες και στο τέλος να μην επιστρέψει τα δάνεια, τα οποία αποτέλεσαν τμήμα της μαύρης τρύπας που καλύφθηκε με την ανακεφαλαιοποίηση από τα χρήματα των φορολογουμένων.

Η σύναψη τέτοιων δανειακών συμβάσεων, πέρα από κάθε απλή ή τραπεζική λογική, χρειάστηκε προφανώς τη συνενοχή της τράπεζας  και την κάλυψη από την τράπεζα από την τράπεζα της Ελλάδας . Η νομιμοποίηση του δανεισμού  χωρίς εγγυήσεις ήταν απλή, Το κανάλι αποτιμούσε  τις άυλες αξίες του, όπως τα σίριαλ, τις εκπομπές και το πρόγραμμα γενικά, με φουσκωμένες τιμές. Στη συνέχεια αυτή η άυλη περιουσία έμπαινε ως εγγύηση για να ληφθεί το δάνειο. Το ALTER και οι Κουρής – Γιαννίκος κατάφεραν έτσι να πάρουν δάνεια που δεν θα ξεπληρώσουν ποτέ, αφήνοντα ταυτόχρονα 666 εργαζόμενους στο δρόμο.

Σύμφωνα λοιπόν με την αποτίμηση αυτών των άυλων περιουσιακών στοιχείων που δέχτηκαν οι τράπεζες ως εγγύηση, το τρέιλερ για τη σειρά «τα στρουμφάκια» άξιζε 1,1 εκατομμύριο ευρώ. Τα 4 τρέιλερ της επίσης παιδικής σειράς « τα Ζουζούνια» τιμολογήθηκαν 2 εκατομμύρια. Ένα ντοκυμαντέρ για τη ζωή του Χριστόδουλου κοστολογήθηκε 400.000 ευρώ και ένα άλλο για το ζεύγος Σαρκοζί – Μπρούνι 250.000. Το πραγματικό κόστος των παραγωγών αυτών δεν ξεπερνά τις 20.000. Η εκπομπή του Κώστα Χαρδαβέλα εμφανίζεται να κοστίζει 60.000 ευρώ το επεισόδιο.

Οι τράπεζες αποδέχονται όλα αυτά με το πρόσχημα ότι αυτή είναι η εκτίμηση των ορκωτών λογιστών, αν και θα μπορούσαν να μην το κάνουν. Οι ορκωτοί λογιστές είναι επίσης ένα θέμα, αφού η δράση και οι εκτιμήσεις του δεν ελέγχονται από κανέναν μηχανισμό. Η Επιτροπή Λογιστικής Τυποποίησης και Ελέγχου, η ΕΛΤΕ, ελεγκτικός μηχανισμός του υπουργείου Οικονομικών για τους ορκωτούς λογιστές, δεν έλεγξε ποτέ κανέναν.»

Παρακάτω στο δημοσίευμα  αναφέρεται και το όνομα του Γ. Τράγκα αλλά και η σχέση με τα τραπεζικά ιδρύματα.

Ο Τράγκας ξέρει

Ο Γιώργος Τράγκας είναι αναμφίβολα ένα μοναδικό φαινόμενο. Η μοναδικότητά του δεν αφορά μόνο το ύφος και την πληθωρικότητα του, αλλά και την ικανότητα στη χρηματοδότηση. Παρότι εμφανίζεται ως αντιμνημονιακός και αντιμερκελικός, έχει μια ιδιαίτερη ικανότητα να συλλέγει χρήμα από διαφημίσεις αλλά και από πώληση Μέσων Ενημέρωσης που στην πιάτσα χαρακτηρίζονται «σαπάκια». Ο Γιώργος Τράγκας αγόρασε Μέσα, τα οποία πούλησε στη συνέχεια σε μεγάλους επιχειρηματίες, τα οποία όμως δεν έκαναν τίποτα. Παράδειγμα είναι το Κανάλι 1, που πήγε στον Λαυρεντιάδη.

Την εποχή της παντοδυναμίας του Θόδωρου Ρουσόπουλου στη ΝΔ, ο Γιώργος Τράγκας κατάφερνε να παίρνει κρατική διαφήμιση που δεν κατάφερναν μεγάλοι εκδότες. Για την εφημερίδα του Η Χώρα, η οποία δεν πουλούσε πάνω από 600 φύλλα την ημέρα, ο Τράγκας , συγκέντρωνε διαφήμιση 1,5 εκατομμυρίου το χρόνο. Δηλαδή ποσό μεγαλύτερο από αυτό που κατάφερναν να εισπράξουν οι εφημερίδες Πρώτο Θέμα και Βήμα, με κυκλοφορία 200.000 φύλων η κάθεμία. Με την ίδια ευκολία ο Γιώργος Τράγκας παίρνει σήμερα διαφήμιση τραπεζών, αλλά κα δάνεια.  Στην ευρηματική καθημερινή κριτική του στο ραδιόφωνο οι τράπεζες, δεν συμπεριλαμβάνονται.

Το ξέσπασμα της κρίσης στην Κύπρο έφερε στοιχεία για την δανειοδότηση του Γιώργου Τράγκα από την τράπεζα του Βγενόπουλου. Σύμφωνα με τα στοιχεία αυτά, ο Τράγκας έχει πάρει από τη Λαϊκή δύο δάνεια συνολικού ποσού 2.392.000 ευρώ. Για τα δάνεια αυτά, όπως προκύπτει από τα έγγραφα, δεν δόθηκε καμία εγγύηση.  Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις της τράπεζας , το 2012, η πρόβλεψη είναι πως από το δάνειο αυτό η τράπεζα θα χάσει το σύνολο του ποσού. Τα 2,4 εκατομμύρια χάνονται στη μαύρη τρύπα των τραπεζών, η οποία καλύπτεται από τα χρήματα της ανακεφαλαιοποίησης που πληρώνουν οι έλληνες πολίτες.»

Πηγή: alfavita.gr

Πολιτικοί, τράπεζες, ΜΜΕ: Μία σχέση με τελικό επάθλο το χρήμα και αντάλλαγμα τη σιωπή

Πολιτικοί, τράπεζες, ΜΜΕ. Μια τριγωνική σχέση, σχεδόν ερωτική. Μία σχέση με τελικό επάθλο το χρήμα και αντάλλαγμα τη σιωπή. Σε καιρό οικονομικής κρίσης τραπεζικές διαφημίσεις εκατομμυρίων ευρώ γεμίζουν τα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων, τους τηλεοπτικούς σταθμούς, τα sites και τα ραδιόφωνα. Οι τραπεζίτες φυλλάσουν ως κόρη οφθαλμού τα ΜΜΕ, παρά το γεγονός ότι πρόκειται για υπερχρεωμένες επιχειρήσεις με καμία προοπτική ανάκαμψης. Και όλα αυτά με ένα και μοναδικό αντάλλαγμα, τη σιωπή τους.

Όταν αποφασίσαμε να ξεκινήσουμε την έρευνα στο HOT DOC, για τις σχέσεις ΜΜΕ, κομμάτων και τραπεζιτών ξέραμε ότι θα έπρεπε να πούμε στον κόσμο αλήθειες, πραγματικά γεγονότα και καταστάσεις που σε κανένα ΜΜΕ δεν πρόκειται ποτέ να γραφτούν. Η πραγματική αλήθεια είναι σκληρή και αδυσώπητη. Δημοσιογράφοι προχωρούν σε αγιογραφίες τραπεζιτών με αντάλλαγμα χορηγίες ή διαφημίσεις εκατομμυρίων ευρώ.

Κανάλια λαμβάνουν με περίσσεια ευκολία δάνεια εκατομμυρίων ευρώ, βάζοντας ως υποθήκη παραγωγές οι οποίες στην πραγματικότητα έχουν πολύ χαμηλότερη αξία από αυτή που αξιολογούν οι τραπεζίτες. Καναλάρχες εμφανίζονται να έχουν κοινές offshore εταιρείες με εκδότες. Δάνεια εκατομμυρίων σε ιδιοκτήτες ΜΜΕ και δημοσιογράφους δεν επιστρέφονται ποτέ. Μια καραμπινάτη διαπλοκή μεταξύ ΜΜΕ και τραπεζών.

Εκλεκτές σχέσεις με τις τράπεζες δεν έχουν μόνο όμως τα ΜΜΕ αλλά και τα ελληνικά κόμματα. Οι παρατάξεις οι οποίες διεκδικούν την ψήφο του ελληνικού λαού και νομοθετούν υποτίθεται για το συμφέρον του εμφανίζονται ως οι καλύτεροι πελάτες των ελληνικών τραπεζών. Τα τελευταία χρόνια έχουν δανειστεί από τις τράπεζες εκατομμύρια ευρώ προκειμένου να ικανοποιήσουν τις εκλογικές τους ανάγκες.

Διαβάστε τη μεγάλη έρευνα του HOT DOC στο τεύχος που κυκλοφορεί

koutipandoras.gr

Έβρισαν, συκοφάντησαν και μετά κρύφτηκαν

Έβρισαν, συκοφάντησαν και μετά κρύφτηκαν. Σε αναζήτηση του εκδότη της εφημερίδας Εspresso Γιάννη Φιλιππάκη ήταν ως χθες το βράδυ η αστυνομία μετά από μήνυση που κατέθεσε ο δημοσιογράφος Κώστας Βαξεβάνης.

Η μήνυση αφορούσε συκοφαντική δυσφήμηση αφού στις 14 Μαΐου η εφημερίδα με πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της υποστήριζε πως ο Κώστας Βαξεβάνης πήρε 1.5 εκατομμύριο από την ΕΡΤ για τα 3 χρόνια συνεργασίας με το κανάλι. Ο Κώστας Βαξεβάνης έστειλε επιστολή στον εκδότη της Espresso στον οποίο υπενθύμιζε πως αυτό δεν είχε καμία σχέση με τη πραγματικότητα πράγμα το οποίο ήταν γνωστό από τη δημοσίευση των στοιχείων στο «Διαύγεια» αλλά και από δηλώσεις του ίδιου του δημοσιογράφου. Τόνιζε μάλιστα ότι από την ΕΡΤ για τα 3 χρόνια συνεργασίας είχε πάρει συνολικά 108.000 μικτά. Ζήτησε μετά από αυτό την αποκατάσταση της αλήθειας την οποία η εφημερίδα δεν έκανε. Έτσι χθες, προχώρησε σε μήνυση εναντίον του εκδότη και η αστυνομία κινήθηκε στα πλαίσια του αυτόφωρου για τη σύλληψη του. Το πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας δεν έχει καμία σχέση με το ρεπορτάζ που φιλοξενεί στο εσωτερικό της, πράγμα το οποίο αποδεικνύει πως ο σκοπός ήταν η συκοφάντηση του δημοσιογράφου με τον πρωτοσέλιδο τίτλο. Είναι χαρακτηριστικό ότι ο συκοφαντικός τίτλος εμπεριέχεται σε πρωτοσέλιδο που αναφέρεται στη προσωπική ζωή του δημοσιογράφου εμπλέκοντας 4 ακόμα επώνυμα πρόσωπα με σκοπό να προκληθεί κουτσομπολίστικα το ενδιαφέρον του αναγνώστη και να είναι ταυτόχρονα αποτελεσματικό το ψέμα.

Το δημοσίευμα της εφημερίδας εντάσσεται σε μία σειρά από συκοφαντικά δημοσιεύματα και προσπάθειες που κάνουν εφημερίδες και blogs που συνδέονται με συμφέροντα επιχειρηματιών των οποίων την παράνομη δράση και τα σκάνδαλα έχει αποκαλύψει το HOT DOC. Η προσπάθεια είναι να αποδομηθεί ο χαρακτήρας που έχει στη κοινή γνώμη το hot doc και οι δημοσιογράφοι του και να εμφανιστεί ως “μία από τα ίδια”.  Τη μήνυση του Κώστα Βαξεβάνη θα ακολουθήσει αγωγή εναντίον των συντελεστών της εφημερίδας.

Ακολουθεί η επιστολή την οποία ο Κώστας Βαξεβάνης έστειλε στην Εspresso ζητώντας την αποκατάσταση της αλήθειας.

Αγαπητέ κ. Γ. Φιλιππάκη,

Στο φύλλο της εφημερίδας Espresso της οποίας είστε εκδότης, την Τρίτη 14 Μαΐου του 2013 έχετε πρωτοσέλιδο δημοσίευμα το οποίο αναφέρεται και στο πρόσωπο μου. Ουδόλως με αφορά ο τρόπος και η ποιότητα που δημοσιογραφείτε. Αν δηλαδή επιλέγετε να ανοίγεται κρεβατοκάμαρες, να κοιτάτε από κλειδαρότρυπες ή να επικεντρώνεστε στα μπιντέ και τις λεκάνες της χώρας. Με αφορά όμως ότι επιλέξατε συνειδητά να με συκοφαντήσετε στην πρώτη σελίδα της εφημερίδας σας εμφανίζοντας ότι έχω εισπράξει προσωπικά 1,5 εκατ. ευρώ από την ΕΡΤ για την εκπομπή «Το κουτί της Πανδώρας» για 3 χρόνια συνεργασίας. Συγκεκριμένα γράφετε «1.500.000 ευρώ πήρε από την ΕΡΤ (για 3 χρόνια συνεργασίας) για το Κουτί της Πανδώρας ο γνωστός δημοσιογράφος».

Γνωρίζετε πολύ καλά ότι αυτό δεν είναι αληθές και δεν στηρίζεται ούτε καν στο εσωτερικό δημοσίευμα της εφημερίδας σας, από το οποίο φαίνεται ότι πρόκειται για κόστος της συνολικής παραγωγής της εκπομπής. Γνωρίζετε επίσης πολύ καλά από πολλά δημοσιεύματα ότι ουδεμία μετοχική σχέση έχω με την εταιρία που εκτελούσε την παραγωγή της εκπομπής για λογαριασμό της ΕΡΤ και από την οποία πληρωνόμουν όπως όλοι οι εργαζόμενοι της εκπομπής. Γνωρίζετε επίσης ότι η εκπομπή είναι η φθηνότερη από τις ομοειδείς παραγωγές της ΕΡΤ αλλά και των ιδιωτικών καναλιών. Αν δεν τα γνωρίζετε πάλι όλα αυτά ήσασταν υποχρεωμένος και εσείς και οι συνεργάτες σας να με ρωτήσετε. Πεποίθηση μου είναι ότι λειτουργήσατε με δόλο για τη δημιουργία εντυπώσεων, για τη δυσφήμηση και για τη συκοφάντηση μου αφού φτάσατε στο σημείο, στον τίτλο στο πρωτοσέλιδο να διαστρεβλώσετε το ίδιο το ρεπορτάζ του δημοσιογράφου σας, πράγμα που αναμφίβολα είναι δική σας ευθύνη.

Αντιλαμβάνομαι γιατί μπορεί να είστε ηδονοβλεψίες της δημοσιογραφίας ακόμα και να αυτοϊκανοποιείστε παραθέτοντας στοιχεία και στιγμές από την προσωπική ζωή των άλλων. Αυτό δεν μπορώ να το αλλάξω και είναι θέμα γούστου και ποιότητας του καθενός. Απαιτώ όμως να δημοσιεύσετε στο πρωτοσέλιδο της εφημερίδας σας την επανόρθωση στο ίδιο σημείο και με τους ίδιους χαρακτήρες, η οποία απαιτώ να είναι η εξής: «Ζητάμε συγγνώμη από τον Κώστα Βαξεβάνη τον οποίο εμφανίσαμε ότι εισέπραξε ο ίδιος από την ΕΡΤ 1,5 εκατ. Ευρώ για τις εκπομπές του. Επανορθώνουμε το λάθος μας στο δημοσίευμα στη σελίδα τάδε» στο εσωτερικό της εφημερίδας απαιτώ να δημοσιεύσετε ρεπορτάζ επανόρθωσης. Σε αντίθετη περίπτωση θα αναγκαστώ να προσφύγω στη Δικαιοσύνη.

Κώστας Βαξεβάνης
Δημοσιογράφος

 

Πηγή: koutipandoras.gr

Καταγγελίες για “Συμβόλαια εκτέλεσης” από συστημικό Τραπεζίτη!

Εκρηκτικές διαστάσεις σε επιχειρηματικό και πολιτικό επίπεδο λαμβάνει το γιγαντιαίο σκάνδαλο στο οποίο πρωταγωνιστούν κορυφαία στελέχη της ΕΥΠ, τα οποία εμφανίζονται να συνδέονται ευθέως και να εκτελούν συμβόλαια για λογαριασμό συστημικού τραπεζίτη.

Τα όσα αποκάλυψε το περιοδικό Hot Doc, του Κ. Βαξεβάνη, αποτελούν μόνο την αρχή και σύμφωνα με πληροφορίες αναμένεται πολύ σύντομα να ξεσπάσει καταιγίδα, αφού στο σκάνδαλο εμπλέκονται πρόσωπα που πρωταγωνιστούν στην πολιτική και επιχειρηματική ζωή του τόπου.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα, ένα στέλεχος της ΕΥΠ που υπηρετούσε σε νευραλγικό τομέα, είχε στήσει ολόκληρο παρακρατικό μηχανισμό τον οποίο είχε θέσει στην υπηρεσία γνωστού συστημικού τραπεζίτη. 

Ανάμεσα στις δραστηριότητες της συμμορίας που περιγράφει το περιοδικό Hot Doc, περιλαμβάνονται πλαστογραφήσεις εγγράφων που εμφάνιζαν- εχθρικούς προς το συστημικό τραπεζίτη –
δημοσιογράφους, ως πράκτορες της ΕΥΠ, παρακολουθήσεις, υποκλοπές, εισβολή σε σπίτια προκειμένου να αφαιρεθούν στοιχεία, ακόμα και επιχειρήσεις ενοχοποίησης πρώην στελεχών της τράπεζας που κρίθηκαν επικίνδυνοι.

Η συμμορία που έστησε ο πολυπράγμων πράκτορας της ΕΥΠ, ο οποίος βρίσκεται σε αργία γιατί διώκεται για κατασκοπεία, είχε βάλει στο στόχαστρο ακόμα και ξένους δημοσιογράφους.

Τους οποίους παρακολουθούσε προκειμένου να εντοπίσει τις πηγές από τις οποίες αντλούσαν στοιχεία για τα δημοσιεύματα σε βάρος του συστημικού τραπεζίτη, τα οποία είχαν κάνει πάταγο στο εξωτερικό αλλά θάφτηκαν από τα ελληνικά συστημικά μέσα ενημέρωσης.

Το γιγαντιαίο σκάνδαλο, απασχολεί ήδη τη δικαιοσύνη, ενώ ο πρόεδρος των ΑΝΕΛ, Πάνος Καμμένος, κατέθεσε στοιχεία φωτιά στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, και σε έκτακτη συνέντευξη που παραχώρησε σήμερα, μιλάει ευθέως για διασύνδεση της συμμορίας που είχε στήσει το στέλεχος της ΕΥΠ, τόσο με το συστημικό τραπεζίτη, όσο και με πρόσωπο που βρίσκονται πολύ κοντά στο σύστημα εξουσίας.

Πηγή: lykavitos.gr

Διαβάστε ολόκληρο το θέμα  όπως δημοσιεύεται στο περιοδικό HotDoc εδώ.

Greek journalist Kostas Vaxevanis uncovers assassination plans

The 3rd issue of the magazine HotDoc, dated 24 May 2012, revealed sensitive information about scandals involving Greek banks. Advance copies had been sent to other news outlets. On 23 May, Fimotro, a blog often denounced for engaging in defamation and blackmail, published a picture of a receipt allegedly issued by the Greek Intelligence Service (EYP) in the name of HotDoc’s editor, Kostas Vaxevanis. The receipt was dated 15 June 2011 and said he was paid €50,000 for services to EYP for the 1st semester of 2011. Fimotro, as well as other blogs which circulated this picture of the receipt, also played a role in portraying Reuters’ Steven Grey, who was researching a similar story on Greek banks, as an “agent” of unknown forces who sought to ruin the Greek economy (Reuters published at the time a long piece on the surveillance Grey was subjected to).

The HotDoc team denounced the receipt as a forgery and Vaxevanis tried to sue Giannis Papagiannis, the administrator of Fimotro, whose name is known to the public following a previous court case in which he was accused of blackmail. Strangely, the prosecutor office refused the documents of the previous case file as proof of his identity, and, because Papagiannis could not be charged with a felony in the HotDoc case, Google refused to provide his personal data. The case against Papagiannis was thus dropped, despite abundant online evidence of his identity, including, recently, blog postssigned with his full name.

Then the HotDoc team started receiving barely veiled threats through friends and acquaintances, while living under the constant impression that they were being followed. The magazine however continued to conduct research on banks. In July 2012, it published a first set of findings showing that a team of EYP perjurers, who had been exposed for illegal activities by the HotDoc journalists in the past, was trying to eliminate them in collaboration with big businessmen and bankers.

On 8 September, Vaxevanis was returning home late at night in a friend’s car when they noticed two vehicles parked strangely in the street with their headlights on. He avoided the cars and entered his house through the back door, unnoticed. Early the next morning, on 9 September, he heard his dog bark. He got up and saw in the garden a man hiding behind the gate, as if waiting for him to come home. He called the police, whose arrival in the street scared the presumed assailants away – it turned out that there were at least 4 of them – but they managed to escape, as the operations centre had given the patrol car a wrong house number. When State Security agents came later during the day to take Vaxevanis’s deposition, the commanding officer dismissed the whole case as a botched burglary attempt. Vaxevanis reported to the police observations made by himself and by neighbours about people loitering in the neighbourhood, but was never asked to give the witnesses’ names. Neither was he offered police protection, which many prominent journalists enjoy in Greece. The media also ignored the issue, while some people in media circles started whispering that Vaxevanis was merely an attention whore.

On 17 September, a woman named Maria contacted HotDoc and asked to meet Vaxevanis, saying that it was a matter of life and death and that “his life is at risk, it’s the bankers”. She claimed that guns-for-hire from FYROM had been contracted by a banker and ordered to kill Vaxevanis, that she herself had forged the EYP receipt in his name, that the same gang was contracted to defame journalist Tasos Telloglou, who was also publishing reports critical of the same banker, and, most importantly, that they were to break into the offices of Reuters journalist to steal evidence of a serious bank scandal. HotDoc knew that such a break-in had already happened on 30 May in the offices of Reuters’ Nikos Leontopoulos, but the event had never been made public. For Maria to know this, she must have been involved somehow, and HotDoc decided that Maria’s “confession” was worth investigating.

Maria revealed that she had been hired by a company run by a number of individuals employed by EYP. She was asked as part of her duties to prepare forged receipts in the name of Vaxevanis, other journalists and a politician from Independent Greeks, all in the name of the “national interest”. The targets had in common that they were investigating scandals involving the banker who hired the company or the illegal activities of the company owner himself. The receipts were then sent not only to “friendly” newspapers and to a publishing company in greater Athens, but also to the offices of New Democracy, where a party official showed the Vaxevanis receipt to a foreign journalist who was interviewing him about the Lagarde list and Vaxevanis’s arrest.

After defamation-by-receipt failed, the EYP gang, according to Maria, launched three parallel operations. The first aimed at defaming Tasos Telloglou, the second at eliminating – physically – Vaxevanis, and the third at discrediting the key witness in a lawsuit against the same banker who was targeting Vaxevanis, by planting drugs in her restaurants and framing her for drug trafficking. After the ambush at Vaxevanis’s house on 9 September, Maria had understood what the “contract” she heard mentioned in conversations was about and freaked out, realizing that, after Vaxevanis was killed, she would likely be next. She tried to pull out under various pretexts, but, since that was not possible, she chose to meet with Vaxevanis and tell him the whole truth. The HotDoc team asked her to keep her position in the EYP gang so that they could conduct their investigation safely.

From there on, Vaxevanis first met with a notary to give a statement about the whole story, in a document that was to be unsealed and published only in case of his death or with his explicit order. He then informed Tasos Telloglou that he was being targeted too. Then, the HotDoc team took handwritten notes handed over by Maria to an expert graphologist, Ioannis Makris, who was formerly the deputy head of the Hellenic Police Directorate for Criminal Investigations. Makris was able to determine that the author of the handwritten notes was most likely the same person as the one who had forged the EYP receipt. In December 2012, Makris met with Maria at the HotDoc offices to take handwriting samples from her. After examining the samples in detail, Makris concluded beyond any doubt that Maria was the author of the receipt, while the signature on the receipt was obviously not that of Vaxevanis.

The HotDoc team was further able to confirm Maria’s statements by visiting the premises used by the EYP gang to monitor the magazine, where they found hidden crypts behind ventilation shafts as she had described. Meanwhile, Maria played her role and was pretending to run the operation targeting the witness in the court case against the banker. She gave documents and surveillance photographs about this operation to the HotDoc team, which was able once again to cross-check the information. Having collected sufficient evidence that Maria’s story was well-founded, the HotDoc team took their case to the judiciary. HotDoc was also provided a CD with recorded phone conversations between members of the gang, in which they discuss details of their operations and name the banker behind the story (for safety reasons, the CD has been given for safekeeping to colleagues abroad.)

In early December 2012, HotDoc was contacted by one, then two, other members of the gang, in what seems to have been an attempt at laying the blame for the whole operation on the rest of its members. After two meetings, HotDoc chose not pursue the contact any further.

The magazine also notes that verbal attacks against Vaxevanis have been scaled up in political circles, quoting the minutes of a session of the parliamentary investigation committee on the Lagarde list, in which PASOK’s leader Evangelos Venizelos, instead of discussing his own role in matter, insinuates that a rival banker is secretly funding HotDoc and that “the Service” (hinting at EYP) should be able to prove it.

The 26th issue of HotDoc includes a thorough article on the above, as well as a long interview with Maria in which she narrates the story in detail, a list of the individuals involved in the EYP gang (initials only) and extensive documentation, including photographs, from the magazine’s investigation file.

Source: koutipandoras.gr

Read the whole story in Greek here.

Κ. Βαξεβάνης : Εντός έδρας και με κάλυψη ασυλίας «βρυχάται» ο κ. Μαρκογιαννάκης!

Από το KoutiPandoras.gr

Στις 27 Φεβρουαρίου,ο Χρήστος Μαρκογιαννάκης, βουλευτής της ΝΔ με ασυλία και με κάλυψη του Νόμου περί ευθύνης Υπουργών για όσο διάστημα διετέλεσε υπουργός, πέρασε την πόρτα της Εισαγγελίας Αθήνας συνοδευόμενος από δύο εύσωμους άντρες. Ο λόγος που πήγε ως την Εισαγγελία της Αθήνας ήταν για να καταθέσει μήνυση εναντίον μου και του συναδέλφου μου Γιάννη Συμεωνίδη για δημοσιεύματα στο http://www.koutipandoras.gr και το HOT DOC.

Ο Χρήστος Μαρκογιαννάκης έκανε κάτι πρωτοφανές νομικά. Κατέθεσε μήνυση στην Εισαγγελία της Αθήνας, αλλά για να διαβιβαστεί στην Εισαγγελία Χανίων. Για να ερευνηθεί και να διεκπεραιωθεί δηλαδή στα Χανιά και όχι στην Αθήνα. Το HOT DOC όπως είναι γνωστό εκδίδεται στην Αθήνα. Εγώ, όπως και ο συνάδελφος Γιάννης Συμεωνίδης, μένουμε στην Αθήνα. Ο ίδιος ο Χρήστος Μαρκογιαννάκης μένει στην Αθήνα, έχει χρέη αντιπροέδρου της Βουλής και επισκέπτεται τα Χανιά σποραδικά. Ποιός λοιπόν ο λόγος που κατέθεσε τη μήνυση στην Κρήτη; Ή για να το θέσω διαφορετικά, ποιός είναι ο λόγος που θέλει να επιληφθεί της υποθέσεως η «τοπική» Δικαιοσύνη; Θεωρεί πως στην Αθήνα κινδυνεύει από τους Εισαγγελείς οι οποίοι ερεύνησαν υποθέσεις του και στη συνέχεια τις παρέπεμψαν στη Βουλή;

Την άποψή μου για τον κ Μαρκογιαννάκη την έχω γράψει πολλές φορές. Δεν είναι αθώος όπως ισχυρίζεται για τις υποθέσεις στις οποίες έχει εμπλακεί. Δεν τον αθώωσε ποτέ κανένας. Απλώς δεν τον δίκασε κανένας, χάρη στο νόμο Βενιζέλου. Ενός νόμου ατιμωρησίας και αυτό-αμνήστευσης του πολιτικού συστήματος. Κρυμμένος πίσω από αυτή τη λειτουργία, καταθέτει μηνύσεις αντί να απαντά, όπως οφείλει, στον δημόσιο δημοσιογραφικό έλεγχο.

Ο κύριος Μαρκογιαννάκης είναι ταυτισμένος με το πολιτικό σύστημα που ταλαιπωρεί τη χώρα. Παλαιοκομματικός, άκαμπτος, αδυνατεί να καταλάβει πως όλα αυτά τα οποία ως σήμερα επικαλείται για να φαντάζει τίμιος και ηθικός, όλη αυτή η ξύλινη φιλολογία, δημιουργούν ακριβώς το αντίθετο αποτέλεσμα. Μην βιαστεί να κάνει μήνυση γι αυτό που γράφω. Όπως έχουν αποφανθεί τα Ευρωπαϊκά και τα Ελληνικά δικαστήρια, ο δημοσιογράφος έχει το δικαίωμα της αξιολογικής κρίσης και της σκληρής κριτικής και το Δημόσιο πρόσωπο την υποχρέωση να απαντήσει. Έτσι λειτουργούν οι Δημοκρατίες.

Είναι τραγικό το πώς αντιλαμβάνεται ο πρώην εισαγγελέας την πραγματικότητα σήμερα. Στον πρόλογο της μήνυσής του αναφέρει πως είναι ο πρώτος σε σταυρούς βουλευτής του Νομού του, για να δηλώσει προφανώς την αξιοσύνη και την αποδοχή του. Το λέει σε δικαστικούς και σε μια κοινωνία που γνωρίζουν πια καλά πως οι πολιτικοί στην Ελλάδα δεν εκλέγονται απαραιτήτως με όρους αξιοπρέπειας και αξιοκρατίας, αλλά με ρουσφέτια, κουμπαριές και πολλές φορές πριμοδοτούμενοι από τη διαφθορά που εξυπηρετούν. Είναι επίσης τραγελαφικό πως όλα αυτά τα γράφει την ημέρα που ένας άλλος γίγαντας της «λαϊκής αποδοχής» ο πρώην Δήμαρχος Παπαγεωργόπουλος, οδηγείται στη φυλακή με ισόβια.

Αν θα έπρεπε να περιγράψω κάποιον πολιτικό όπως ο Μαρκογιαννάκης, δεν θα μπορούσα να βρω κάποια χαρακτηριστικότερη περίπτωση από τον Μαρκογιαννάκη .Κρυμμένος πίσω από την ασυλία, βρυχάται μάλλον για να μην φοβάται ο ίδιος παρά για να φοβίσει οποιονδήποτε.

Μια και του αρέσουν τα νομικά τερτίπια του Χρήστου Μαρκογιαννάκη θα του προτείνω ένα. Η μήνυσή του είναι άκρως συκοφαντική για μένα και το HOT DOC. Φρόντισε πάνω στη βιασύνη του να τη διανείμει παντού και έτσι να δημοσιευτούν οι συκοφαντίες του. Μπορώ λοιπόν να του κάνω μήνυση για ψευδή καταμήνυση και συκοφαντική δυσφήμηση. Η ερώτησή μου λοιπόν είναι, αν έχει 10 οκάδες ασβάχια, που λένε και οι Κρητικοί, να ζητήσει την άρση της βουλευτικής του ασυλίας, για να συν-εκδικαστούν οι δύο μηνύσεις. Τα έχει; Πολύ φοβάμαι πως θα παραμείνει Μαρκογιαννάκης.

Πηγή: KoutiPandoras.gr

Μήνυση Χ. Μαρκογιαννάκη κατά του δημοσιογράφου Κώστα Βαξεβάνη

Μήνυση Χ. Μαρκογιαννάκη κατά του δημοσιογράφου Κώστα Βαξεβάνη

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ο Χρήστος Μαρκογιαννάκης Βουλευτής Χανίων και Γ΄ Αντιπρόεδρος Βουλής κατέθεσε σήμερα 27/2 μήνυση ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημ/κων Χανίων (διά του Εισαγγελέα Πλημ/κων Αθηνών) κατά του κ. Βαξεβάνη Κων/νου, δημοσιογράφου, για τα συνεχή, ψευδή και συκοφαντικά δημοσιεύματα του ιδίου στο διαδίκτυο και στο περιοδικό «HOT DOC».

Πηγή: markogiannakis.gr