Αποχωρεί ο Κόκκαλης από την Hellas On Line?

Αναμφίβολα ο Σωκράτης Κόκκαλης έχει δείξει ότι είναι ένας επιχειρηματίας που γνωρίζει καλά τους όρους της αγοράς και το πεδίο των διαπραγματεύσεων. Αυτό ουδείς μπορεί να το αμφισβητήσει παρά το γεγονός ότι κάποιες φορές δεν έχουν ευοδωθεί τα σχέδιά του, εξέλιξη αναμενόμενη στις business.

Εάν, όμως, τελικά επαληθευθούν οι πληροφορίες, που προέρχονται από απολύτως αξιόπιστες πηγές, τότε ο μεγαλοεπιχειρηματίας είναι ένα βήμα πριν την επίτευξη μιας συμφωνίας που μόνο ως super deal θα μπορούσε να χαρακτηριστεί. Ιδίως σε εποχές όπως αυτή που βιώνουμε, με τη ρευστότητα να είναι περιορισμένη και τα νούμερα που πέφτουν στο τραπέζι να μη θυμίζουν σε τίποτα το παρελθόν.

Όπως αναφέρουν, λοιπόν, καλά πληροφορημένες πηγές, ο Σ. Κόκκαλης επιχειρεί να απεμπλακεί από τη Hellas On Line και είναι σε προχωρημένες επαφές με τη Vodafone ώστε να πουλήσει το μερίδιό του σε αυτήν. Και αν μέχρι εδώ δεν υπάρχει κάτι το… αξιοπερίεργο, καθώς αφενός η στήλη έχει αποκαλύψει τα σχέδιά του για αποχώρηση από τη HOL, αφετέρου η Vodafone έχει μερίδιο περί το 18% στην εισηγμένη, όταν διαβάσετε τα νούμερα θα καταλάβετε.

Σύμφωνα με το σενάριο αυτό ο μεγαλοεπιχειρηματίας φέρεται να έπεισε την πολυεθνική να του δώσει 95 εκατ. ευρώ αλλά και να αναλάβει δάνεια 150-160 εκατ. ευρώ! Δηλαδή, μιλάμε συνολικά για μια συναλλαγή αξίας σχεδόν 250 εκατ. ευρώ! Ποσά που δύσκολα δίνονται τέτοια εποχή! Σε κάθε περίπτωση, πάντως, όλη η πιάτσα, όλη η αγορά προσπαθεί να καταλάβει πώς ο Κόκκαλης μπορεί να έχει πείσει τη Vodafone να δώσει τόσο μεγάλο ποσό, γιαυτό και μιλάνε όλοι για τα «νέα μαγικά του Σωκράτη»!

Σημειώνεται ότι εσχάτως στον όμιλο Intracom-Intralot-HOL παρατηρούνται διοικητικές ανακατατάξεις, ο Σ. Κόκκαλης αποχωρεί προωθώντας τον υιό του Κωνσταντίνο Σ. Κόκκαλη, που ανέλαβε διευθύνων σύμβουλος (εκτελεστικό μέλος) στη HOL από την οποία αποχώρησε ο μέχρι πρότινος διευθύνων σύμβουλος, Αντώνης Κεραστάρης, που πήρε υψηλή θέση στην Intralot.

Πηγή

Advertisements

Τα μεγάλα ψάρια Προβόπουλο και Κόκκαλη “ακουμπα” η δικαιοσύνη!

Τα δύο ΖΟΥΜΕΡΟΤΑΤΑ άρθρα παρακάτω είναι από το directnews.gr και το kourdistoportocali.com.

 

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ του DIRECTNEWS.GR

Giorgos-Provopoulos

Πόρισμα – φωτιά για τις ποινικές ευθύνες του Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος, Γιώργου Προβόπουλου, σχετικά με την έγκριση εξαγοράς…

– τον Μάρτιο του 2010 – από τον επιχειρηματία Λαυρέντη Λαυρεντιάδη, του 31,31% των μετοχών της Proton που κατείχε η Τράπεζα Πειραιώς, βρίσκεται στα χέρια της 2ης ειδικής ανακρίτριας, η οποία διερευνά την υπόθεση των ύποπτων δανείων ύψους 700 εκατομμυρίων ευρώ.

Ειδικότερα, η ανακρίτρια καλείται, σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες του directnews.gr, να διερευνήσει εάν ο Γιώργος Προβόπουλος και τα υπόλοιπα μέλη της Επιτροπής Τραπεζικών και Πιστωτικών Θεμάτων της ΤτΕ διέπραξαν το αδίκημα της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου, καθώς και αν παραβίασαν την τραπεζική νομοθεσία.

Και τούτο γιατί, σύμφωνα με το εισαγγελικό πόρισμα, παρότι οι ελεγκτές της Τράπεζας της Ελλάδας διαπίστωσαν ότι τα κεφάλαια για την εξαγορά της Proton Bank από τον Λαυρέντη Λαυρεντιάδη προέρχονταν από αλυσιδωτά δάνεια και αδιαφανείς πηγές, τα αρμόδια όργανα της ΤτΕ, ενέκριναν την εξαγορά της από τον προσωρινά κρατούμενο, σήμερα, επιχειρηματία.

Ειδικότερα, το πόρισμα συνέταξε στις 7 Μαΐου 2013 ο αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Γιώργος Καλούδης, μετά από σχετική έγγραφη παραγγελία που έδωσε στις 11 Απριλίου 2013 ο Οικονομικός Εισαγγελέας Γρηγόρης Πεπόνης, με αφορμή καταγγελίες του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Μιχάλη Καρχιμάκη, αλλά και δημοσιεύματα εφημερίδων και ιστοσελίδων.

Στις 16 Μαΐου 2013 η σχετική δικογραφία που σχηματίστηκε και περιλαμβάνει έγγραφα και καταθέσεις μαρτύρων, διαβιβάστηκε με την ένδειξη «εξαιρετικά επείγον» στην ανακρίτρια του 2ου ειδικού τμήματος, Ιωάννα Χατζάκη, προκειμένου να συσχετιστεί με την κύρια ανάκριση, η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη για τα δάνεια της Proton Bank σε εταιρείες συμφερόντων του Λαυρέντη Λαυρεντιάδη και του φυγόδικου συνεταίρου του, Πέτρου Κυριακίδη.

Το πόρισμα “τηγανίζει” το διοικητή της ΤτΕ

Το «πόρισμα Καλούδη», σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του directnews.gr, επισημαίνει τα εξής:

– Στις 29-12-2009 ο Λαυρέντης Λαυρεντιάδης, με έγγραφό του προς την ΤτΕ, γνωστοποίησε ότι απέκτησε το 31,31% του μετοχικού κεφαλαίου της Proton Bank, το οποίο μέχρι τότε κατείχε η Τράπεζα Πειραιώς.

– Αντίστοιχη γνωστοποίηση για την πώληση υπέβαλε, την ίδια ημερομηνία, με επιστολή του και ο πρόεδρος της Τράπεζας Πειραιώς, Μιχάλης Σάλλας.

Η γνωστοποίηση εκλαμβάνεται ως αίτημα, αφού ο νόμος 3601/2007 ορίζει σαφώς, ότι για την απόκτηση ποσοστού ίσου ή μεγαλύτερου από το 5% των τραπεζικών μετοχών απαιτείται προηγούμενη έγκριση της Τράπεζας της Ελλάδος.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση όμως η Τράπεζα Πειραιώς πούλησε στον Λαυρέντη Λαυρεντιάδη το 31,31% της Proton στις 31-12-2009, ενώ ο Γ. Προβόπουλος και τα άλλα μέλη της αρμόδιας Επιτροπής της ΤτΕ, ενέκριναν την ενέργεια αυτή τρεις ολόκληρους μήνες αργότερα και συγκεκριμένα στις 31-3-2010.

Επίσης, μόλις δύο μέρες πριν (29-3-2010) η Διεύθυνση Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος της ΤτΕ συνέταξε το σχετικό Εισηγητικό Σημείωμα.

Ακόμα, από την προκαταρκτική εξέταση που διενεργήθηκε, όπως επισημαίνεται στο εισαγγελικό πόρισμα, προέκυψαν τα ακόλουθα:

α) Η αγορά της Proton Bank, κατά τη συνήθη πρακτική του Λ. Λαυρεντιάδη έγινε με δανεικά κεφάλαια.

β) Ο Λ. Λαυρεντιάδης δεν διέθετε επαρκή προσωπική ρευστότητα, ώστε να καλύψει μελλοντικές ανάγκες ρευστότητας της τράπεζας που αγόρασε.

γ) Το περιεχόμενο της επιστολής του εν λόγω επιχειρηματία προς την ΤτΕ με ημερομηνία 5-2-2010, ότι δεν κατείχε άμεσα ή έμμεσα συμμετοχές σε επιχειρήσεις Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης δεν μπορούσε να ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, αφού ήταν γνωστό, ότι μέσω της εταιρείας ΝΕΠ (συμφερόντων του ιδίου και του Πέτρου Κυριακίδη) επιδιδόταν σε πραγματοποίηση μιας σειράς συμμετοχών μικρού ποσοστού και ευρείας διασποράς στο χώρο των ΜΜΕ.

δ) Η δήλωση του Λ. Λαυρεντιάδη, ότι θα υπέβαλε αίτημα για την επενδυτική δραστηριοποίηση του fund «Lamda Partners» με έδρα την Μ. Βρετανία δεν ανταποκρινόταν στην πραγματικότητα, αφού το εν λόγω fund λειτουργούσε από το 2008 χωρίς άδεια από την αρμόδια εποπτική αρχή FSA.

ε) Η μεταφορά των ποσών των δανείων που καταβλήθηκαν για την εξαγορά του μετοχικού κεφαλαίου της Proton Bank έγιναν μέσω λογαριασμών, από τους οποίους δεν υπήρχε λόγος να διέλθουν. Επομένως, εκτιμάται ότι η ενέργεια αυτή έγινε, προκειμένου να μη γίνεται εύκολα αντιληπτός ο τελικός τους προορισμός.

στ) Η μεταβίβαση της Proton από την Τράπεζα Πειραιώς προς τον Λαυρέντη Λαυρεντιάδη έγινε στην τιμή 3,6 ευρώ ανά μετοχή, ενώ η χρηματιστηριακή της τιμή ήταν 1.96 ευρώ. Δόθηκε, δηλαδή, “premium” 32 εκατομμυρίων ευρώ, γεγονός το οποίο αν και καταγράφεται και στο από 29-3-2010 Εισηγητικό Σημείωμα, δεν αποτέλεσε τροχοπέδη για την έγκριση μεταβίβασης από την ΤτΕ.

Καταλήγοντας, ο εισαγγελέας αναφέρει, ότι το έγκλημα της απιστίας, όπως ορίζεται από το άρθρο 390 του Ποινικού Κώδικα, δύναται να τελεσθεί όχι μόνο με θετικές ενέργειες όπως οι προαναφερόμενες, αλλά και με παράληψη, καθότι η ΤτΕ κατά τη διάρκεια ελέγχου λειτουργίας του πιστωτικού ιδρύματος έχει τη δυνατότητα να ανακαλεί την άδεια λειτουργίας του.

Στην προκειμένη περίπτωση, παρότι στο από 29-3-2010 Εισηγητικό Σημείωμα αναφέρεται ως προϋπόθεση αξιολόγησης του Λ. Λαυρεντιάδη ως βασικού μετόχου της Proton, η αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου κατά 150 εκατ. ευρώ στους επόμενους έξι μήνες αυτή δεν έγινε ποτέ, χωρίς να υπάρξει οποιαδήποτε κύρωση εκ μέρους της ΤτΕ!

Οι πρωτοφανείς στα παγκόσμια τραπεζικά χρονικά ενέργειες του Γ. Προβόπουλου και της παρέας του – όπως με σαφήνεια περιγράφει ο εισαγγελέας Γ. Καλούδης – οδήγησαν την Proton Bank τον Οκτώβριο του 2011, να τεθεί σε εκκαθάριση, να διαχωριστεί σε “καλή” και “κακή” και να χρειαστεί κεφαλαιακή ενίσχυση από το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας. Με άλλα λόγια, να πληρώσουν τα “σπασμένα” οι φορολογούμενοι πολίτες…

Θα συγκαλύψουν το σκάνδαλο;

Έγκυρες νομικές πηγές ανέφεραν στο directnews.gr, ότι επιχειρείται από πολιτικούς και τραπεζικούς κύκλους να “θαφτεί” η έρευνα του εισαγγελέα Γ. Καλούδη και να μη γίνει καμία ανακριτική ενέργεια σε βάρος του Γιώργου Προβόπουλου και των υπόλοιπων υπευθύνων της ΤτΕ, οι οποίοι κατονομάζονται στο πόρισμά του.

Να συμπεριληφθεί δηλαδή το εισαγγελικό πόρισμα στην κύρια δικογραφία για την «υπόθεση της Proton» που χειρίζεται η 2η ειδική ανακρίτρια Ιωάννα Χατζάκη, ως ένα απλό έγγραφο ανάμεσα σε χιλιάδες άλλα!!!

Κάτι τέτοιο φυσικά, συμπλήρωναν με νόημα οι ίδιες πηγές, θα αποτελεί κατάχρηση εξουσίας και παράβαση καθήκοντος για όποιον λειτουργό της Δικαιοσύνης το αποτολμήσει, αφού τα στοιχεία για την εμπλοκή της ΤτΕ είναι συντριπτικά και “φωτογραφίζουν” τους ενόχους…

Πηγή:  directnews.gr/greece/31153-eisaggeleas-denei-ton-g-provopoulo-gia-thn-eksagora-ths-proton-apo-ton-laurentiadh.html

 

Πάμε τώρα και στα καλούδια της Intralot:

Πάνω από 2 δις ευρώ από τον ΟΠΑΠ στην Intralot, πάντα με την διαδικασία του κατεπείγοντος!
Η μήνυση της Glory Technology και οι πρωταγωνιστές

 

Σε απολογία καλεί ο ανακριτής Γαβριήλ Μαλλής τον Σωκράτη Κόκκαλη, και τέσσερα ακόμη στελέχη των εταιριών ΟΠΑΠ και ΙΝΤΡΑΛΟΤ, για το κακούργημα της απιστίας και της ηθικής αυτουργίας σε απιστία.  Στο μικροσκόπιο της έρευνας που διενήργησε η εισαγγελέας Πόπη Παπανδρέου, εισήλθε η σύμβαση του 2007 μεταξύ ΟΠΑΠ και ΙΝΤΡΑΛΟΤ, για την προμήθεια τερματικών και υλικών τεχνολογικής υποστήριξης.

Σύμφωνα με τις καταγγελίες της θυγατρικής του ΟΠΑΠ, Glory Technology, λίγες ημέρες πριν από τον διαγωνισμό που είχε προκηρυχθεί, παραιτήθηκαν 2 μέλη της επιτροπής αξιολόγησης, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να διεξαχθεί ο διαγωνισμός και το έργο να ανατεθεί απευθείας στην ΙΝΤΡΑΛΟΤ.
Μάλιστα, στη μύνησή της η Glory Technology ισχυρίζεται ότι θα προμήθευε το έργο με κόστος 80 εκατ.ευρώ, ενώ η ΙΝΤΡΑΛΟΤ έλαβε περίπου 280 εκατομμύρια.

Εκτός από τον κ. Κόκκαλη, σε απολογία καλούνται ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΑΠ, Σωτήρης Κωστάκος, ο πρώην διευθύνων σύμβουλος της εταιρίας Βασιλης Νειάδας, ο αντιπρόεδρος της ΙΝΤΡΑΛΟΤ Κώστας Αντωνόπουλος και το μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της ΙΝΤΡΑΛΟΤ, Ανδρέας Παπούλιας.
Όλοι τους πήραν προθεσμία για να απολογηθουν την Πέμπτη 18 Ιουλίου.

Η Αριστέα-που δεν είναι πια μαζί μας-, έγραφε για το συγκεκριμένο σκάνδαλο στις 17 Απριλίου του 2011 στην Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία>

Εσκασε και ο σιωπηλός συνέταιρος του ΟΠΑΠ στην Κύπρο, η Glory Technology, και τον μήνυσε! Αυτή είναι η είδηση η οποία αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα μέσα από τις 66 σελίδες της μηνυτήριας αναφοράς που βρίσκεται στα χέρια της εισαγγελέως οικονομικού εγκλήματος Π. Παπανδρέου από τον περασμένο Σεπτέμβριο.

Στο στόχαστρο της εισαγγελικής έρευνας έχει τεθεί και η σημερινή διοίκηση Σταματόπουλου - Σπανουδάκη.

 

Σ’ αυτήν περιγράφεται με συγκλονιστική τεκμηρίωση η ληστεία στον ΟΠΑΠ, που εξελίσσεται από το 1999 μέχρι σήμερα μέσω των απευθείας αναθέσεων στην Intralot, πάντα με την επίκληση του κατεπείγοντος!


Πρόκειται για ένα σερί αναθέσεων ύψους 2 δισ. ευρώ -περίπου- για την απόκτηση τερματικών, εξοπλισμού, αδειών λογισμικού αλλά και για την παροχή πανάκριβων υπηρεσιών υποστήριξης από την εταιρεία του κ. Σωκράτη Κόκκαλη, που κατάφερε να γίνει η αγαπημένη όλων των κυβερνήσεων (ΠΑΣΟΚ και Ν.Δ.) από τα τέλη της δεκαετίας του 1980 μέχρι σήμερα.
Ειδικότερα: Η μήνυση της Glory Technology, της οποίας ο ΟΠΑΠ το 2003 απέκτησε τον έλεγχο του 20% και την υποχρέωση εξαγοράς επιπλέον 31% μόλις έληγε η σύμβαση για το στοίχημα με την Intralot (το 2006), με σκοπό ο οργανισμός να αυτονομηθεί τεχνολογικά και να αποκτήσει δικά του συστήματα μηχανογράφησης, διαχείρισης κινδύνων λογισμικού παιγνίων κ.ά., στρέφεται προσωπικά κατά τριών -αρχικά- τέως προέδρων και διευθυνόντων συμβούλων. Πρόκειται για τους: Σωτήρη Κωστάκο (2004-2007), Βασίλειο Νειάδα (2005-2007) και Χρήστο Χατζηεμμανουήλ (2007-2009), στους οποίους καταλογίζει συγκεκριμένες πράξεις και παραλείψεις, ενώ επιφυλάσσεται να παραστεί ως πολιτική ενάγουσα και κατά κάθε άλλου υπεύθυνου από την ιεραρχία του ΟΠΑΠ που μπορεί να προκύψει από την ποινική έρευνα.

*Η Glory έχει δηλώσει παράσταση πολιτικής αγωγής στην αυτεπάγγελτη έρευνα που διεξάγεται από το 2007 (δηλαδή εδώ και τέσσερα χρόνια!) από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, με αφορμή την ακύρωση του διεθνούς διαγωνισμού του ΟΠΑΠ και την αυθημερόν απευθείας ανάθεση στην Intralot τριετούς σύμβασης (31/7/2007). Τότε είχε δημοσίως ανακοινωθεί ότι η αξία της σύμβασης ήταν 96,4 εκατ. ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), η Glory όμως αποδεικνύει ότι ο ΟΠΑΠ κατέβαλε στην Intralot τουλάχιστον 280,8 εκατ. ευρώ!

*Κατά μαγικό τρόπο η αυτεπάγγελτη έρευνα είχε βαλτώσει, όμως τους τελευταίους μήνες, μετά και την μηνυτήριο αναφορά που συσχετίστηκε, η υπόθεση χαρακτηρίστηκε υψίστης προτεραιότητας και ερευνάται. Εκτιμάται πως μετά το Πάσχα μπορεί να ασκηθούν διώξεις βαριές (για απιστία κ.λπ.) εις βάρος προσώπων που μετείχαν των σχετικών αποφάσεων (της διοίκησης του ΟΠΑΠ αλλά και υπηρεσιακών παραγόντων).

*Σύμφωνα με πληροφορίες, από στοιχεία αλλά και από μαρτυρίες που υπάρχουν, φαίνεται ότι στο στόχαστρο της εισαγγελίας έχει τεθεί και η διοίκηση του ΟΠΑΠ (Σταματόπουλος – Σπανουδάκης) αλλά και οι υπηρεσιακοί παράγοντες που τον Ιούλιο του 2010 προέβησαν στα συνήθη: σε νέα απευθείας ανάθεση στην Intralot.

Σύμφωνα με τις επίσημες ανακοινώσεις, η σύμβαση τεχνικής υποστήριξης του στοιχήματος θα κοστίζει ετησίως στον ΟΠΑΠ 57 εκατ. ευρώ (χωρίς ΦΠΑ) και η διάρκεια της σύμβασης θα είναι ένα συν ένα έτος.
Πρόσφατα η διοίκηση του ΟΠΑΠ ομολόγησε (ενώπιον της Βουλής) ότι η νέα σύμβαση με την Intralot μπορεί να φθάσει και τα τρία χρόνια (επιπλέον), ενώ είναι πλέον σαφές ότι έγινε και συνεταιρισμός των δύο και στα έσοδα του ΟΠΑΠ από τα ιδιότυπα «φρουτάκια» που παίζονται μέσω των 9.800 τερματικών αυτόματης χρήσης. Η Intralot θα αποζημιώνεται με 8% επί των ετήσιων εσόδων τους.

*Από το κείμενο της μήνυσης η Glory νομικά στοιχειοθετεί γιατί ζημιώθηκαν το Δημόσιο (μέτοχος του 34% του ΟΠΑΠ), οι λοιποί μέτοχοι του οργανισμού και γιατί η ίδια υπέστη βλάβη από την αντισυμβατική συμπεριφορά του συνέταιρους της, ΟΠΑΠ, ενώ αποδίδει δόλο στους μηνυόμενους που έχουν καταφέρει -υποστηρίζει- να μείνουν στο απυρόβλητο. «Είναι θρασύτατη πρόκληση προς ολόκληρη την ελληνική κοινωνία να παραμένουν στο απυρόβλητο αυτοί που διασπάθισαν δόλια τα χρήματα που τους εμπιστεύθηκαν και έγιναν πρόξενοι περαιτέρω πλουτισμού των ολίγων, ιδίως εις βάρος τόσο των μικρομετόχων όσο και του Ελληνικού Δημοσίου (δηλαδή των δοκιμαζόμενων φορολογουμένων) αλλά και των εντίμως εργαζομένων μικρομεσαίων επιχειρήσεων, όπως η μηνύτρια».

*Η εταιρεία υποστηρίζει ότι ο ΟΠΑΠ αν και την αγόρασε με στόχο να αυτονομηθεί, δέθηκε στο άρμα της Intralot ισχυρότερα, αποκρύπτοντας ακόμα και τις προσφορές της Glory αλλά και παραβαίνοντας τη συμβατική της υποχρέωση να την προτιμά επί ίσων προσφορών προμηθειών.

*Πάντα οι διοικήσεις του ΟΠΑΠ, από το 2004 μέχρι σήμερα, τεχνητά δημιούργησαν συνθήκες κατεπείγοντος για τον οργανισμό για να είναι ανεξέλεγκτη και άνευ συγκρίσεων η υπογραφή συμβάσεων υπέρ της εθνικής προμηθεύτριας του τζόγου. Η Glory εξαγοράστηκε (το 20% με option για 31% επιπλέον) επί διοικήσεως Κ. Κοσκινά, το 2003, όταν ταυτόχρονα η τότε διοίκηση με προσφυγή της στη διαιτησία επιχείρησε να μαζέψει τη λεόντειο σύμβαση του ΠΑΜΕ ΣΤΟΙΧΗΜΑ, όπου είχε δώσει γην και ύδωρ στην Intralot, με την υπογραφή της, η προηγούμενη διοίκηση Χ. Σαλαλέ, μετέπειτα μεταγραφέντος σε δραστηριότητες της Θρύλος Α.Ε. (του Ολυμπιακού).

Η μηνυτήρια αναφορά της Glory Technology Ltd, συνεταίρου του ΟΠΑΠ στην Κύπρο, στρέφεται κατά των Σ. Κωστάκου, Β. Νειάδα και Χρ. Χατζηεμμανουήλ, πρώην κορυφαίων στελεχών του ΟΠΑΠ

 

Η μηνυτήρια αναφορά της Glory Technology Ltd, συνεταίρου του ΟΠΑΠ στην Κύπρο, στρέφεται κατά των Σ. Κωστάκου, Β. Νειάδα και Χρ. Χατζηεμμανουήλ, πρώην κορυφαίων στελεχών του ΟΠΑΠ *Ο τότε επικεφαλής του ΟΠΑΠ είχε κατηγορηθεί για απιστία από μήνυση ανώνυμου πολίτη, όμως απαλλαγή με διαπίστωση της εισαγγελέως Χρυσούλας Μυλωνά-Βακαρόπουλου ότι «ο οργανισμός θα τελέσει απιστία αν δεν αξιοποιήσει τη δυνατότητα μέσω Glory και συνεχίσει να συμβάλλεται με αναδόχους για τεχνική υποστήριξη του στοιχήματος καταβάλλοντας ετησίως 120-150 εκατ. ευρώ».

*Εντύπωση προκαλεί η αποκάλυψη ότι η δικαστική πραγματογνωμοσύνη της 30/7/2004 την οποία τελικά παρέκαμψε η εισαγγελέας και η οποία συντάχθηκε από δύο πραγματογνώμονες, κατέστησε τον έναν εκ των δύο οικονομικό σύμβουλο της διοίκησης Κωστάκου-Νειάδα! Αυτή χαρακτήριζε υπερβολικό το τίμημα εξαγοράς του 20% της Glory και του 100% της ΟΠΑΠ -Glory Limited, που μετονομάστηκε το 2010 ΟΠΑΠ Sports Limited και διαχειρίζεται το στοίχημα στην Κύπρο.

*Το μεγάλο κόλπο υπέρ της Intralot άρχισε με την ενδιάμεση εξάμηνη σύμβαση του Νοεμβρίου του 2006 (65 εκατ. ευρώ) για τη διαχείρηση του στοιχήματος. Με αυτήν έσπασε η υποχρέωση της Intralot να προσφέρει δωρεάν στην ΟΠΑΠ Α.Ε. (χωρίς τίμημα) την υποδομή του στοιχήματος και τις άδειες χρήσης λογισμικού, αν ανανεωνόταν για τρία χρόνια η αρχική σύμβαση του 1999!

Εν ολίγοις ο ΟΠΑΠ αγοράζει την ίδια τεχνογνωσία και την πληρώνει αδρά από το 1999 μέχρι σήμερα! Αυτό είναι το μεγάλο κόλπο.

*Στην αναφορά αποκαλύπτεται επίσης ότι για την τριετία ο ΟΠΑΠ κατέβαλε για την αγορά συγκεκριμένου εξοπλισμού στην Intralot 20 εκατ. ευρώ και για την τριετή συντήρησή του 105 εκατ. ευρώ!!!

*Μόνο από τη σύμβαση του 2007 η ζημιά του Δημοσίου εκτιμάται σε 66,5% εκατ. ευρώ.

*Η Glory αποκαλύπτει ότι τον Ιούλιο του 2007 γνωστοποίησε και στον τότε υφυπουργό Αθλητισμού, Γ. Ορφανό, τη δωρεάν προσφορά 5.000 τερματικών μηχανών στον ΟΠΑΠ όμως αγνοήθηκε και έγινε η απευθείας ανάθεση. Προσφορά που έκανε από το 2004.

*Η μηνύτρια επιπροσθέτως στρέφεται για απιστία κατά του Χ. Χατζηεμμανουήλ και για την εξαγορά του 36% της Neurosoft αντί τιμήματος 11,5 εκατ. ευρώ, ενώ χαρακτηρίζει περιττές και τις συμβάσεις με την ίδια εταιρεία ύψους 2,9 εκατ. ευρώ για λογισμικό και υπηρεσίες, ιδιαίτερα αφού σύμφωνα με τη σύμβαση του 2007 η Intralot είχε αναβαθμίσει το λογισμικό του συστήματος και είχε αγοραστεί και ο «πηγαίος κώδικας». Επίσης ισχυρίζεται ότι η ίδια διαθέτει καλύτερο λογισμικό, της Κ management, το οποίο μάλιστα χρησιμοποιεί η κατά 100% θυγατρική του ΟΠΑΠ στην Κύπρο.

*Τον Νοέμβριο του 2010 η Glory Technology κατέθεσε και αγωγή αποζημίωσης ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών κατά των τριών μηνυομένων αλλά και κατά του ΟΠΑΠ, από τον οποίο διεκδικεί αποζημίωση 38,4 εκατ. ευρώ για βλάβη που υπέστη, ενώ εγείρει και απαίτηση αποζημίωσης για ηθική βλάβη.

Πηγή: kourdistoportocali.com/articles/22498.htm

ΟΠΑΠ: Όλα μπάχαλο και τραγικές ευθύνες Λουρόπουλου

Ώρα για εισαγγελείς

«Γεφύρι της Άρτας» έγινε τελικά η αποκρατικοποίηση του ΟΠΑΠ. Η ανακοίνωση κατακύρωσης του διαγωνισμού στην Emma Delta για το 33% του Οργανισμού έναντι 652 εκατ. ευρώ προϋποθέτει πριν την υπογραφή της σύμβασης αυτής τη λύση δύο άλλων θεμάτων, που αποτελούν αγκάθια για τον ΟΠΑΠ και κατ’ επέκταση για το ΤΑΙΠΕΔ.

Το πρώτο αφορά τη σύμβαση του Οργανισμού με τον τεχνολογικό πάροχο και το δεύτερο τη σύμβαση εκμετάλλευσης για 12 χρόνια των Λαχεία – Ξυστό.

Παρά τις ανακοινώσεις του ΟΠΑΠ και τις πρόσφατες τοποθετήσεις του κ. Λουρόπουλου στη χθεσινή Γ.Σ. του Οργανισμού, ότι «αναδείξαμε ανάδοχο για τον τεχνολογικό πάροχο και αναμένουμε να έρθει να υπογράψει τη σύμβαση», τα γεγονότα είναι τελείως διαφορετικά, αφού η πλευρά της Intralot με εξώδικό της όχι μόνο δεν προτίθεται να υπογράψει τη σύμβαση, αλλά καταγγέλλει δικαστικώς και εξωδίκως τον πρόεδρο του ΟΠΑΠ για παρελκυστική τακτική και για ενέργειες σκοπιμοτήτων, ώστε να μην υπογραφεί η σύμβαση. Τα σχετικά μάλιστα εδάφια του εξωδίκου της Intralot, ιδιαιτέρως σκληρά αλλά και απαξιωτικά για τον πρόεδρο του ΟΠΑΠ, δημιουργούν αίσθηση, αφού σκιαγραφούν τον κ. Λουρόπουλο όχι ως κορυφαίο ηγέτη ενός Οργανισμού, αλλά ως «φερέφωνο» άλλων που σκοπό έχει να μην υπογραφεί η σύμβαση που προαναφέραμε.
Τον κατηγορούν μάλιστα για υπονόμευση της διαδικασίας, που –όπως επισημαίνουν– έχει ξεκινήσει από το 2011.

Καθυστερήσεις επί καθυστερήσεων…

Πέραν των αναγραφομένων στο εξώδικο της Intralot, και εμείς από την πλευρά μας έχουμε ασχοληθεί με τις πρακτικές που ακολουθεί κατά την άσκηση των καθηκόντων του ο κ. Λουρόπουλος. Όπως γράψαμε στο μόλις προηγούμενο φύλλο της εφημερίδας μας (φ. 579/16-16 Ιουνίου 2013), οι ευθύνες του προέδρου του ΟΠΑΠ για την καθυστέρηση της διαδικασίας ανάδειξης τεχνολογικού παρόχου από τις 7/8/2012 που ανέλαβε την προεδρία του Οργανισμού μέχρι σήμερα είναι τεράστιες. Οι καθυστερήσεις στα επί μέρους θέματα της διαδικασίας αυτής –που κατά την Intralot οφείλονται στην παρελκυστική τακτική του κ. Λουρόπουλου– έχουν ζημιώσει με πολλά εκατομμύρια ευρώ τόσο τους μετόχους της ΟΠΑΠ Α.Ε. όσο και το Δημόσιο, που μέχρι την υπογραφή της σύμβασης της EmmaDelta με το ΤΑΙΠΕΔ εξακολουθεί να είναι ιδιοκτήτης του 33% των μετοχών του Οργανισμού.

Τα ερωτηματικά για τις καθυστερήσεις

Οι χρονικές καθυστερήσεις από 7/8/2012 μέχρι σήμερα είναι μεγάλες και δεν είναι εύκολο να δικαιολογηθούν. Επιγραμματικά αναφέρουμε τα εξής:

1ον) Από τις 7/8/2012 ο κ. Λουρόπουλος, που ανέλαβε τον χειρισμό του θέματος, έθεσε το θέμα προς συζήτηση στο ΔΣ του Οργανισμού στις 22/12/2012. Γιατί; Τα επιχειρήματα μέσω διαρροών περί επιστολής του ΤΑΙΠΕΔ με περιεχόμενο την καθυστέρηση της διαδικασίας δεν πείθουν, αφού ο κ. Λουρόπουλος ως πρόεδρος Ανωνύμου Εταιρείας, της ΟΠΑΠ Α.Ε., σύμφωνα με το καταστατικό της, εντολές παίρνει μόνο από τη Γενική Συνέλευση ή το Δ.Σ. Αποφάσεις αυτής της μορφής δεν υπάρχουν. Σύμφωνα με πληροφορίες της «Α», δεν υπάρχουν ούτε πρακτικά του ΤΑΙΠΕΔ επί προεδρίας του γνωστού και μη εξαιρετέου κ. Τάκη Αθανασόπουλου. Πώς λοιπόν ο κ. Λουρόπουλος θα δικαιολογήσει την καθυστέρηση αυτή;

2ον) Σύμφωνα με το εξώδικο της Intralot, οι διαπραγματεύσεις ξεκίνησαν στις αρχές Φεβρουαρίου του 2013. Δηλαδή, με λίγα λόγια, ο κ. Λουρόπουλος, με επικείμενη τη λήξη της σύμβασης του ΟΠΑΠ με την Intralot στις 30/7/2013, όλο τον Ιανουάριο παρέμεινε άπραγος και ανενεργός.Γιατί; Και ακόμη παρακάτω: Ποιος βγήκε ωφελημένος από την καθυστέρηση αυτή;Και πόσο κόστισε στο ελληνικό Δημόσιο και στους μετόχους η τακτική αυτή του προέδρου του ΟΠΑΠ;

3ον) Στις 6/4 και στις 10/4 αντίστοιχα η σύμβαση εγκρίνεται από τη ΓΣ και το ΔΣ του Οργανισμού. Μέχρι σήμερα δεν έχει προχωρήσει η διαδικασία. Γιατί;Με ποιο τίμημα αποζημιώνεται μηνιαίως ο τεχνολογικός πάροχος, όταν έχει ήδη επέλθει η συμφωνία για μείωση κατά 1.800.000 ανά μήνα από την αρχική αμοιβή του, σύμφωνα με τα λεγόμενα του κ. Λουρόπουλου στη ΓΣ της 6ης Απριλίου 2013;

Βεβαίως, απαντήσεις δεν περιμένουμε από τον κ. Λουρόπουλο, αφού είναι δύσκολο να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα.

Τα ίδια και με τη σύμβαση για Λαχεία – Ξυστό

Η ίδια τακτική ακολουθήθηκε από τον κ. Λουρόπουλο και κατά τη διαδικασία υπογραφής της σύμβασης για την εκμετάλλευση των Λαχεία – Ξυστό για 12 χρόνια.
Ενώ το ΤΑΙΠΕΔ ανακοίνωσε στις 10/12/2012 την κατακύρωση του διαγωνισμού στην Κοινοπραξία ΟΠΑΠ, Intralot και ScientificGames, και στη συνέχεια το Ελεγκτικό Συνέδριο ενέκρινε στις 2/4/2013 το σχέδιο της σύμβασης, εκ των υστέρων ο κ. Λουρόπουλος θυμήθηκε να επανεξετάσει το εδάφιο της σύμβασης για την προμήθεια του τζίρου 3,3% στις εταιρείες ScientificGames και Intralot έξι μήνες μετά. Γιατί; Ποιος ωφελείται από την καθυστέρηση αυτή; Και πόσο ζημιώνεται το Δημόσιο από μη καταβολή φόρων;

Περί πιέσεων και απειλών

Η Intralot στο εξώδικό της αναφέρει ότι, σύμφωνα με τα λεγόμενα –αλλά και τα γραφόμενα– του κ. Λουρόπουλου, ο πρόεδρος του Οργανισμού πιέζεται και απειλείται από την Emma Delta να μην υπογράψει τις δύο προαναφερόμενες συμβάσεις. Αν και ο κ. Λουρόπουλος πράγματι έχει προβεί σε «αποκαλύψεις» για το θέμα αυτό, προφορικώς αλλά και γραπτώς, μέχρι σήμερα τα λεχθέντα και γραφόμενά του δεν έχουν επαληθευθεί. Τα ερωτηματικά είναι πολλά. Αν πράγματι αληθεύουν, γιατί ο πρόεδρος του ΟΠΑΠ δεν προσέφυγε στις δικαστικές αρχές για να καταγγείλει τις πιέσεις που υφίσταται; Μήπως οι ισχυρισμοί του περί πιέσεων αποτελούν δικαιολογία για τις μεγάλες καθυστερήσεις και τις εξ αυτών πηγάζουσες ευθύνες κατά την άσκηση των καθηκόντων του;

Επειδή όμως μιλάμε για έναν πολύ μεγάλο οργανισμό, από την αποκρατικοποίηση του οποίου η κυβέρνηση περιμένει πολλά, αλλά και για τις ζημίες που έχουν υποστεί το ελληνικό Δημόσιοι και οι μέτοχοι, πιστεύουμε ότι είναι ώρα να αναλάβουν την έρευνα για όλα τα παραπάνω οι αρμόδιοι δικαστικοί λειτουργοί. Έτσι, θα εξακριβωθεί άμεσα η πραγματική αιτία των καθυστερήσεων του κ. Λουρόπουλου αλλά και το πόσο κόστισαν στο κράτος και τους μετόχους. Ακόμη θα χυθεί άπλετο φως στα λεγόμενα περί απειλών εις βάρος του, ώστε να μάθουμε και εμείς αν πράγματι πιέζεται ή προσπαθεί να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα.

 

.

.

Όλα μπάχαλο… (Για Λαχεία – Ξυστό και πάροχο)

Η μέχρι σήμερα διαδικασία για την υπογραφή της σύμβασης μεταξύ ΤΑΙΠΕΔ και Κοινοπραξίας ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΛΑΧΕΙΑ (ΟΠΑΠ, Intralot και ScientificGames), πέραν του γεγονότος ότι όλως περιέργως δεν έχει ακόμη προκαλέσει… εγκεφαλικό – καλά να είναι ο άνθρωπος – στον πρόεδρο του ΤΑΙΠΕΔ, Στέλιο Σταυρίδη, έχουμε τη γνώμη ότι πρέπει να διδάσκεται στα οικονομικά πανεπιστήμια ως παράδειγμα προς… αποφυγή.

Γιατί πράγματι αποτελεί πρωτοτυπία πρώτης γραμμής να υπογράφει κάποιος συμφωνητικό με τρεις άλλους συνεταίρους που να ρυθμίζει τις σχέσεις τους και τα συμφέροντά τους, όλοι μαζί να συγκροτούν κοινοπραξία, η κοινοπραξία να υποβάλλει προσφορά στο ΤΑΙΠΕΔ, το ΤΑΙΠΕΔ να ανακηρύσσει την κοινοπραξία ως ανάδοχο (για τα Λαχεία – Ξυστό), το σχέδιο της σύμβασης να εγκρίνεται από το Ελεγκτικό Συνέδριο ως προς τη νομιμότητά του, και στο τέλος, την παραμονή της υπογραφής της σχετικής σύμβασης, να θυμάται ο ΟΠΑΠ, δηλαδή ο κ. Λουρόπουλος, ότι πρέπει να επανεξετάσει κάποιους όρους της αρχικής συμφωνίας του με τους άλλους μετόχους!!!

Ο κ. Μάρκο Βίλα και η BAIN

Για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι, ο κ. Λουρόπουλος, κατόπιν εντόνων πιέσεων μέσω εξωδίκων της Emma Delta, έξι μήνες μετά με προφανές κενό μνήμης ξέχασε ότι είχε υπογράψει συμφωνητικό με τους συνεταίρους του ΟΠΑΠ για προμήθεια της Intralot και της ScientificGames ύψους 3,3% επί του τζίρου. Και ανέθεσε στην εταιρεία ΒΑΙΝ, που εκπροσωπείται από κάποιον κ. Μάρκο Βίλα, να ερευνήσει το εύλογον ή μη του ποσοστού 3,3% που προφανώς τον περασμένο Νοέμβριο του 2012 άλλες αυτής της μορφής εταιρείες είχαν γνωμοδοτήσει ότι είναι εύλογο.

Τώρα πώς απευθύνθηκε στην εταιρεία ΒΑΙΝ και όχι κάπου αλλού, εξηγείται από το γεγονός ότι ο Μάρκο Βίλα εκπροσωπούσε την εταιρεία Lottomatica –συνεταίρο του ΟΠΑΠ, παρακαλώ, με μία μετοχή– από το 2004 σε πάρα πολλές χώρες. Αποτέλεσμα: Η εταιρεία ΒΑΙΝ έκρινε ως εύλογο ποσοστό προμήθειας όχι το 3,3%, που είχε αποδεχθεί και προσυπογράψει φαρδιά-πλατιά ο κ. Λουρόπουλος στις 30/11/2012, αλλά το 2,1%. Μικρή διαφορά, που όμως σε τζίρο περίπου 1 δισ. ευρώ ετησίως σημαίνει ότι στα 12 έτη της εκμετάλλευσης αυτή η μικρή διαφορά φτάνει τα 144 εκατ. ευρώ…

Και όπως έλεγε ο Σπύρος Καλογήρου στον Νίκο Κούρκουλο, στη γνωστή επιτυχία του ελληνικού κινηματογράφου, «είναι πολλά τα λεφτά, Άρη!». Την ίδια γνώμη με τον Καλογήρου είχε προφανώς και ο Δημήτρης Μελισσανίδης, που κινεί τα νήματα της Emma Delta και με εξώδικό του ζήτησε από τονΚώστα Λουρόπουλο να μην υπογράψει τη σύμβαση.

Από την άλλη μεριά η Intralot και η ScientificGames, έχοντας στα χέρια τους υπογεγραμμένη τη συμφωνία των μετόχων της κοινοπραξίας ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΛΑΧΕΙΑ διά της υπογραφής του κ. Λουρόπουλου, δεν φέρονται διατεθειμένοι να κάνουν πίσω. Αποτέλεσμα: Τα εγκεφαλικά στο ΤΑΙΠΕΔ που αναφέραμε πιο πάνω είναι προ των πυλών, αφού εξαιτίας της διοικητικής ανεπάρκειας του κ. Λουρόπουλου το Ταμείο βλέπει τα 190 εκατ. ευρώ να «κάνουν φτερά». Ο γρίφος δεν είναι εύκολο να λυθεί. Ήδη η Intralot με αφορμή τη μη υπογραφή της σύμβασης για τον τεχνολογικό πάροχο έχει βάλει στο σημάδι τον πρόεδρο του ΟΠΑΠ και έχει δείξει τις προθέσεις της μέσα από τις έξι σελίδες του εξωδίκου που του απέστειλε.

Υπάρχουν στο εξώδικο εδάφια, που όχι απλά απαξιώνουν τον πρόεδρο του ΟΠΑΠ, αλλά επιπλέον δημιουργούν και τις απαραίτητες προϋποθέσεις για τον καταλογισμό μεγάλων αστικών και ποινικών ευθυνών.

Διαβάστε και βγάλτε συμπέρασμα:

 

Intralot προς ΟΠΑΠ

Παρά ταύτα, η πλευρά σας ακολούθησε, στη συνέχεια, μία προφανώς παρελκυστική τακτική καθυστερήσεων με την επίκληση εσωτερικών διαδικασιών που ουδόλως μας αφορούν. Παράλληλα, εγείρετε συνεχώς νέα θέματα και απαιτείτε την προσθήκη νέων όρων. Προφανώς η στάση και η θέση αυτή στο μόνο που μπορεί να οδηγήσει είναι στην υπονόμευση της όποιας διαδικασίας συνδιαλλαγής, αφού προδήλως υποδηλώνει την αληθή πρόθεσή σας να μην υπογραφούν οι σχετικές συμβάσεις, παρά τα αντιθέτως αναγραφόμενα στις επιστολές σας, τα οποία αποτελούν προφάσεις για την κάλυψη εταιρικών και προσωπικών ευθυνών.

………………………

Παρατηρούμε ότι από την πλευρά σας όχι μόνο επιθυμείτε να επαναδιαπραγματευθούμε τα τμήματα της ως  άνω κατακύρωσης όπως καθορίζονται στην από 11.4.2013 επιστολή κατακύρωσης και τους όρους των συμφωνηθέντων κειμένων των συμβάσεων του Τεχνολογικού Παρόχου μετά την έγκρισή τους από τη Γενική Συνέλευση των μετόχων της ΟΠΑΠ Α.Ε., αλλά και, με τις τελευταίες επιστολές σας, καταβάλλετε προσπάθεια να μας εμφανίσετε ως αποκλειστικά… υπεύθυνους για την όποια καθυστέρηση!!

……………………

Και τούτο λησμονώντας τους 28 μήνες που έχουν περάσει από την έναρξη της διαγωνιστικής διαδικασίας και ξεπερνώντας το ασήμαντο, κατά την εκτίμησή σας, γεγονός ότι με αποκλειστικό χειρισμό των θεμάτων από τη δική σας διοίκηση, έχουν περάσει ήδη 11 μήνες από το άνοιγμα της οικονομικής προσφοράς της εταιρείας μας για τον Τεχνολογικό Πάροχο χωρίς να έχουν υπογραφεί οι σχετικές συμβάσεις. Εκείνο όμως που παραλείπετε να αναφέρετε στις επιστολές σας για να τεκμηριώσετε το επιχείρημα ότι πάντα και για οποιοδήποτε θέμα κάποιος άλλος φταίει εκτός από εσάς, είναι αυτό που υποστηρίξατε προφορικά στις συζητήσεις που έχουν λάβει χώρα μεταξύ μας και παρουσία του ΤΑΙΠΕΔ, ότι δηλαδή έχετε «βομβαρδιστεί» από εξώδικα της EMMA DELTA, διά των οποίων ασκούνται πιέσεις από την τελευταία να μην υπογραφούν οι συμβάσεις.

…………………..

Επιπροσθέτως και όπως πληροφορούμεθα, ο δεύτερος από εσάς διατείνεται ότι έχετε υποστεί εκφοβιστικές πιέσεις και ενδεχομένως απειλές σε προσωπικό επίπεδο από εκπροσώπους της EMMADELTA ώστε να μην υπογραφούν οι σχετικές συμβάσεις. Στο μέτρο που αληθεύουν οι πληροφορίες αυτές, έχετε την υποχρέωση να προσφύγετε άμεσα στη δικαιοσύνη και σε κάθε άλλη αρμόδια αρχή για τη διαλεύκανση της υπόθεσης όπως άλλωστε επιβάλλεται από τη θέση ευθύνης που κατέχετε στην ΟΠΑΠ Α.Ε., άλλως η τυχόν ολιγωρία σας να προβείτε σε καταγγελία των ανωτέρω δημιουργεί υποψίες.

………………………..

Την ύπαρξη σκοπιμότητας από την πλευρά σας για τη μη υπογραφή των συμβάσεων αποδεικνύει και το γεγονός ότι κατά παράβαση της από 6.4.2013 απόφασης της Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης των μετόχων της ΟΠΑΠ Α.Ε. και παρά τις προφορικές σας δεσμεύσεις, μέχρι στιγμής, δεν μας έχετε αποστείλει το σχέδιο της σύμβασης χρονικής παράτασης της από 30.7.2010 σύμβασης για την κάλυψη του διαστήματος που απαιτείται για να ξεκινήσει η παραγωγική λειτουργία του Νέου Πληροφοριακού Συστήματος της ΟΠΑΠ Α.Ε.. Είναι σαφές ότι η υπογραφή των συμβάσεων του Τεχνολογικού Παρόχου αλλά και η υπογραφή της χρονικής παράτασης της υφιστάμενης σύμβασης διασφαλίζουν πλήρως την ομαλή και απρόσκοπτη λειτουργία της ΟΠΑΠ Α.Ε. Αντίθετα οι ενέργειές σας, που ακολουθούν πιστά τις «παραινέσεις» των εξωδίκων της EMMA DELTA που έχουν δει το φως της δημοσιότητας αποδεικνύουν ότι δεν επιθυμείτε πραγματικά την υλοποίηση του έργου του Τεχνολογικού Παρόχου αλλά στην πραγματικότητα προσπαθείτε να δημιουργήσετε συνθήκες έντασης με στόχο την μη υπογραφή των συμβατικών κειμένων για τον Τεχνολογικό Πάροχο και του συμφωνητικού για την χρονική παράταση της υφιστάμενης σύμβασης.

…………………..

ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΣΤΕ

Για την παρελκυστική τακτική που ακολουθείτε με αποκλειστικά σκοπό την μη υπογραφή αφενός των συμβάσεων του Τεχνολογικού Παρόχου όπως έχουν ήδη συμφωνηθεί και εγκριθεί από τη Γενική Συνέλευση και το Διοικητικό Συμβούλιο και αφετέρου της χρονικής παράτασης της υφιστάμενης σύμβασης που επίσης έχει εγκριθεί από τη Γενική Συνέλευση, αφήνοντας –ως εκ του αποτελέσματος– την υπόνοια ότι υπακούετε σε αλλότρια κελεύσματα.

……………….

ΚΑΙ ΣΑΣ ΔΗΛΩΝΟΥΜΕ

Ότι σε αντίθετη περίπτωση η εταιρεία μας θα ασκήσει κάθε δικαίωμά της και θα προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για την αποκατάσταση πάσης φύσεως ζημίας που θα υποστεί από τις παράνομες πράξεις και παραλείψεις σας και για την προάσπιση των συμφερόντων των μετόχων της.

 

Τώρα πώς μετά την αποστολή εξωδίκου αυτής της μορφής μπορούν να καθίσουν στο ίδιο τραπέζι ΟΠΑΠ και Intralot είναι κάτι που ο ιστορικός του μέλλοντος ενδεχομένως να καταγράψει ως σπάνιο γεγονός…

Πηγή: iapopsi.gr

Βγήκαν τα μαχαίρια στον ΟΠΑΠ. Εξώδικο της Intralot.

Την ώρα που βρίσκεται σε εξέλιξη το διοικητικό συμβούλιο του ΟΠΑΠ προκειμένου να ληφθούν σημαντικές αποφάσεις για το μέλλον του Οργανισμού και για να αποφευχθεί ένα ακόμη ναυάγιο, η Ιντραλότ του Σωκράτη Κόκκαλη απέστειλε εξώδικη διαμαρτυρία προς τον Λουρόπουλο και τη διοίκηση του ΟΠΑΠ διαμαρτυρόμενη για τις συμβάσεις που έχουν συμφωνηθεί για τον Τεχνολογικό Πάροχο αλλά δεν έχουν υπογραφεί.

Βγήκαν τα μαχαίρια στον ΟΠΑΠ.Εξώδικο της Intralot. "Παραπαίει" το μονοπώλιο!!!

Στο εξώδικο η διοίκηση της Intralot καλεί τον ΟΠΑΠ να την καλέσει άμεσα για να υπογράψει όσα έχουν συμφωνηθεί αλλά και να την ενημερώσει για τα εξώδικα που έχει αποστείλει η Emma Delta για το ίδιο θέμα. Και όπως όλοι αντιλαμβανόμαστε είναι τεράστιες οι ευθύνες που αναλογούν στην διοίκηση Λουρόπουλου, ο οποίος παρά την μαζική κατακραυγή και λίγο πριν πωληθεί στην Emma-Delta το 33% του Οργανισμού, κυριολεκτικά «εκβίασε» την έγκριση της σύμβασης από τη γενική συνέλευση του ΟΠΑΠ για τον τεχνολογικό πάροχο και τώρα μετά τις πιέσεις της κοινοπραξίας του Τσέχου με τον Μελλισανίδη ζητά επαναδιαπραγμάτευση των όρων και του τιμήματος. Κάτι το οποίο, όπως φαίνεται και στο εξώδικο δεν αποδέχεται η Ιντραλότ.

Διαβάστε το εξώδικο εδώ.

Την ίδια ώρα και ενώ η Κυβέρνηση είχε πετάξει στα σκουπίδια τις δεδομένες (“last year”) προθέσεις της για απελευθέρωση και ρύθμιση της αγοράς τυχερών παιγνίων στο διαδίκτυο, έκανε το άσπρο-μαύρο στο βωμό της πλήρους ικανοποίησης των αγοραστών της ΟΠΑΠ.

Γνωστοποίησε στην Κομισιόν τον περασμένο Μάρτιο, όπως προβλέπεται από τη σχετική διαδικασία, σειρά προτεινόμενων τροπολογιών, που ούτε λίγο ούτε πολύ εγκαθιδρούσαν χωρίς διαφάνεια ένα νέο διαδικτυακό μονοπώλιο προς όφελος του ιδιωτικού ΟΠΑΠ και ουσιαστικά έκλειναν την αγορά σε ΟΛΟΥΣ τους υπόλοιπους παρόχους, ανεξάρτητα από το αν λειτουργούσαν νόμιμα προσωρινά, ή ήταν Ευρωπαϊκές αδειοδοτημένες εταιρίες.

Μιλάμε για νέο μονοπώλιο και ξέρουμε καλά τι γράφουμε, γιατί ο ΟΠΑΠ “ΟΥΔΕΠΟΤΕ είχε το αποκλειστικό δικαίωμα διεξαγωγής και των διαδικτυακών παιγνίων και στοιχημάτων”, όπως πλέον γνωρίζουν καλά αυτοί που το ψάχνουν. Η φράση στα εισαγωγικά πρόκειται για ακριβή μεταφορά από δικαστική απόφαση (10586/2011), τη μόνη φορά που Έλληνας δικαστής κλήθηκε να αποφανθεί αν υφίσταται τέτοιο δήθεν δικαίωμα.

Και ενώ οι του ΤΑΙΠΕΔ και του Υπουργείου Οικονομικών διέδιδαν ότι πρόκειται για μια τυπική διαδικασία (“δεν τρέχει τίποτα – όλα καλά – έχει πάει στην Ευρώπη και το φθινόπωρο θα ψηφιστεί στη Βουλή”), η Ευρωπαϊκή Επιτροπή που δεν τρώει κουτόχορτο απέστειλε σήμερα στην Ελληνική Δημοκρατία αιτιολογημένη γνώμη που τεκμηριώνει ότι οι τροπολολογίες αυτές δεν είναι συμβατές με το Ευρωπαϊκό δίκαιο.

Τα επιτελεία των κυρίων Στουρνάρα και Σταυρίδη (ΤΑΙΠΕΔ) τους εξέθεσαν ανεπανόρθωτα (ναι κυρίες Κωστοπούλου, Μπερκέτη και κύριε Φουλίδη, για σας μιλάμε), καθώς τους είχαν υπνωτίσει με προπαγάνδα από το παρελθόν, που ακούγεται λογική μόνο στον κόσμο του Σπανουδάκη και του Λουρόπουλου της ΟΠΑΠ. Αναμένεται η αντίδραση της ηγεσίας του Υπουργείου που πρέπει να αποφασίσει αν θα συνεχίσει να εκθέτει τη χώρα στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή (που έχει εξαντλήσει πλέον κάθε περιθώριο να βάζει πολιτικές πλάτες), ή θα παίξουν παιχνίδια που ενδέχεται να οδηγήσουν τη χώρα σε παραπομπή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

Για το πρακτικό μέρος της υπόθεσης, η Επιτροπή επέκτεινε το διάστημα που δεν μπορούν να εισαχθούν οι επίμαχες τροπολογίες προς συζήτηση μέχρι τις 23 Σεπτεμβρίου και σε αυτό το διάστημα η Ελλάδα θα κληθεί, ή να τεκμηριώσει τους λόγους που επέλεξε αυτήν την αλλοπρόσαλλη στρατηγική που καταστρατηγεί κατάφορα Εθνικούς και Ευρωπαϊκούς νόμους, ή να δεσμευτεί να προσαρμοστεί στις επιταγές της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Στο μεσοδιάστημα οι σχεδόν (;) νέοι ιδιοκτήτες του ΟΠΑΠ (μαζί με όλα τα άλλα θέματα που κάνουν το deal να τρίζει) θα αναρωτιούνται τι ακριβώς δικαιώματα έχει η εταιρία που αγόρασαν και αν κινδυνεύουν να βγουν κουρεμένοι μελλοντικά από πιθανό χοντρό πρόστιμο για παράνομη κρατική ενίσχυση…

Πηγή: fpress.gr

Και στον ΟΠΑΠ… business as usual Πηγή:www.capital.gr

του Ν. Χρυσικόπουλου

Εν μέσω της κρισιμότερης περιόδου για τον κυβερνητικό συνασπισμό από την σύνθεσή του τον περασμένο Ιούνιο, οι επικεφαλής του ΟΠΑΠ αποφάσισαν αιφνιδιαστικά (αν και για όσους γνωρίζουν πράγματα και καταστάσεις, σε απόλυτη συμφωνία με τα μέχρι σήμερα δείγματα γραφής της) να θέσουν προς συζήτηση στην προσεχή συνεδρίαση του δ.σ. το φλέγον ζήτημα της νέας σύμβασης με την Intralot για την παροχή υπηρεσιών τεχνολογικής υποστήριξης από την εταιρεία του ομίλου Κόκκαλη προς τον Οργανισμό.

Μάλιστα, η συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου εκτάκτως θα πραγματοποιηθεί αύριο Τετάρτη, αντί της Πέμπτης όπως είθισται στον ΟΠΑΠ, λίγες ώρες δηλαδή πριν πραγματοποιηθεί η νέα συνάντηση των πολιτικών αρχηγών και δύο 24ωρα πριν την πραγματοποίηση της γενικής συνέλευσης των μετόχων της εταιρείας.  

Η χρονική στιγμή που επιλέχθηκε να συζητηθεί ένα τόσο σημαντικό ζήτημα, όχι μόνο για τον Οργανισμό αλλά και για την τύχη της, εμβληματικής όπως πολλάκις έχει χαρακτηριστεί, αποκρατικοποίησης δεδομένων των σφοδρών αντιδράσεων που έχουν διατυπωθεί από πλευράς των νέων αγοραστών, του επενδυτικού σχήματος Emma Delta, δημιουργεί ερωτήματα και αφήνει χώρο να καλλιεργηθούν σενάρια που εμπλέκουν πολιτικά και επιχειρηματικά συμφέροντα.

Όπως άλλωστε σημειώνουν έγκυροι παρατηρητές, πως αλλιώς μπορεί να ερμηνευθεί μια τέτοια κίνηση, όταν από τον περασμένο Απρίλιο η διοίκηση του ΟΠΑΠ είχε στα χέρια της την απόφαση της γενικής συνέλευσης για το θέμα της σύμβασης, πλην επέλεξε τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο, με τον κυβερνητικό σχηματισμό να έχει χάσει προσωρινά το βηματισμό του και εν μέσω πολιτικής αβεβαιότητας για να συζητήσει και ενδεχομένως να εγκρίνει μια τόσο σημαντική σύμβαση η οποία δεσμεύει τον νέο ιδιοκτήτη και τον ίδιο τον Οργανισμό για πολύ μεγαλύτερο διάστημα από ότι προβλέπει η συμφωνία.

Χωρίς ψήφο ΤΑΙΠΕΔ

Υπενθυμίζεται πως το θέμα της σύμβασης με την Intralot για το νέο πληροφοριακό σύστημα της ΟΠΑΠ και την παροχή των απαραίτητων συναφών υπηρεσιών «πέρασε» από τη Γ.Σ. του Οργανισμού με το ΤΑΙΠΕΔ (κάτοχο του 33% του ΟΠΑΠ κατά την περίοδο που πραγματοποιήθηκε η Γ.Σ., ποσοστό που διατηρεί μέχρι σήμερα αφού δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμη η συμφωνία με την Emma Delta) να παρίσταται αλλά να μην ψηφίζει υπέρ ή κατά επί των θεμάτων της έκτακτης γενικής συνέλευσης.

Η εν λόγω σύμβαση, ύψους 108,8 εκατ. ευρώ και διάρκειας 3+2 ετών, υπενθυμίζεται επίσης πως θέτει αυτόματα σε ισχύ και το Μνημόνιο Συνεργασίας μεταξύ ΟΠΑΠ και Intralot (υπογράφηκε τον Νοέμβριο του 2011 επί διοίκησης Σπανουδάκη), για την υποστήριξη και συντήρηση των Τερματικών Αυτόνομης Χρήσης (ΤΑΧ), τα οποία χαρακτηρίζονται από τους πράκτορες ως «ξεπερασμένα», με κόστος που έχει συμφωνηθεί στα 46 εκατ. ευρώ.

Eπιπλέον, αν και η υλοποίηση του έργου δεν περιλαμβάνει λογισμικό για παγνιομηχανήματα-VLTs, δεν ισχύει το ίδιο για το Σύστημα Διαχείρισης Κάρτας Παίκτη, σύστημα πάνω στο οποίο θα στηριχτεί όλη η ανάπτυξη των παιχνιδιών νέας γενιάς. Και αυτό διότι ο νόμος 4002/11 (ρυθμίζει το σύνολο της αγοράς τυχερών παιχνιδιών), ξεκάθαρα αναφέρει πως δεν μπορούν να παιχτούν τα παιχνίδια που ορίζει (ήτοι παιχνίδια online και VLT) χωρίς Κάρτα Παίκτη.

Το σημαντικότερο, βεβαίως, είναι ότι οι μέτοχοι της Εmma Delta κάνουν λόγο για τροποποιήσεις επί των σχεδίων των συμβατικών κειμένων του διαγωνισμού που πραγματοποιήθηκαν πριν αλλά και μετά τη γενική συνέλευση, κάτι για το οποίο δεν έχει υπάρξει ουδεμία επίσημη αντίδραση. Και παρά το ότι έχουν προειδοποιήσει εγγράφως τη διοίκηση του ΟΠΑΠ να μην υπογράψει τη σύμβαση μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας πώλησης και μεταβίβασης του 33% από το ΤΑΙΠΕΔ, αγνοούνται από όλα τα εμπλεκόμενα μέρη.

«Ουδεμία καταγγελία»

Από πλευράς ΟΠΑΠ, πηγές της εταιρείας επαναλάμβαναν η σύμβαση για την υλοποίηση του νέου κεντρικού πληροφοριακού συστήματος της ΟΠΑΠ και την παροχή των απαραίτητων συναφών αποτέλεσαν αντικείμενο διαγωνισμού από το 2010, βάσει του οποίου έγινε η επιλογή της Intralot. Όπως σημειώνουν, η Intralot επελέγη μέσω ενός διεθνούς διαγωνισμού, ο έτερος διεκδικητής δεν προσέβαλε τη διαδικασία, ούτε υπήρξε κάποιου είδους καταγγελία επί της διαδικασίας, με τη γενική συνέλευση να εξουσιοδοτεί το δ.σ. να προχωρήσει στο θέμα της σύμβασης. Επιπλέον, αναφέρουν από τον ΟΠΑΠ, η η σύμβαση βάσει της οποίας ο Οργανισμός καλύπτει τις σχετικές ανάγκες σήμερα λήγει την 30η Ιουλίου 2013 και δεν προβλέπεται δικαίωμα περαιτέρω παράτασής δεδομένου ότι τα σχετικά δικαιώματα έχουν ασκηθεί πλήρως. Στο πλαίσιο αυτό, λένε, η διοίκηση πέτυχε την μεταβολή των συμβατικών όρων των συμβάσεων του διαγωνισμού προς όφελος των μετόχων.

Άμεσα λύση

Πληροφορίες, πάντως, αναφέρουν ότι η σπουδή της διοίκησης του Οργανισμού να προχωρήσει τη συγκεκριμένη περίοδο το θέμα της σύμβασης με την Intralot έχει απασχολήσει την κυβέρνηση και είναι θέμα χρόνο να ληφθούν αποφάσεις στο υψηλότερο δυνατό επίπεδο. Η εκτίμηση που υπάρχει είναι πως θα δοθεί άμεσα λύση ώστε να διασφαλιστούν τα συμφέροντα του δημοσίου και να απετραπούν εξελίξεις που θα θέσουν σε κίνδυνο την ολοκλήρωση της συμφωνίας για την παραχώρηση του 33% του Οργανισμού σε ιδιώτη. Στο πλαίσιο αυτό και ως σαφές δείγμα της σημασίας και του «συμβολισμού» που περιέχεται στην πώληση του Οργανισμού, δόθηκε – κατά τις πληροφορίες – ιδιαίτερο βάρος στο θέμα του ΟΠΑΠ κατά τη χθεσινή συνάντηση της ηγεσίας της τρόϊκας (παρόντων των κ.κ. Ματίας Μορς, Κλαους Μαζούχ, Μπομπ Τραα) με τους επικεφαλής του ΤΑΙΠΕΔ.

Πηγή: capital.gr

Άρθρο κόλαφος του euro2day για ΤΑΙΠΕΔ, ΟΠΑΠ και διαπλεκόμενα συμφέροντα

Ποιοι θέλουν νέο «φιάσκο» στον ΟΠΑΠ

Διαστάσεις παρωδίας λαμβάνει ο «επιτυχής» διαγωνισμός ιδιωτικοποίησης του ΟΠΑΠ. Ο αγοραστής διαμηνύει ότι θα κάνει πίσω, το ΤΑΙΠΕΔ κάνει τον «Πόντιο Πιλάτο» και η μεταβατική διοίκηση του Οργανισμού υπογράφει τετελεσμένα!

Ποιοι θέλουν νέο «φιάσκο» στον ΟΠΑΠ - Tα λαχεία και οι συμβάσεις

Ουδείς αρμόδιος φαίνεται να «ίδρωσε» από τις αποκαλύψεις που έκανε πρόσφατα το Euro2day.gr (κι ακολούθησαν στη συνέχεια άλλα Μέσα) για τον κίνδυνο ματαίωσης της επιτυχούς ιδιωτικοποίησης του ΟΠΑΠ, της μόνης σημαντικής επιτυχίας που έχει να παρουσιάσει ως τώρα το ΤΑΙΠΕΔ.

Μόλις προχθές, μία μέρα μετά το φιάσκο της ΔΕΠΑ, η διοίκηση του ΟΠΑΠ υπέγραψε το καταστατικό της νέας εταιρίας για τη διαχείριση των λαχείων (στην οποία, πλην του ίδιου, μετέχουν με ποσοστό 16,5% έκαστη η Intralot και η Scientific Games International), χωρίς καμία αλλαγή.

Με βάση αυτό το καταστατικό, ο ΟΠΑΠ, leader της κοινοπραξίας με ποσοστό 67% (και ανάλογη συμμετοχή στην καταβολή 190 εκατ. στο ελληνικό δημόσιο) καθίσταται δέσμιος της μειοψηφίας, αφού για να ληφθούν σημαντικές αποφάσεις από τη γενική συνέλευση απαιτείται το 75%, ενώ σε επίπεδο διοικητικού συμβουλίου απαιτείται πλειοψηφία 8 μελών, με τον ΟΠΑΠ να διαθέτει μόνον 7!

Όλα αυτά συνέβησαν παρά το εξώδικο που έλαβε στις 29 Μαΐου η διοίκησή του από την Emma Delta (το επενδυτικό σχήμα στο οποίο κατοχυρώθηκε η πώληση του 33% του Οργανισμού), όπου τονιζόταν ότι η υλοποίηση της συμφωνίας για τα λαχεία, με τον τρόπο που προχωρά, βλάπτει τα συμφέροντα του ΟΠΑΠκαι αντιβαίνει ρητούς όρους του σχετικού διαγωνισμού.

Σιγή… ιχθύος για όλες τις καταγγελίες

Το πιο εντυπωσιακό είναι ότι, παρά τα απανωτά δημοσιεύματα που εδώ και μήνες καυτηριάζουν τόσο την υπόθεση των λαχείων (για την οποία το Euro2day.gr παρέθεσε αναλυτικό ρεπορτάζ για το πώς «στηνόταν»,μήνες πριν καταλήξει ο διαγωνισμός, χωρίς να διαψευστεί) όσο και την περίφημη πλέον ιστορία του τεχνολογικού παρόχου, ουδεμία επίσημη τοποθέτηση έχει υπάρξει ούτε από τη διοίκηση του ΟΠΑΠ, ούτε από το ΤΑΙΠΕΔ, ούτε εν τέλει από την ίδια την κυβέρνηση για τις καταγγελίες που γίνονται, αλλά και για τη βροχή εξωδίκων που έχει μεσολαβήσει κι έχει δει το φως της δημοσιότητας.

Απλώς το ένα βήμα διαδέχεται το άλλο, σταδιακά – κι απ’ ό,τι φαίνεται «μελετημένα».

Ο πρόεδρος του ΟΠΑΠ, Κώστας Λουρόπουλος, συνεχίζει να διαπραγματεύεται και να υπογράφει τετελεσμένα, ενώ το ΤΑΙΠΕΔ, ο κάτοχος δηλαδή της πλειοψηφίας στον Οργανισμό, παίζει τον ρόλο του Πόντιου Πιλάτου, αγνοώντας τις αιτιάσεις του αγοραστή. Και παραγνωρίζοντας(;) τον κίνδυνο να τιναχθεί η ιδιωτικοποίηση στον αέρα, προκαλώντας νέο «φιάσκο» πρώτου μεγέθους με αλυσιδωτές αντιδράσεις στην οικονομία και στο επενδυτικό κλίμα.

Με αυτά τα δεδομένα, δικαιολογημένα ίσως στελέχη της πλευράς του αγοραστή αρχίζουν να διερωτώνται αν η δημιουργία τετελεσμένων, μέσα στο χρονικό διάστημα που μεσολαβεί έως ότου αναλάβουν τη διοίκηση, εξυπηρετεί άλλα, προσεκτικά καλυμμένα συμφέροντα.

Δηλαδή την έντεχνη ματαίωση της ιδιωτικοποίησης και τη διατήρηση της κατάστασης που μεσουράνησε τις προηγούμενες δεκαετίες, χωρίς αλλαγές στην πολιτική εκμετάλλευση του Οργανισμού και στην απομύζησή του από διαπλεκόμενα συμφέροντα.

Έτοιμος για το επόμενο βήμα ο Λουρόπουλος

Σε κάθε περίπτωση, το επόμενο βήμα αφορά την υπογραφή συμφωνιών της νέας κοινής εταιρίας για τα λαχεία με τους βασικούς προμηθευτές της, που είναι οι δύο μέτοχοι μειοψηφίας, δηλαδή την Intralot και τη SGI, κάτι για το οποίο φαίνεται ότι δουλεύουν ολοταχώς αυτές τις μέρες στον ΟΠΑΠ, σε συνεργασία με την Deloite.

Η Intralot και η SGI ζητούν την επικύρωση της αρχικής συμφωνίας μετόχων που έσπευσε να υπογράψει προ μηνών ο κ. Λουρόπουλος, επί τη βάσει της οποίας θα λαμβάνουν ποσοστό τουλάχιστον 3,3% επί του τζίρου, για να παράσχουν υπηρεσίες και υλικά στην κοινή εταιρία, τα οποία ως τώρα δεν έχουν περιγραφεί και δεν έχουν προδιαγραφεί αναλυτικά.

Για να γίνει πλήρως αντιληπτή η εικόνα, αναφέρει γνώστης των διεργασιών και του χώρου, θα πρέπει να σημειωθεί ότι σε κάθε 100 ευρώ τζίρου της εταιρίας αντιστοιχούν:

α) pay out της τάξεως του 65% στους νικητές. Αυτό σημαίνει ότι από τα 100 ευρώ μένουν 35.

β) φόρος 30% επί του υπολοίπου προς το κράτος, που σημαίνει ότι μένουν 24,5 ευρώ.

γ) προμήθεια 10% επί των πωλήσεων στους πράκτορες, άρα μένουν 14 ευρώ.

Από αυτά τα 14 ευρώ, θα πρέπει στη συνέχεια να αφαιρεθεί ένα σημαντικό ποσοστό για την απόσβεση της επένδυσης των 190 εκατ. ευρώ και το κόστος κεφαλαίου, συν τα έξοδα marketing (περίπου 3% των πωλήσεων προ ΦΠΑ) συν τα υπόλοιπα έξοδα, συν την ανάπτυξη δικτύου εκτός ΟΠΑΠ, που θα αναλάβει η Intralot έναντι έξτρα αμοιβής (και πάλι επί των πωλήσεων), ενώ αντίστοιχο κονδύλι θα λαμβάνει και ο ΟΠΑΠ για τη χρήση του δικού του δικτύου.

Πρακτικά, σε ένα καλό σενάριο ετήσιων πωλήσεων της τάξεως των 750 εκατ. ευρώ, αναφέρουν οι ίδιες πηγές, η απόδοση που μένει για την εταιρία υπολογίζεται ότι θα είναι της τάξεως του 1,5-2% επί των πωλήσεων, από την οποία όμως θα πρέπει να αφαιρεθούν άλλα έξοδα προσωπικού, κτιρίων, εκτυπώσεων των άλλων λαχείων κλ.π.

Ενώ οι προμηθευτές-μέτοχοι θα εισπράττουν το μερίδιό τους σε ό,τι απομένει, συν το 3,3% επί των πωλήσεων, χωρίς κανέναν κίνδυνο.

Κι αυτό όταν, όπως υποστηρίζουν, διεθνώς η αμοιβή για τέτοιου είδους προμήθειες (εκτύπωση λαχείων, καταγραφή αποθήκευση, διανομή, τηλεφωνικό κέντρο κ.λπ.) σπανίως ξεπερνά το… ήμισυ αυτού του ποσοστού.

Σημειωτέον δε ότι η εταιρία που θα αναλάβει τα λαχεία έχει εγγυηθεί στο Δημόσιο ελάχιστη καταβολή φόρων 50 εκατ. ευρώ ανά έτος. Αυτό σημαίνει ότι αν τα ετήσια έσοδα μετά το pay out των νικητών, το γνωστό ως Gross Gaming Revenue, είναι κάτω από 167 εκατ. ευρώ, σε ένα κακό δηλαδή σενάριο, η εταιρία θα πρέπει να καταβάλει τη διαφορά.

Όλα αυτά χωρίς να έχει ακόμη καθοριστεί, όπως αναφέρουν έγκυρες πληροφορίες, ούτε το ακριβές αντικείμενο και οι προδιαγραφές των προϊόντων και υπηρεσιών που θα προμηθεύουν οι δύο μέτοχοι. Χωρίς να έχει καθοριστεί επίσης ούτε ποιο ποσοστό θα λαμβάνει η Intralot και ποιο η Scientific Games, πώς δηλαδή θα μοιράζεται σε αυτές το 3,3%!

Δεν πρέπει να αγνοηθεί ότι η εκκόλαψη αυτής της περίεργης συμφωνίας στα τυφλά αλλά και η εκτόξευση του καταβλητέου προς το ΤΑΙΠΕΔ τιμήματος την τελευταία στιγμή (δείτε το τότε ρεπορτάζ του Euro2day.gr) ήταν ο λόγος για τον οποίο αποχώρησε από την κοινοπραξία των λαχείων (κρατά μια μετοχή ως την υπογραφή της σύμβασης παραχώρησης) ο ιταλικός όμιλος Lottomatica που είχε το 33%.

Ο οποίος, όμως, συμμετέχει τώρα στο επενδυτικό σχήμα της Emma Delta.

Σε περίεργο ρόλο Πόντιου Πιλάτου το ΤΑΙΠΕΔ

Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά πηγή που γνωρίζει καλά το παρασκήνιο της υπόθεσης, το ΤΑΙΠΕΔ λέει… «βρείτε τα» και μεταφέρει την ευθύνη στη διοίκηση του ΟΠΑΠ, η οποία όμως είτε δεν θέλει, είτε δεν μπορεί να διαχειριστεί την κατάσταση. Από την άλλη όμως το ΤΑΙΠΕΔ πιέζει για υπογραφή της σύμβασης παραχώρησης για τα λαχεία, μέχρι το τέλος του Ιουνίου, ωσάν να μην έχει ως βασικός μέτοχος του ΟΠΑΠ ρόλο στις εξελίξεις, πέραν του να «κάνει ταμείο»!

Από την πλευρά της Intralot αλλά και της Scientific Games, υπάρχει εμμονή στην τήρηση των «συμπεφωνημένων», κάτι που στην περίπτωση της Intralot επεκτείνεται και στη σύμβαση για τον τεχνολογικό πάροχο, ενώ υπάρχουν και εξώδικα που καλούν τον ΟΠΑΠ να προχωρήσει στην υπογραφή των σχετικών συμβάσεων.

Ειδικά δε στην υπόθεση των λαχείων, οι δύο εταιρίες φέρονται να έχουν ξεκαθαρίσει ότι προτίθενται να μην προχωρήσουν στην καταβολή του τιμήματος που είχε συμφωνηθεί με το ΤΑΙΠΕΔ, αν δεν υιοθετηθούν οι όροι τους.

Παράγοντες της αγοράς σημειώνουν πάντως ότι η κατάσταση δείχνει να οδηγείται σε αδιέξοδο, καθώς εάν δεν ληφθούν τολμηρές πρωτοβουλίες, είτε θα καταλήξει άδοξα ο διαγωνισμός για τα λαχεία, είτε θα τιναχτεί στο αέρα η ιδιωτικοποίηση του ΟΠΑΠ.

Οι ίδιοι υποστηρίζουν ότι μια έσχατη λύση θα ήταν ίσως να αναλάβει την υπόθεση των λαχείων ο ίδιος ο Οργανισμός εφόσον οι άλλοι δύο εταίροι δεν θελήσουν να συμμετάσχουν.

Τα καίρια ερωτήματα προς…. αρμοδίους

Με δεδομένη την κρισιμότητα της κατάστασης, ιδίως μετά το «φιάσκο» της ΔΕΠΑ, το Euro2day.gr θέτει δημοσίως έξι καίρια ερωτήματα προς τη διοίκηση του ΟΠΑΠ και του ΤΑΙΠΕΔ:

1. Οι υποψήφιοι αγοραστές, και πιο ειδικά η επιτυχούσα Emma Delta, είχαν λάβει γνώση και πληροφόρηση στο Virtual Data Room σχετικά με την απαραίτητη τεκμηρίωση του διαγωνισμού των λαχείων, της σύμβασης παραχώρησης, των συμβάσεων προμήθειας των μετοχών της κοινοπραξίας προς την κοινή εταιρία στην οποία θα κατέχει ο ΟΠΑΠ το 67%;

2. Έλαβαν γνώση του καταστατικού της κοινής εταιρίας του επιχειρηματικού πλάνου ή κατ’ ελάχιστον των ουσιωδών στοιχείων του που να τεκμηριώνουν ότι πρόκειται για προμήθειες οι οποίες είναι συμφέρουσες και έχουν προκύψει μετά από κατάλληλη διερεύνηση και αξιολόγηση, κι ότι είναι προς όφελος των μετόχων της κοινοπραξίας και ειδικά του ΟΠΑΠ;

3. Αληθεύει ότι το τίμημα για τους δύο προμηθευτές μετόχους ( ο 3,3% επί των πωλήσεων) συμφωνήθηκε από τον ΟΠΑΠ στα τυφλά, χωρίς προδιαγραφές και όρους, μόνο και μόνο για να διασφαλιστεί το συμφέρον τους και να συναινέσουν στην αιφνίδια αύξηση του τιμήματος προς το ΤΑΙΠΕΔ, στα 190 εκατ. ευρώ;

4. Αληθεύει ότι μέσω της υπογραφής του καταστατικού ο ΟΠΑΠ απεμπόλησε δικαιώματα ελέγχου στη διοίκηση της κοινοπραξίας για τα λαχεία, γεγονός που αντιβαίνει ρητή διάταξη του σχετικού διαγωνισμού;

5. Αληθεύει ότι το γνωστό ως «μνημόνιο Σπανουδάκη» που ενεργοποιείται μόλις υπογραφεί η σύμβαση του τεχνολογικού παρόχου, κι επιτρέπει στην Intralot να εισπράττει πάνω από 15 εκατ. ευρώ ετησίως, για τη συντήρηση απαξιωμένων (όπως λένε οι ίδιοι οι πράκτορες) τερματικών ΤΑΧ, ουδέποτε έκανε την εμφάνισή του στο data room του Oργανισμού;

6. Αληθεύουν οι πληροφορίες ότι τόσο στο κείμενο αυτού του μνημονίου όσο και στο κείμενο της σύμβασης για τον τεχνολογικό πάροχο υφίστανται αλλαγές και τροποποιήσεις, το τελευταίο διάστημα, ενώ εισάγονται και νέα αντικείμενα, δένοντας χειροπόδαρα τον νέο ιδιοκτήτη;

Πηγή: euro2day.gr

Στον “αέρα” η ιδιωτικοποίηση του ΟΠΑΠ

του Φ. Κόλλια

Αντιμέτωπη με την πιθανότητα ναυαγίου εκ των… υστέρων στον διαγωνισμό για την πώληση του 33% του ΟΠΑΠ βρίσκεται η διοίκηση του Ταμείου Ιδιωτικοποιήσεων (ΤΑΙΠΕΔ), η οποία κινητοποιήθηκε τις τελευταίες ημέρες, καθώς εάν συμβεί κάτι τέτοιο εκτροχιάζεται πλήρως το κυβερνητικό πλάνο των ιδιωτικοποιήσεων, με πιθανώς ανυπολόγιστες συνέπειες στο θετικό επενδυτικό κλίμα που τείνει να διαμορφωθεί για τη χώρα μας.

Η επιστολή της διοίκησης του ΤΑΙΠΕΔ προς τον ΟΠΑΠ, που προτρέπει ουσιαστικά στην εύρεση συναίνεσης ώστε να υπογραφούν οι συμφωνίες για τα λαχεία και τον τεχνολογικό πάροχο, υποκρύπτει ένα… παγόβουνο εξελίξεων που σχετίζονται με τις δύο συμβάσεις και απειλούν άμεσα την επιτυχή κατάληξη της πώλησης του 33%, αναφέρει υψηλόβαθμη πηγή εντός του ταμείου.

Στο ΤΑΙΠΕΔ έχουν συνειδητοποιήσει πως οι συμφωνίες της διοίκησης του ΟΠΑΠ το τελευταίο εξάμηνο –για την εκμετάλλευση των Κρατικών Λαχείων και τον τεχνολογικό πάροχο του οργανισμού– προκαλούν ολοένα και σφοδρότερη αντίδραση εκ μέρους του επενδυτικού σχήματος της Emma Delta που επικράτησε στον διαγωνισμό για το 33%, καθώς νεότερα στοιχεία υποπίπτουν στην αντίληψη των στελεχών του.

Κι αυτό, αν δεν υπάρξει ανατροπή και δεν βρεθούν συναινετικές λύσεις, θα τινάξει στον αέρα τη συμφωνία πώλησης του οργανισμού.

Το Euro2day.gr αποκαλύπτει σήμερα εξώδικο που έφτασε στα γραφεία του ΟΠΑΠ στις 29 Μαΐου και κοινοποιήθηκε στο ταμείο. Με αυτό η Emma Delta υποστηρίζει πως η συμφωνία μετόχων της κοινοπραξίας (ΟΠΑΠ, Intralot, Scientific Games), που ανέλαβε τη 12ετή διαχείριση των Κρατικών Λαχείων, καταφανώς βλάπτει τα συμφέροντα του ΟΠΑΠ.

Λαχεία: Ο ΟΠΑΠ βάζει τα λεφτά, αλλά δεν ελέγχει τις αποφάσεις

Στο εξώδικο αυτό η Emma Delta σημειώνει πως έχουν υπάρξει ουσιώδεις αποκλίσεις μεταξύ της συμφωνίας μετόχων της κοινοπραξίας ΟΠΑΠ, Intralot, Scientific Games, που κέρδισε τον διαγωνισμό για τη 12ετή διαχείριση των Κρατικών Λαχείων, και του καταστατικού της υπό σύσταση εταιρείας που θα αναλάβει να «τρέξει» τα λαχεία.

Όπως, μάλιστα, επισημαίνουν, παραβιάζονται ακόμα και όροι του διαγωνισμού του ΤΑΙΠΕΔ και γι’ αυτό η συμφωνία μετόχων της υπό σύσταση εταιρείας δεν είχε τεθεί ολόκληρη υπ’ όψιν του Ελεγκτικού Συνεδρίου το οποίο έλεγξε τη νομιμότητα του διαγωνισμού για τα Κρατικά Λαχεία.

Με βάση το καταστατικό της εταιρείας που πρόκειται να συσταθεί, ο ΟΠΑΠ (που κατέχει το 67% και βάζει αντίστοιχα το μεγαλύτερο μέρος από τα 190 εκατ. ευρώ) θα έχει 7 από τα 11 μέλη του διοικητικού συμβουλίου, αλλά για να μπορεί να παίρνει αποφάσεις θα χρειάζεται την ψήφο… οκτώ μελών!

Το ίδιο καταστατικό προβλέπει πως στη γενική συνέλευση των μετόχων (και ενώ, όπως αναφέρθηκε, ο ΟΠΑΠ κατέχει το 67%) χρειάζεται το 75% προκειμένου να περάσει ένα θέμα. Στην ουσία, οι δύο μέτοχοι μειοψηφίας έχουν δικαίωμα αρνησικυρίας (veto) στις σχετικές αποφάσεις που θα προτείνει η επικεφαλής της κοινοπραξίας και μέτοχος πλειοψηφίας.

Οι ενστάσεις

Οι αγοραστές του 33% του ΟΠΑΠ θεωρούν πως αυτές οι προβλέψεις παραβιάζουν όρους του διαγωνισμού του ΤΑΙΠΕΔ για τα Κρατικά Λαχεία, ο οποίος προέβλεπε πως ο επικεφαλής της κοινοπραξίας θα πρέπει να έχει τον πλήρη έλεγχο της διοίκησης. Επιπλέον, οι δύο μέτοχοι μειοψηφίας (που, σημειωτέον, δεν αύξησαν το ποσοστό τους όταν αποχώρησε η Lottomatica, αλλά αυξήθηκε μόνο το ποσοστό του ΟΠΑΠ) τοποθετούν σειρά γενικών διευθυντών στην «κοινή εταιρεία»

Η Emma Delta ζητά την κατάργηση όρων της συμφωνίας μετόχων της κοινοπραξίας που κέρδισε τον διαγωνισμό για τα Κρατικά Λαχεία, οι οποίοι προβλέπουν συμφωνίες προμήθειας μεταξύ της κοινής εταιρίεας που θα συσταθεί και των μετόχων αυτής (όπως προμήθεια τεχνολογικού εξοπλισμού, διάφορων υπηρεσιών, εκτύπωση ξυστών, κ.λπ.).

Ειδικότερα, θεωρεί πως ο ΟΠΑΠ δεσμεύεται για τίμημα επί προμηθειών χωρίς να είναι εκ των προτέρων γνωστά και συγκεκριμένα τα ακριβή αντικείμενα και τα παραδοτέα, οι όροι, οι προδιαγραφές κ.λπ. του εξοπλισμού ή των υπηρεσιών που θα αγοράσει η εταιρεία διαχείρισης των Κρατικών Λαχείων από τους μετόχους της.

Στην ουσία, υποστηρίζουν πηγές της αγοράς που έχουν γνώση της υπόθεσης, συμφωνήθηκε ένα τίμημα για τους δύο μετόχους μειοψηφίας στον ρόλο των προμηθευτών, χωρίς να υπάρχει καμία εξειδίκευση του αντικειμένου και καμία δέσμευση επί συγκεκριμένων προδιαγραφών των παραδοτέων ή για άλλες συνήθεις προβλέψεις και ρήτρες που διασφαλίζουν τον αγοραστή σε παρόμοιες συμβάσεις προμήθειας τέτοιας αξίας και σημασίας.

Οι νέοι ιδιοκτήτες του ΟΠΑΠ θεωρούν πως η νέα εταιρεία που θα συσταθεί για τη διαχείριση και τη λειτουργία των Κρατικών Λαχείων πρέπει να προχωρήσει η ίδια σε διαπραγματεύσεις και να συνάψει τις κατάλληλες και επωφελείς συμφωνίες με όρους και συνθήκες αγοράς.

Σε κάθε περίπτωση, επισημαίνουν, η εταιρεία που θα συσταθεί για τη διαχείριση των Κρατικών Λαχείων δεν μπορεί να υπογράψει συμβάσεις τέτοιου μεγέθους με συνδεδεμένα μέρη ή μετόχους χωρίς προηγούμενη έγκριση της γενικής συνέλευσης των μετόχων της.

Η βροχή εξώδικων

Άλλη άποψη έχουν οι δύο μέτοχοι μειοψηφίας (Intralot και SGI), οι οποίοι, κατά πληροφορίες, απειλούν με αποχώρηση από την κοινοπραξία που κέρδισε τον διαγωνισμό για τα Κρατικά Λαχεία και μη συμμετοχή τους στην καταβολή του αντίστοιχου τιμήματος από το σύνολο των 190 εκατ. ευρώ, αν πρώτα ο ΟΠΑΠ δεν επιτρέψει στην κοινή εταιρεία που θα συσταθεί να υπογράψει τις συμβάσεις προμήθειας πριν καν η κοινή εταιρεία υπογράψει τη σύμβαση παραχώρησης με το ΤΑΙΠΕΔ και απαιτηθεί η καταβολή της πρώτης δόσης του τιμήματος.

Δεν είναι τυχαίο ότι στον ΟΠΑΠ μιλούν για… βροχή εξωδίκων τόσο στη συγκεκριμένη υπόθεση όσο και στην υπόθεση του τεχνολογικού παρόχου.

Κατά τις ίδιες πληροφορίες, οι μέτοχοι μειοψηφίας στα λαχεία απαιτούν επίσης να τους παραχωρηθεί η δυνατότητα να σπάσουν τις συμβάσεις, δηλ. να μπορούν να τις ενεχυριάσουν ελεύθερα και έτσι να χρηματοδοτήσουν τη δική τους συμμετοχή στο κόστος απόκτησης (δηλαδή στα 190 εκατ. ευρώ) της 12ετούς εκμετάλλευσης των Κρατικών Λαχείων, και αυτό μάλιστα χωρίς την ανάγκη προηγούμενης έγκρισης από την κοινοπραξία, αλλά με απλή ενημέρωση!

Απαιτήσεις αυτού του είδους κάνουν στελέχη του ίδιου του οργανισμού να αναρωτιούνται μήπως είναι καλύτερα ο ΟΠΑΠ να ξεκαθαρίσει μια και καλή το τοπίο και να προχωρήσει μόνος του στην υπογραφή της σύμβασης παραχώρησης για τα Λαχεία, όντας στην ουσία και ο μόνος που θα βάλει πραγματικά λεφτά με δικό του ρίσκο και δικές του εγγυήσεις, ενώ οι άλλοι δύο δεν θέλουν ή δεν μπορούν να βάλουν πραγματικά λεφτά και απαιτούν να τα βρουν με εγγύηση τις μελλοντικές πληρωμές από τις συμβάσεις προμήθειας προς την κοινή εταιρεία.

Θα πρέπει πάντως να σημειωθεί ότι η άσχημη τροπή που λαμβάνει η υπόθεση των λαχείων θα μπορούσε να έχει προληφθεί. Έγκαιρα το Euro2day.gr είχε καταγράψει ότι ο διαγωνισμός ακολούθησε στρεβλή πορεία, ενώ είχε αποκαλύψει και το παρασκήνιο των εξελίξεων και των προβλημάτων που οδήγησαν στην αποχώρηση της Lottomatica από την κοινοπραξία.

Εκ των υστέρων αλλαγές στη σύμβαση για τεχνολογικό πάροχο

Η σκληρή στάση της Emma Delta στηρίζεται επίσης και στις πληροφορίες ότι τα σχέδια των συμβάσεων για τον νέο τεχνολογικό πάροχο που εγκρίθηκαν από την πρόσφατη γενική συνέλευση του ΟΠΑΠ (με το ΤΑΙΠΕΔ να απέχει από την ψηφοφορία…) έχουν υποστεί εκ των υστέρων σημαντικές μεταβολές και τροποποιήσεις. Κι όλα αυτά ενώ η Emma Delta είχε ήδη πριν από την κατακύρωση του διαγωνισμου καταγράψει τις έντονες αντιρρήσεις της για τη συγκεκριμένη συμφωνία με σκληρότατο εξώδικο.

Παρόλο που ο σχετικός διαγωνισμός για τον νέο τεχνολογικό πάροχο απαγόρευε ρητά οποιαδήποτε ουσιώδη τροποποίηση ή παρέκκλιση από τα σχέδια συμβατικών κειμένων του διαγωνισμού, διαφαίνεται ότι μέσω σειράς τροποποιήσεων που έγιναν τόσο πριν όσο και (κυρίως) μετά τη γενική συνέλευση, διευκολύνεται και ευνοείται ακόμα περισσότερο η Intralot, ιδίως σε σχέση με ρήτρες και penalties για παράβαση των όρων του διαγωνισμού.

Μέσω των επεκτάσεων, άλλωστε, το συνολικό όφελος για την Intralot είναι πολύ μεγαλύτερο των 109,8 εκατ. ευρώ που προβλέπει η σύμβαση για τον τεχνολογικό πάροχο. Το σχέδιο προβλέπει πως η Intralot θα υπογράψει μια σύμβαση υλοποίησης του νέου τεχνολογικού συστήματος που θα έχει διάρκεια επτά μηνών από την υπογραφή της έναντι τιμήματος 29,5 εκατ. ευρώ (συν ΦΠΑ).

Ταυτόχρονα, θα υπογραφεί και σύμβαση υποστήριξης για τη λειτουργία του νέου συστήματος συνολικής διάρκειας πέντε ετών (3ετής παροχή υπηρεσιών και υποστήριξη για 18 μήνες στην περίπτωση όπου ο ΟΠΑΠ αποφασίσει να αλλάξει προμηθευτή στο τέλος της σύμβασης με την Intralot). Το συνολικό ύψος της δεύτερης σύμβασης είναι, ως γνωστόν, 79,25 εκατ. ευρώ (συν ΦΠΑ) και θα καταβάλλεται σε μηνιαίες δόσεις.

Επιπρόσθετα, όμως, θα τεθεί σε ισχύ και συμφωνία (μνημόνιο «Σπανουδάκη») η οποία υπεγράφη το 2011 και αφορά τη συντήρηση των τερματικών.

Η αξία της για την υποχρεωτική περίοδο των δύο ετών φτάνει τα 46 εκατ. ευρώ και μπορεί να φτάσει τα 109 εκατ. στην πενταετία. Μάλιστα, αξίζει να σημειωθεί το γεγονός ότι ο ΟΠΑΠ πληρώνει σχεδόν 15 εκατ. ετησίως για τη συντήρηση των Τερματικών Αυτόνομης Χρήσης (ΤΑΧ), τα οποία ουσιαστικά δεν χρησιμοποιούνται και αποτελούν σύμφωνα με ανθρώπους της αγοράς «εμπορική αποτυχία και λανθασμένη επιλογή που αποσκοπούσε στο να περάσει σταδιακά η Intralot παιχνίδια τύπου slots από την πίσω πόρτα». Το πρόβλημα με τα ΤΑΧ πιστοποιείται και από πρόσφατη επιστολή των πρακτόρων του ΟΠΑΠ, η οποία εκφράζει τα σοβαρά παράπονά τους σχετικά με αυτά.

Τέλος, οι συμβάσεις τεχνολογικού παρόχου ουσιαστικά αναθέτουν στην Intralot το σύστημα για τα παιχνίδια στο διαδίκτυο (παρόλο που ο ΟΠΑΠ κατέληξε στην επιλογή της GTECH) και επίσης αναθέτουν στην ίδια κρίσιμα συστήματα (π.χ. κάρτα παίκτη) που συνδέονται με τα VLTs και κάθε νέο παιχνίδι.

Εν ολίγοις, αναφέρει στέλεχος της αγοράς, «προκύπτουν σημαντικά ζητήματα, με στρατηγική σημασία όχι μόνον για τα οικονομικά του οργανισμού, που βρίσκονται σε κατηφορική πορεία, αλλά και για την ευχέρεια του νέου αγοραστή να υλοποιήσει σύμφωνα με δικά του κριτήρια την επέκταση στους νέους τομείς των videolotto και του On line Gaming. Αν δεν βρεθεί συναίνεση, δεν μπορώ να αντιληφθώ πώς θα προχωρήσει η υλοποίηση της συμφωνίας για την ιδιωτικοποίηση».

Πηγή: euro2day.gr

Εκρηκτικό κλίμα και εξώδικα στον διαγωνισμό για τον ΟΠΑΠ

Καταιγιστικές είναι οι εξελίξεις των τελευταίων ωρών στο θέμα του ΟΠΑΠ, καθώς η υπόθεση της νέας σύμβασης με την Intralot φτάνει πλέον στη Βουλή, αλλά και στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, την ίδια ώρα που άλλοι διεκδικητές στέλνουν εξώδικα για ακυρότητα της συνέλευσης, κατηγορώντας ταυτόχρονα τη διοίκηση του ΟΠΑΠ για αθέμιτους και ανήθικους χειρισμούς.

Tην Πέμπτη το απόγευμα, απαντώντας σε ερώτηση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς, η Intralot ανακοίνωσε σιβυλλικά ότι “δεν έχει δηλώσει την απόσυρσή της από τη διαγωνιστική διαδικασία”, χωρίς όμως καμία διαβεβαίωση ότι προτίθεται να παραμείνει.

Την ερώτηση των αρμόδιων αρχών προκάλεσαν πληροφορίες που κυκλοφόρησαν ότι η Intralot είχε αποστείλει επιστολή απόσυρσης από τη διαδικασία, με αποτέλεσμα να πιεστεί προσωρινά η μετοχή της εταιρίας, έως και το 1,63 ευρώ (τελικά έκλεισε με πτώση 4,15% στο 1,85 ευρώ).

Υπήρξαν όμως και δημοσιεύματα τα οποία με άκρως θετική προδιάθεση ή και βάλλοντας ευθέως εναντίον της ιδιωτικοποίησης παρουσίαζαν τις ίδιες πληροφορίες

Σε άμεση επικοινωνία του με πηγές στο ΤΑΙΠΕΔ, το Euro2day.gr διαπίστωσε σύντομα ότι δεν υπήρχε κάποια επιστολή με αυτό το αντικείμενο στα χέρια του Ταμείου. Ωστόσο, την κατάσταση περιέπλεξαν οι πληροφορίες ότι επιστολή με αντίστοιχο περιεχόμενο είχε αποσταλεί από την Intralot στον… ΟΠΑΠ, ο οποίος βέβαια δεν έχει καμία αρμοδιότητα στη διαδικασία ιδιωτικοποίησης των μετοχών του.

Πηγές προσκείμενες στον Οργανισμό αναφέρουν ότι φαίνεται όντως να υπάρχει επιστολή της Intralot προς τον ΟΠΑΠ, στο πλαίσιο της αλληλογραφίας για την υπογραφή της επίμαχης σύμβασης για το νέο τεχνολογικό σύστημα.

Στην επιστολή αυτή η Intralot φέρεται να δηλώνει ότι δεν προτίθεται να χρησιμοποιήσει τη σύμβαση ως “ενέχυρο” προκειμένου να λάβει χρηματοδότηση και να διεκδικήσει τον ΟΠΑΠ, χωρίς ωστόσο να είναι εμφανές αν δηλώνει και αποχώρηση.

Σε κάθε περίπτωση, πάντως, μόνο αρμόδιο όργανο για τη δήλωση αποχώρησης είναι το ΤΑΙΠΕΔ.

Στο μεταξύ, το κλίμα που έχει δημιουργηθεί στον διαγωνισμό είναι πραγματικά εκρηκτικό, με σημείο αιχμής την επίμαχη σύμβαση ΟΠΑΠ-ΙΝΛΟΤ. Όπως αποκάλυψε την Πέμπτη το πρωί το Euro2day.gr, μία εκ των διεκδικητριών του ΟΠΑΠ, η Emma-Delta (όπου μετέχουν ο όμιλος Μελισσανίδη και το επενδυτικό Fund PPF, μέσω του Jiri Smejc), έστειλε εξώδικο-βόμβα στους αρμόδιους αλλά και στον υπουργό Οικονομικών.

Στο εξώδικο προειδοποιεί τη διοίκηση του ΟΠΑΠ ότι υπάρχουν σοβαροί λόγοι ακυρότητας της γενικής συνέλευσης κι ότι δεν πρόκειται να απαλλαγεί των ευθυνών της “για την αθέμιτη και ανήθικη προικοδότηση του τεχνολογικού παρόχου” (δηλαδή της Intralot), αλλά και για τις υπέρογκες δεσμεύσεις που δημιουργεί αδιαφανώς “για τον οποιονδήποτε αγοραστή του ΟΠΑΠ”. Κάνει μάλιστα λόγο για “εσωτερική πληροφόρηση ενός εκ των υποψηφίων, οικονομικό πλεονέκτημα υπέρ του ίδιου υποψηφίου αμέσως ή εμμέσως, διαρκή πλεονεκτική θέση του ιδίου, ακόμη και αν επιλεγεί άλλος υποψήφιος αγοραστής λόγω του οικονομικού αντικειμένου και της διάρκειας της σύμβασης” (περισσότερα στο σχετικό θέμα)

Η ερώτηση Μπακογιάννη στη Βουλή

Λίγο αργότερα, δημοσιοποιήθηκε πολιτική παρέμβαση της βουλευτού Επικρατείας της Ν.Δ. Ντόρας Μπακογιάννη, που με καυστική ερώτησή της φέρνει το θέμα στη Βουλή, προκειμένου να δώσει απαντήσεις ο εποπτεύων υπουργός του ΤΑΙΠΕΔ Γιάννης Στουρνάρας.

Συγκεκριμένα, η κ. Μπακογιάννη ερωτά μεταξύ άλλων τον κ. Στουρνάρα για ποιους λόγους και πώς αποφασίστηκε το ΤΑΙΠΕΔ να μετάσχει στη γενική συνέλευση του Οργανισμού με μόλις το 3,13% και όχι με το σύνολο (33%) των μετοχών (κίνηση που απέβλεπε στο να συμπληρωθεί η απαρτία, αλλά και να υπάρχει πλειοψηφία για την απόφαση) και αν αυτό ήταν εις γνώση του Γ. Στουρνάρα.

Στην ερώτηση, η κ. Μπακογιάννη ζητά επίσης από τον αρμόδιο υπουργό Γ. Στουρνάρα να πληροφορηθεί τους λόγους για τους οποίους επιδεικνύεται “τέτοια σπουδή να προκύψει ανάδοχος και να υπογραφεί η σύμβαση λίγες μέρες πριν από την ολοκλήρωση της αποκρατικοποίησης του Οργανισμού”, και ενώ ο ΟΠΑΠ είναι πρακτικά ιδιοκτήτης του εξοπλισμού έως το τέλος του 2016.

Επίσης ζητά με νόημα από τον αρμόδιο υπουργό να ξεκαθαρίσει αν συμφωνεί η κυβέρνηση να ξεκινήσει η διαδικασία υπογραφής της επίμαχης σύμβασης από το Δ.Σ. του Οργανισμού πριν από την ολοκλήρωση της διαδικασίας ιδιωτικοποίησης.

Παρέμβαση και από την Κομισιόν

Ένα ακόμη στοιχείο, ενδεικτικό του σάλου που έχει προκληθεί, όχι μόνο στο εσωτερικό αλλά και στο εξωτερικό, είναι το γεγονός ότι σύμφωνα με πληροφορίες και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κάνει παρέμβαση στο θέμα με- προς το παρόν- ανεπίσημη επιστολή της προς τον υπουργό Οικονομικών Γιάννη Στουρνάρα, προκειμένου να ενημερωθεί για τη διαδικασία που έχει ακολουθήσει ο ΟΠΑΠ στην υπόθεση Intralot.

Πηγή: euro2day.gr

«Νέα ΜΕΡΑ»: Συνθηκολόγηση όλου του πολιτικού φάσματος με τους Εθνικούς Προμηθευτές

Όλο το πολιτικό σύστημα (κυβέρνηση, Τσίπρας, Καμμένος και Χ.Α) καταγγέλλει η «Νέα ΜΕΡΑ» για συνθηκολόγηση με Εθνικούς Προμηθευτές, με αφορμή την σύμβαση με την Intralot που εγκρίθηκε το περασμένο Σάββατο 6/4 από τη Γ.Σ μετόχων του ΟΠΑΠ.

Ακολουθεί ολόκληρη η δήλωση που έκανε ο Γραμματέας της Πολιτικής Γραμματείας του Κόμματος «Νέα ΜΕΡΑ» κ. Μιχάλης Γιαννάκης με αφορμή τις αποφάσεις της Γενικής Συνέλευσης των μετόχων του ΟΠΑΠ

«Ο μονίμως απών από τις διαπραγματεύσεις με την τρόικα υπουργός Οικονομικών Γιάννης Στουρνάρας επέλεξε, ως καθ’ ύλην αρμόδιος υπουργός, ο βασικός μέτοχος του ΟΠΑΠ, που είναι το Ελληνικό Δημόσιο, να είναι «απών» από τη Γενική Συνέλευση των μετόχων του Οργανισμού, την ώρα που αποφασιζόταν, στο παραπέντε της ιδιωτικοποίησης, η ανανέωση της σύμβασης του Οργανισμού με γνωστή ιδιωτική εταιρία.

Δεν αποτελεί έκπληξη η στάση αυτή του υπουργού Οικονομικών η οποία έχει και τις «ευλογίες»  της κυβερνητικής τρόικας,  η οποία μεθοδεύει με απαράδεκτο και αδιαφανή τρόπο την παράδοση του ΟΠΑΠ σε συγκεκριμένο όμιλο.

Έκπληξη, τέλος, δεν αποτελεί  ούτε η χλιαρή αντίδραση του συμπορευόμενου διδύμου Τσίπρα – Καμμένου αλλά και της μονίμως κραυγάζουσας Χρυσής Αυγής, διότι με τη στάση τους μας προϊδεάζουν ενδεχομένως, για την εδώ και καιρό συνθηκολόγησή τους με τους πάλαι ποτέ και νυν Εθνικούς Προμηθευτές».

Πηγή: newsplus.gr