Είναι πολλά τα εκατομμύρια στην υπόθεση της Proton Bank

 

Της Κατερίνας Κατή

Ο επιχειρηματίας Λαυρέντης Λαυρεντιάδης  που τα τελευταία χρόνια είχε βρεθεί στο επίκεντρο της κοινωνικής ζωής του τόπου ως μέγας ευεργέτης και προνομιακός συνομιλητής  επιφανών πολιτικών παραγόντων, και όχι μόνο, από το βράδυ της Δευτέρας  μοιράζεται  το ίδιο κελί με  τον σχεδιαστή μόδας , Λάκη Γαβαλά και τον επιχειρηματία Γιώργο Σαχπατζίδη, εμπλεκόμενο στο σκάνδαλο Τσοχατζόπουλου.

Τα στοιχεία της ογκοδέστατης δικογραφίας  που έχει σχηματισθεί σε βάρος του  για το πως μεθοδεύτηκε και εκτελέστηκε η αφαίμαξη  της PROTON BANK, με τον ίδιο να εμφανίζεται  ως «ηγετική φυσιογνωμία εγκληματικής οργάνωσης » την οποία κατά την κατηγορία απαρτίζουν συνολικά 33 άτομα , δεν άφηναν περιθώρια στην ανακρίτρια της υπόθεσης για επιεικέστερη μεταχείριση του. Η προσωρινή κράτηση ήταν μονόδρομος για τον κατηγορούμενο για βαρύτατα κακουργήματα, Λαυρέντη Λαυρεντιάδη.

Την  ίδια ώρα, ο στενός του συνεργάτης, Π. Κυριακίδης, ο οποίος για μια τριετία είχε  εξαπολύσει τσουνάμι μιντιακών εξαγορών σε Ελλάδα και Κύπρο , επιχειρηματικές κινήσεις που συνοδεύονταν από πλήθος δημοσιευμάτων τα οποία μιλούσαν για “επιρροή Λαυρεντιάδη”, παραμένει άφαντος για τις αρχές που τον αναζητούν.

Και για τους δύο , πάλαι  ποτέ –πλέον-“μεγαλοπαράγοντες” που εισέβαλαν αιφνιδίως στην αγορά και έκαναν πολλούς να αναρωτιούνται για το πόθεν έσχες της μεγάλης οικονομικής επιφάνειας που εμφάνιζαν,οι απαντήσεις δίνονται σήμερα μέσα από τις σελίδες ενός κατηγορητηρίου 136 σελίδων.

Σ΄ αυτό περιγράφεται αναλυτικά το πώς στήθηκε το “κόλπο γκρόσο” στην  Proton Bank προκειμένου να εξυπηρετούνται τα συμφέροντα Λαυρεντιάδη αλλά και τι κόστισαν ,σε εκατομμύρια ευρώ,στην τράπεζα και στο ελληνικό δημόσιο οι δραστηριότητες και οι …μεγάλες μπίζνες των δύο αντρών.

Το πρώτο που έκανε ο Λαυρέντης Λαυρέντιαδης για την επίτευξη των σκοπών του ήταν να καταστεί βασικός μέτοχος της τράπεζας.

Από κει και πέρα η παράνομη αναξέλεγκτη χρηματοδότηση των δικών του εταιρειών μέσω της Proton  δεν ήταν δύσκολο να γίνει.

“Ασκώντας πλέον κυριαρχική εξουσία στη λειτουργία της –τονίζει το κατηγορητήριο- μερίμνησε για την τοποθέτηση ως μελών του Δ.Σ. προσώπων πλήρως ελεγχόμενων από αυτόν, που αποτελούσαν την πλειοψηφία του Δ.Σ., ώστε να διασφαλίσει τη σύμφωνη για τα ατομικά και εταιρικά συμφέροντά του λειτουργία της διοίκησης της τράπεζας. Κατόπιν τούτου, με τη συνεργασία των εν λόγω προσώπων, προέβη  τεχνηέντως σε αποδυνάμωση των εσωτερικών ελεγκτικών μηχανισμών της τράπεζας ώστε να καταστεί δυνατή η ταχεία, άμεση και ανεξέλεγκτη χρηματοδότηση του ομίλου εταιρειών Λαυρεντιάδη, μέσω τυπικά άσχετων με τον όμιλο φυσικών και νομικών προσώπων”.

Τι πέτυχαν έτσι οι κατηγορούμενοι χάριν των συμφερόντων Λαυρεντιάδη;

Την εκταμίευση κεφαλαίων της Proton Bank που υπερβαίνουν συνολικά το ποσόν των 700.000.000 ευρώ, μέσω συμβάσεων πιστοδοτήσεως κάθε είδους που διοχετεύτηκαν στον Λ. Λαυρεντιάδη και στις εταιρείες του ομίλου του μέσω των φερόμενων τυπικά ανεξάρτητων από τον όμιλο εταιρειών του πιστοδοτούμενων προσώπων προς όφελός του, ακόμη και υπό περιστάσεις υπεξαιρέσεως επί ζημία της τράπεζας, αφού ενόψει των περιστάσεων υπό τις οποίες εγκρίθηκαν και εκταμιεύτηκαν από την τράπεζα τα ποσά αυτά, με συνοπτικές διαδικασίες, δεν υπήρχε καμία προοπτική ανάκτησής τους”.

Τι ακριβώς φέρεται να έκαναν συγκεκριμένα οι εμπλεκόμενοι ικανοποιώντας τις απαιτήσεις Λαυρεντιάδη;

* «Ενώ γνωρίζατε», τονίζεται, «ότι ο Λ. Λαυρεντιάδης είχε την ιδιότητα βασικού μετόχου της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία “Alapis Ανώνυμος Συμμετοχική, Βιομηχανική και Εμπορική Εταιρεία Φαρμακευτικών και Χημικών Προϊόντων” και σε κάθε περίπτωση ασκούσε καθ’ όλο το επίμαχο χρονικό διάστημα (από Δεκέμβριο του 2009 μέχρι τουλάχιστον τον Δεκέμβριο του 2011) αποφασιστική αρμοδιότητα στη λειτουργία της εταιρείας και των συνδεδεμένων με αυτήν εταιρειών που αποτελούσαν τον όμιλο εταιρειών Alapis-Λαυρεντιάδη κι ενώ γνωρίζατε ότι:

α) τον Δεκέμβριο του 2007 η Alapis υπέγραψε σύμβαση ανακυκλούμενης πιστωτικής διευκόλυνσης με κοινοπραξία 9 δανειστριών τραπεζών, πενταετούς διάρκειας, συνολικού ποσού 640.000.000 ευρώ, πληρωτέου στη λήξη του (29.11.2012) με σκοπό τη χρηματοδότηση εξαγορών εταιρειών,

β) ότι ο όμιλος εταιρειών Alapis έως και το 2009 άντλησε σημαντικότατου ύψους κεφάλαια από αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου (817.000.000 ευρώ και 450.000.000 ευρώ) και από τραπεζικό δανεισμό, τα οποία διοχετεύτηκαν σε εξαγορά μεγάλου αριθμού εταιρειών (άνω των 15), σε ίδρυση νέων θυγατρικών σε Ελλάδα και εξωτερικό, με παράλληλες αναδιαρθρώσεις (συγχωνεύσεις, αποσχίσεις κ.λπ.), σε διενέργεια επενδύσεων σε ενσώματα και ασώματα πάγια στοιχεία και σε κάλυψη αναγκών για κεφάλαιο κινήσεως,

γ) ότι η Alapis τον Δεκέμβριο του 2009 επιχείρησε να προχωρήσει σε τιτλοποίηση απαιτήσεών της στο πλαίσιο κάλυψης των αναγκών της για κεφάλαιο κίνησης το οποίο δεν πέτυχε λόγω της δυσμενούς οικονομικής συγκυρίας και,

δ) ότι ο όμιλος Λ. Λαυρεντιάδη (κατά βάση η Alapis) είχε υποχρεώσεις προς τράπεζες συνολικού ύψους 444.000.000 ευρώ (ώστε η συνολική οφειλή του ομίλου και κυρίως της Alapis προς τράπεζες να ανέρχεται την 31.12.2010 στο ποσό του 1.084.000.000 ευρώ), ενόψει της αναμενόμενης λήξης της παραπάνω πίστωσης την 29.11.2012 και της διαφαινόμενης ήδη την εποχή εκείνη επιδείνωσης των εν γένει οικονομικών συνθηκών και της άμεσης ανάγκης εξεύρεσης κεφαλαίων,

*Μεθοδεύσατε την άντληση κεφαλαίων από την Proton Bank Α.Ε. με τη συνεργασία τρίτων φαινομενικά άσχετων με τον άνω όμιλο επιχειρηματιών και των εταιρειών τους, που ενεργούσαν αληθώς κατόπιν οδηγιών και υποδείξεων του Λ. Λαυρεντιάδη αποκλειστικά προς εξυπηρέτηση των ατομικών και εταιρικών συμφερόντων του και όχι προς ευόδωση των υπ’ αυτών επικαλούμενων επιχειρηματικών σχεδίων, δυνάμει εικονικών μεταξύ τους συμφωνιών εξαγοράς εταιρειών, κλάδων δραστηριότητας και εν γένει συνεργασιών που χρηματοδοτήθηκαν αποκλειστικά από την άνω τράπεζα”.

Η ΖΗΜΙΑ

H παράνομη αυτή δραστηριότητα δεν προκάλεσε ζημία  μόνο στην ίδια την τράπεζα και σε όλους ανεξαιρέτως τους μετόχους της, αλλά και στο ελληνικό δημόσιο και μάλιστα σε μια δεινή οικονομική περίοδο για τη χώρα.

Αναφέρεται «για τη ζημία που προκλήθηκε, ή οπωσδήποτε απειλήθηκε, από τη δράση των κατηγορουμένων»:

«Ζημιώσατε την περιουσία της τράπεζας καθόσον διαχειριζόμενοι τα κεφάλαια που εισέρρεαν στην τράπεζα από την εν γένει της δραστηριότητα και από κεφαλαιακή ενίσχυσή της μέσω του ευρωσυστήματος και από το ελληνικό δημόσιο διαθέσατε το συνολικό ποσό των 792.676.000 ευρώ κατά τρόπο επιζήμιο μέσω των πιστοδοτήσεων που εγκρίνατε, εκταμιεύσατε και διαθέσατε εν γνώσει σας με ανεπαρκείς για την τράπεζα εξασφαλίσεις σε παρένθετα πρόσωπα που δήθεν ενεργούσαν ως ανεξάρτητα από τον Λ. Λαυρεντιάδη και ως μη έχοντα σχέση με τα ατομικά και εταιρικά συμφέροντά του, ενώ αληθώς αποτελούσαν στενά συνδεδεμένα με αυτόν πρόσωπα».

Στο κατηγορητήριο γίνεται αναλυτική αναφορά και στην επιβάρυνση εκατομμυρίων που είχε το ελληνικό δημόσιο, μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου, κατά την επιχείρηση «διάσωσης» της Proton Bank. Η πρώτη μεγάλη επιβάρυνση του Δημοσίου προκλήθηκε εξαιτίας του εκμηδενισμού της αξίας των μετοχών της τράπεζας καθώς είχε καλύψει πάνω από 17 εκατομμύρια προνομιούχες μετοχές, ονομαστικής αξίας 4,49 ευρώ η κάθε μια, με τη διάθεση σχεδόν 80 εκατομμυρίων ευρώ, λόγω της υπαγωγής της τράπεζας στις διατάξεις περί στήριξης του τραπεζικού συστήματος. Επισημαίνεται ότι οι υποχρεώσεις της τράπεζας προς μετόχους, κοινούς και προνομιούχους, παρέμειναν στο παθητικό της υπό εκκαθάριση τράπεζας.

Οι επόμενες επιβαρύνσεις για το ελληνικό δημόσιο, σύμφωνα πάντα με το κατηγορητήριο, προήλθαν από την υπαγωγή της Proton στο Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας και στο Ταμείο Εγγύησης Καταθέσεων και Επενδύσεων.

Οι επίμαχες υπαγωγές έγιναν με δύο διαφορετικές αποφάσεις που ελήφθησαν αυθημερόν από τον τότε υπουργό Οικονομικών Ευάγγελο Βενιζέλο (9249/9.10.11 και 9250/9.10.11).

Όπως επισημαίνεται, «το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας επιβαρύνθηκε με την υποχρέωση καταβολής 250 εκατ. ευρώ για την κάλυψη του μετοχικού κεφαλαίου της Νέας Proton Bank. Στη νέα τράπεζα μεταβιβάστηκε μέρος του ενεργητικού και του παθητικού τού υπό ειδική εκκαθάριση τραπεζικού ιδρύματος. Το Ταμείο Εγγύησης Καταθέσεων και Επενδύσεων επιβαρύνθηκε με την υποχρέωση καταβολής 862 εκατ. ευρώ για την κάλυψη της διαφοράς αξίας μεταξύ των μεταβιβασθέντων στο νέο πιστωτικό ίδρυμα από το υπό εκκαθάριση στοιχείων ενεργητικού και παθητικού. Παράλληλα όμως, η Νέα Proton Bank, στο ενεργητικό της οποίας συμπεριλαμβάνονται κάποια από τα επίμαχα «θαλασσοδάνεια», εμφανίζεται επίσης ζημιωμένη καθώς οι συμβάσεις των περισσότερων εξ αυτών των δανείων καταγγέλθηκαν λόγω παραβίασης συμβατικών υποχρεώσεων των πιστοδοτηθέντων».

Πηγή: laimitomos.com

Συνέλαβαν τη δημοσιογράφο Δέσποινα Μπρούσαλη μετά από μήνυση της ανακρίτριας Ιωάννας Χατζάκη

Η Δέσποινα Μπρούσαλη, διαχειρίστρια της ιστοσελίδας directnews.gr η οποία είναι επαγγελματίας δημοσιογράφος επί 20 χρόνια και μελος της ΕΣΗΕΑ, κλήθηκε σήμερα ( 24/9/2013 ) το μεσημέρι τηλεφωνικά, από τη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, προκειμένου – με εντολή εισαγγελέα, όπως της είπαν – να εξεταστεί ως μάρτυρας σε προκαταρκτική εξέταση.

Η δημοσιογράφος, ως όφειλε, προσήλθε στα γραφεία της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος και εκεί της ανακοινώθηκε ότι συλλαμβάνεται!

Σε βάρος της σχηματίστηκε δικογραφία και οδηγήθηκε στον εισαγγελέα, ο οποίος την παρέμπεμψε να δικαστεί στο αυτόφωρο, ενώ παράλληλα – μετά από αίτημα των δικηγόρων της – έδωσε εντολή να κληθεί η κα Χατζάκη, προκειμένου να καταθέσει στη δίκη που θα γίνει αύριο. Στο μεταξύ, η δημοσιογράφος αφέθηκε ελεύθερη.

Η μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση, αφορά δημοσίευμα του directnews.gr της 19-9-2013, με τίτλο “Με «κόλπα Μπουρμπούλια» επιχειρούν να διασώσουν τον Προβόπουλο για το σκάνδαλο της Proton!”  στο οποίο αναφερόταν ότι “η 2η ειδική ανακρίτρια Ιωάννα Χατζάκη, έκλεισε άρον – άρον πριν λίγες μέρες τη δικογραφία για την υπόθεση Proton, πετώντας ουσιαστικά στο καλάθι των αχρήστων το «πόρισμα Καλούδη»! ”

Πηγή: directnews.gr

Χαρίκλεια Απαλαγάκη κατά Τάσου Τέλλογλου

Ευθεία επίθεση κατά του δημοσιογράφου Τάσου Τέλλογλου από τη νομική σύμβουλο της Τράπεζας Πειραιώς, στο δελτίο ειδήσεων του ΣΚΑΙ με την Σία Κοσιώνη.

Αφορμή το δημοσίευμα του Reuters που υπογράφει ο Στίβεν Γκρέι όπου αναφέρεται ότι ο πρόεδρος της εταιρίας Μιχάλης Σάλλας, η σύζυγος του και τα δυο τους παιδιά είναι επικεφαλής μιας σειράς επενδυτικών εταιριών που έχουν κλείσει συμφωνίες άξιας εκατομμυρίων ευρώ για ακίνητα με την Τράπεζα Πειραιώς, εν αγνοία των μετόχων. Σύμφωνα πάντα με το δημοσίευμα, οι εταιρίες αγόραζαν ακίνητα σε ακριβά σημεία της Αθηνάς με δάνεια από την Πειραιώς και στη συνεχεία τα ενοικίαζαν στην τράπεζα, η οποία τα χρησιμοποιούσε ως υποκαταστήματα.

«Καλώ τον κ. Τέλλογλου να πει στον αέρα τι σχέση έχει με τον δημοσιογράφο του Reuters κ. Γκρέι και ποιές οι σχέσεις με πρώην υπάλληλο της τράπεζας Πειραιώς στην Ζάκυνθο που κατηγορείται για κακουργήματα» είπε η Χαρίκλεια Απαλαγάκη που περενέβη στο δελτίο του ΣΚΑΙ.

Η νομική σύμβουλος της Πειραιώς άφησε υπονοούμενα περί εκβίασης για να ερωτηθεί ευθέως από τον Τέλλογλου: «Σας εκβίασε ο κ Γκρέι;». Απάντηση δεν υπήρξε και η Χ. Απαλαγάκη αναφερθηκε σε ρεπορτάζ του Τέλλογλου για το θέμα και τον κατηγόρησε ότι το διάνθισε με την υπόθεση της Proton και τις υπεράκτιες εταιρείες.

Στην ερώτηση του Τέλλογλου αν οι μεταβιβάσεις ακινήτων έγιναν με τον σωστό τρόπο η νομική σύμβουλος απάντησε κατηγορηματικά: «Βεβαίως, έγιναν απολύτως με τον σωστό τρόπο». Η Χ. Απαλαγάκη έκανε λόγο για μη τήρηση της δεοντολογίας και μίλησε για τους τραπεζικούς λογαριασμούς δημοσιογράφων που κάνουν έρευνες για τράπεζες…

Εδώ η απάντηση της Τράπεζας Πειραιώς.

Πηγή: zoornalistas.blogspot.gr

Μυστήριο με τρεις offshore εταιρείες και ένα δάνειο που χορήγησε η Proton

του Τ. Τέλλογλου

Τους τελικούς δικαιούχους 3 υπεράκτιων εταιρειών που συμμετείχαν με 82 εκατ. ευρώ στην αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της Τράπεζας Πειραιώς αναζητούσε από τον Μάρτιο του 2011 η διεύθυνση εποπτείας της Τραπέζης της Ελλάδος (ΤτΕ), χωρίς ωστόσο να πάρει ποτέ απάντηση για το ποιοι ήταν. Σύμφωνα με το παράρτημα του πορίσματος της ΤτΕ για την Proton, που βρίσκεται στην κατοχή της «Κ», οι εταιρείες των νησιών Κεϊμάν, Ausum 2010, Auriflex και Trapezium, είχαν ιδρυθεί στο τέλος του 2010, με αντικείμενο της δραστηριότητάς τους τη συμμετοχή τους στο μετοχικό κεφάλαιο άλλων εταιρειών για επενδυτικούς σκοπούς.

Στο χρονικό αυτό σημείο (Ιανουάριος του 2011) οι τρεις εταιρείες κατείχαν 28,7 εκατ. μετοχές της Τράπεζας Πειραιώς και με δάνειο της τράπεζας Proton, που εγκρίνεται εσπευσμένα, σύμφωνα με την έκθεση των ελεγκτών της ΤτΕ, αποκτούν άλλα 69 εκατ. μετοχών της ίδιας τράπεζας. Η έγκριση και εκταμίευση των δανείων γίνεται μέσα σε ένα διήμερο (20, 21/1/2011). Περίπου 69 εκατ. κατευθύνονται στην επένδυση (1 ευρώ/μετοχή), ενώ 2,54 εκατ. ευρώ καταβάλλονται προς την εταιρεία ΒΟΥΚΟΛΕΩΝ int. από τις τρεις πιστούχους.

Στις παρατηρήσεις της η εποπτική αρχή σημειώνει ότι η καταβολή στη ΒΟΥΚΟΛΕΩΝ δεν μπορεί να αποτελεί «έξοδα διαχείρισης», καθώς συμβόλαιο διαχείρισης εμφανίζεται με μία άλλη εταιρεία, τη Hellenic Alternative Management. O Ι. Ρ., που διαχειρίζεται την τελευταία και φαίνεται ότι υπογράφει εκ μέρους της ΒΟΥΚΟΛΕΩΝ. Η ΤτΕ ζήτησε να μάθει τα πραγματικά στοιχεία του τελικού δικαιούχου αυτής της εταιρείας χωρίς ωστόσο αποτέλεσμα.

Οι ελεγκτές της ΤτΕ παρατηρούν ότι η Proton δεν τήρησε τον κανόνα know your customer (γνώριζε τον πελάτη σου) αρνούμενη μέχρι τέλους να αποκαλύψει τα ονόματα των τελικών δικαιούχων των τριών υπεράκτιων εταιρειών και της ΒΟΥΚΟΛΕΩΝ. Οι εν λόγω χρηματοδοτήσεις (αμοιβαίων κεφαλαίων, χρηματιστηριακών εταιρειών, για αγορά τίτλων) συνιστούν παραβίαση της πιστωτικής πολιτικής της τράπεζας, όπως θα συνέβαινε και για οποιοδήποτε άλλο πιστωτικό ίδρυμα. Και εδώ τίθεται το όχι λιγότερο σημαντικό ερώτημα, σχετικά με το αν τα κεφάλαια αυτά προήλθαν από την Proton ή ήταν προϊόν «διευκόλυνσης» από άλλη τράπεζα στη διατραπεζική αγορά εν γνώσει μάλιστα του πού επρόκειτο να χρησιμοποιηθούν;

Δύο παρατηρήσεις επί της συναλλαγής:

1ον) Η Τράπεζα χρηματοδοτεί με ιδιαίτερα ευνοϊκούς όρους αυτά τα δάνεια, διασφαλίζοντας ένα περιθώριο επιτοκίου της τάξης μόλις του 0,8%. Επί της ουσίας χρηματοδοτεί και τους τόκους και το ενέχυρο, πράγμα που κάνει την ΤτΕ να διαπιστώσει «ιδιαίτερα ευνοϊκή μεταχείριση των πιστούχων».

2ον) Δίνεται η δυνατότητα αποπληρωμής του δανείου στη λήξη χωρίς να προβλέπεται «λειτουργική πηγή αποπληρωμής», πράγμα που καθιστά την πίστωση ακόμα περισσότερο αβέβαιη, όπως παρατηρεί η ΤτΕ, «καθώς στηρίζεται αποκλειστικά στην πώληση των μετοχών της Τράπεζας Πειραιώς, που όμως μακροχρόνια κρίνεται αβέβαιη».

Σημειώνεται ότι μία σειρά θυγατρικών των τριών υπεράκτιων εταιρειών στον Παναμά και την Κύπρο κατείχαν τα 28 εκατ. των μετοχών που ενεχυριάστηκαν. Πρόκειται για παναμέζικες και κυπριακές εταιρείες, τρεις από τις οποίες έχουν απασχολήσει τις αρχές μετά από καταγγελία υπαλλήλου της Τράπεζας Πειραιώς, που είχε απολυθεί το 2007 για κατάχρηση 43 εκατ. ευρώ (δεν έχει δικαστεί ακόμα), χωρίς όμως να προχωρήσει η έρευνα αυτή. Η πρώην υπάλληλος εκλήθη να δώσει εξηγήσεις στις αρχές Νοεμβρίου 2011, μετά από δημοσιεύματα σε ιστότοπο και μήνυση στελέχους της Τράπεζας Πειραιώς «για εκβιασμό». Στην καταγγελία της η πρώην υπάλληλος υποστήριζε ότι οι τρεις –μεταξύ άλλων– εταιρείες είχαν δανειοδοτηθεί από την Τράπεζα Πειραιώς και στη συνέχεια τα δάνειά τους είχαν «αναδιαρθρωθεί».

Μία άλλη εταιρεία που απασχολεί τους ίδιους ελεγκτές η Cyprus properties and Holdings με έδρα τα νησιά Κεϊμάν, που συνδέεται με την εταιρεία Sciens Special Situations Master Fund, παίρνει δύο μέρες πριν από την Πρωτοχρονιά του 2011, δάνειο 35 εκατ. ευρώ που εκταμιεύεται μέσα σε μία μέρα. Η ΤτΕ επισημαίνει, ωστόσο, ότι το επίσημο εισηγητικό γίνεται με δύο μήνες καθυστέρηση σε σχέση με την εκταμίευση. Η Sciens, σύμφωνα με τους ελεγκτές, είναι θυγατρική κατά 62% της Sciens Διεθνών Συμμετοχών, δηλαδή μιας άλλης εταιρείας, που συνδέεται με τον Ι. Ρ. Η ΤτΕ σημειώνει ότι ο ακριβής σκοπός της χρηματοδότησης δεν είναι γνωστός.

Αμφισβητούμενες δανειοδοτήσεις

Η πώληση των περιουσιακών στοιχείων με τα οποία θα καλύπτονταν το δάνειο της Sciens προέρχεται από την εκτίμηση της ίδιας της εταιρείας και οι δανειακές ροές του fund στηρίζονται στη γενική ρευστότητα του ήδη υπερδανεισμένου ομίλου Sciens, όπως σημειώνει η ΤτΕ. Τελικός δικαιούχος της Cyprus (δικαιοδοσία Κέιμαν) είναι το Fund Sciens.

Μια άλλη εταιρεία του ίδιου συγκροτήματος, η Ζ ΜΑΝ Cyprus (κυπριακή), δίνει μηδενικά μερίσματα τα δύο τελευταία πριν από την δανειοδότησή της χρόνια και δανειοδοτείται από την Ρroton από το 2007, έχοντας ρυθμίσει δύο φορές το δάνειό της κι έχοντας ένα υπόλοιπο χρηματοδότησης, στο τέλος Μαρτίου του 2011, ύψους 8,2 εκατ. ευρώ. Μία άλλη εταιρεία του ομίλου, η Sciens Διεθνών Συμμετοχών, που δεν είναι σε θέση να υποστηρίξει την αποπληρωμή των δανείων της (το ύψος του ενός είναι της τάξης των 70 εκατ. ευρώ) προς την Τράπεζα Πειραιώς, παίρνει βραχυπρόθεσμο δανεισμό 25 εκατομμυρίων ευρώ από την Proton. Συνολικά ο όμιλος, παρατηρεί η ΤτΕ, αυξάνει κατά 60 εκατ. ευρώ το 2010 τον δανεισμό του από την Proton, ενώ παράλληλα οι δανειακές του υποχρεώσεις, ύψους 22 εκατ. ευρώ, προς την Τράπεζα Πειραιώς που έληγαν το 2010, μετατίθενται για το 2011 και το 2013…

Πηγή: kathimerini.gr